![Albo dzieci, albo ślub? Młodych Polaków nie stać na jedno i drugie [ANALIZA]](https://v.wpimg.pl/N2Y1NzkyYVM4UzhJRAJsRnsLbBMCW2IQLBN0WERKfwYhAHlMRB8nXjxDKwoEVylALEEvDRtXPl52UD4TRA9_HT1YPQoHGDcdPFwsHw9WdlM6BXxMChtjBWxTfVdfHXdWdFB7SAlUdlNpBnkcXk53ADpSbAc)
![Tak się rozpędza demograficzny walec. Polska zestarzeje się, zanim się wzbogaci? [ANALIZA]](https://v.wpimg.pl/NWZhZjc4YTY7CixZTE9sI3hSeAMKFmJ1L0pgSEwHf2MiWW1cTFInOz8aPxoMGiklLxg7HRMaPjt1CSoDTEJ_eD4BKRoPVTd4PwU4DwcbLWFtDjlYAANjZTxabEdXBXYyd1E4CVMZe25jW28MAlJ5bz5ReBc)
Odszkodowanie za sąsiedztwo lotniska. Ważny wyrok Sądu Najwyższego
Kilkunastu właścicieli działek domaga się od lotniska Kraków-Balice odszkodowania za objęcie ich przed laty strefą obszaru ograniczonego użytkowania (OOU). Sąd Najwyższy zdecydował w tej sprawie.
Kilkunastu właścicieli działek domaga się od lotniska Kraków-Balice odszkodowania za objęcie ich strefą obszaru ograniczonego użytkowania
Mieszkańcy jako podstawę wskazują art. 129 ust. 2 prawa ochrony środowiska, który stanowi, że w związku z ograniczeniem sposobu korzystania z nieruchomości jej właściciel może żądać odszkodowania za poniesioną szkodę, która obejmuje również zmniejszenie wartości nieruchomości - czytamy w "Rzeczpospolitej".
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
Od pomocnika hydraulika do kontraktu na najwyższy budynek w Europie - Marcin Ziopaja w Biznes Klasie
Jak czytamy w "Rz", władze lotniska twierdzą, że właściciele nie wykazali, aby ustanowienie tego obszaru wprowadziło nowe ograniczenia w korzystaniu z nieruchomości i miało bezpośredni wpływ na powstanie i wysokość szkody
Sąd Rejonowy uznał rację właścicieli działek i zasądził od kilku do kilkudziesięciu tysięcy złotych odszkodowania plus odsetki za kilkanaście lat, uznając, że samo zmniejszenie się wartości nieruchomości stanowi szkodę - czytamy w dzienniku.
Sąd Okręgowy, w związku z rozbieżnymi stanowiskami w orzecznictwie, skierował do SN pytanie prawne, czy właścicielowi nieruchomości, której wartość zmniejszyła się na skutek wprowadzenia OOU, przysługuje odszkodowanie.
SN uznał, że właścicielowi nieruchomości, której wartość zmniejszyła się na skutek wprowadzenia OOU, jednak bez związku ze szczególnymi ograniczeniami wynikającymi z art. 135 ust. 3a (np. nowe wymagania techniczne budynków), przysługuje odszkodowanie - informuje "Rzeczpospolita".
