SLD złoży do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o stwierdzenie niekonstytucyjności zmian w ustawach medialnych - poinformował Ryszard Kalisz, poseł Sojuszu.
W czwartek parlament zakończył prace nad ustawami medialnymi. Przewidują one, że Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji będzie liczyła pięciu, a nie jak dotychczas dziewięciu członków, a wśród nowych kompetencji KRRiT znalazło się inicjowanie działań w zakresie ochrony etyki dziennikarskiej.
W ustawie znalazł się zaproponowany przez LPR zapis, który - zdaniem opozycji - ułatwia jedynie nadawcom społecznym (takim nadawcą jest np. Radio Maryja)
drogę do uzyskania ponownej koncesji na nadawanie programu.
Zdaniem SLD, zapis o badaniu postępowania etycznego dziennikarzy jest łamaniem 54 artykułu konstytucji, który mówi o zakazie cenzury prewencyjnej. Przepis dający przywileje nadawcom społecznym narusza - według Sojuszu - konstytucyjną zasadę równości. "To powoduje nierówność podmiotów gospodarczych wobec prawa" - ocenił Jerzy Wenderlich.
Podkreślił, że również bardzo szybki tryb prac nad ustawą (w Sejmie trwało to 3 dni) uniemożliwił rzetelną debatę.
Wenderlich podważał też argumenty PiS, że przyjęcie tej ustawy to wypełnienie obietnicy wyborczej dotyczącej tańszego państwa. "Przyjęcie ustawy w takim kształcie spowoduje, że państwo staje się droższe. Pojawiają się bowiem ekspertyzy, że wszystkim odwołanym w takim niekonstytucyjnym trybie członkom KRRiT należeć będą się niemałe wynagrodzenia do końca kadencji" - dodał. Kadencja trzech obecnych członków KRRiT kończy się w 2007 roku, trzech - w 2009, a kolejnych trzech w 2011.
Kadencja KRRiT zakończy się z dniem ogłoszenia uchwalonej w czwartek ustawy w Dzienniku Ustaw. W ślad za tym prezydent, Sejm i Senat powołają nowych członków Rady; prezydent i Sejm - po dwóch członków, Senat - jednego. Ich kadencja będzie trwała 6 lat. Przewodniczącego KRRiT wskaże prezydent.
Z prośbą o wystąpienie do TK o zbadanie zgodności ustawy z konstytucją już wystąpiła do Rzecznika Praw Obywatelskich obecna szefowa KRRiT Danuta Waniek. Jej zdaniem, szybki proces uchwalania ustawy jest niekonstytucyjny. PiS argumentował, że było to jedynie sprawne procedowanie. Zaskarżenie ustawy do Trybunału zapowiadała
też PO.
CZYTAJ TAKŻE: