Spłata kredytu przed czasem. Był problem. Jest ogromna kara

"Ustawa o kredycie konsumenckim jasno wskazuje, że każdy, kto zaciągnął kredyt lub wziął pożyczkę ma prawo do spłaty całości lub części zobowiązania przed terminem określonym w umowie - niezależnie od tego, czy to zobowiązanie wobec banku, czy firmy pożyczkowej" - stwierdził UOKiK. Zwrócił uwagę, że ta sama ustawa nakazuje pożyczkodawcom nie tylko umożliwienie wcześniejszej spłaty, ale też zwrócenie proporcjonalnej części pobranych opłat i prowizji.

Zdaniem prezesa UOKiK Tomasz Chróstnego działania spółki Profi Credit godzą w interesy ekonomiczne konsumentów, bowiem utrudniają lub wręcz uniemożliwiają im skorzystanie z ustawowych uprawnień.

"Wcześniejsza spłata kredytu (...) skutkuje zmniejszeniem kosztu uzyskanego finansowania" - zaznaczył prezes, cytowany w komunikacie. Podkreślił, że to prawo nie powinno być w żaden sposób ograniczane przez przedsiębiorcę.

Po zbadaniu sprawy prezes UOKiK wskazał, że "spółka ma zaprzestać stosowania kwestionowanych praktyk i zapłacić prawie 10,4 mln zł kary". Urząd dodał, że decyzja ta jest nieprawomocna, przysługuje od niej odwołanie.

Firma Profi Credit - jak podał UOKiK - określiła zasady dokonania wcześniejszej spłaty w taki sposób, że konsument chcący uregulować całość kredytu przed terminem musi wpłacić jednorazowo "całkowitą kwotę do zapłaty" w wysokości wskazanej w umowie pożyczki, czyli bez uwzględnienia krótszego okresu kredytowania.

Natomiast dokonanie częściowej wcześniejszej spłaty jest w ogóle niemożliwe - stwierdził Urząd.

Dodał, że w modelu spłat przyjętym przez Profi Credit konsument nie może efektywnie wykonać uprawnienia przyznanego mu na mocy ustawy o kredycie konsumenckim. Nadpłacone kwoty, zgodnie z postanowieniami wzorców umów stosowanych przez spółkę, blokowane są do terminów płatności rat wynikających z harmonogramu. "W konsekwencji takiego postępowania rata nie jest pomniejszana ani w części kapitałowej, ani w części odsetkowej" - wskazał.

- Praktyki stosowane przez spółkę Profi Credit Polska mogą zniechęcać konsumentów do dokonywania nadpłat. Sytuacja, w której stan zobowiązań konsumentów nie ulega zmianie - mimo, że dokonując wyższych wpłat, podejmują większy wysiłek finansowy – kłóci się z ideą i celem wcześniejszej spłaty - ocenił Chróstny.