Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
Mateusz Ratajczak
Mateusz Ratajczak
|

Polska nie musi rezygnować z węgla? Prezes GE dla money.pl: Energia z węgla może być przyjazna dla środowiska

7
Podziel się:

Francja postawiła w całości na energię atomową, z kolei Niemcy na energię ze źródeł odnawialnych. Jak powinna zachować się Polska i w oparciu o które źródła powinniśmy budować bezpieczeństwo energetyczne?

Polska nie musi rezygnować z węgla? Prezes GE dla money.pl: Energia z węgla może być przyjazna dla środowiska
(wp.tv)

Francja postawiła w całości na energię atomową, z kolei Niemcy na energię ze źródeł odnawialnych. Jak powinna zachować się Polska i w oparciu o które źródła powinniśmy budować bezpieczeństwo energetyczne? Zdaniem Beaty Stelmach, prezes GE na Polskę i kraje bałtyckie, kluczem do sukcesu jest różnorodność. I wcale nie trzeba rezygnować z węgla.

- Wierzę w dywersyfikację, czy to mowa o portfelu inwestora, czy o energetyce. Zawsze różnorodność pomaga, dlatego w naszym miksie energetycznym powinny znaleźć się wszystkie technologie - tłumaczy Beata Stelmach.

Jak zaznacza - Polska wcale nie musi rezygnować z energii opartej o węgiel. - Naszym lokalnym zasobem jest węgiel i stawiamy na ten surowiec. Trzeba wyraźnie powiedzieć, że dzisiejsze technologie pozwalają, by źródła energii oparte o węgiel były przyjazne dla środowiska - tłumaczy prezes GE na Polskę i kraje bałtyckie.

wiadomości
krynica 2016
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
money.pl
KOMENTARZE
(7)
WYRÓŻNIONE
m.gawka
8 lat temu
Twierdzenie, że węgiel jest paliwem przyjaznym dla środowiska, to prawie tak, jakby twierdzić, że bandyta jest najlepszym opiekunem dla bogatych staruszków. Węgiel przetworzony do metanu, jest mniej szkodliwy, jednak wymaga dodatkowej energii na wytworzenie wodoru, niezbędnego do reakcji metanowej. Ów wodór można uzyskać elektrolitycznie z kapryśnych zródeł odnawialnych. Do przesyłu i magazynowania metanu (gazu ziemnego) istnieje użytkowana infrastruktura techniczna. Trzeba jednak wielkie farmy wiatrowe lub fotowoltaiczne już budować. Jak powstaną, to węgiel można dowiezć a reaktory to najmniejszy koszt.
niewieścieje ...
8 lat temu
Panowie Real i jp, wasi dziadkowie przy piecu węglowym się wychowali i krzepę mieli a wy jakbyście w dziadka się nie wdali.
Marcin
8 lat temu
Energetyka przyjazna dla środowiska nie wytwarza żadnych substancji uwalnianych swobodni. Tylko zródła odnawialne i atomowe spełniają ten warunek. Jeżeli ktoś twierdzi inaczej, to zalecam powrót do szkoły.
NAJNOWSZE KOMENTARZE (7)
m.gawka
8 lat temu
Twierdzenie, że węgiel jest paliwem przyjaznym dla środowiska, to prawie tak, jakby twierdzić, że bandyta jest najlepszym opiekunem dla bogatych staruszków. Węgiel przetworzony do metanu, jest mniej szkodliwy, jednak wymaga dodatkowej energii na wytworzenie wodoru, niezbędnego do reakcji metanowej. Ów wodór można uzyskać elektrolitycznie z kapryśnych zródeł odnawialnych. Do przesyłu i magazynowania metanu (gazu ziemnego) istnieje użytkowana infrastruktura techniczna. Trzeba jednak wielkie farmy wiatrowe lub fotowoltaiczne już budować. Jak powstaną, to węgiel można dowiezć a reaktory to najmniejszy koszt.
nickczemnicze...
8 lat temu
może niech węgiel kopią kraje trzeciego świata a my powinniśmy się skupić na produkcji nieco bardziej skomplikowanej i bardziej dochodowej.
Marcin
8 lat temu
Energetyka przyjazna dla środowiska nie wytwarza żadnych substancji uwalnianych swobodni. Tylko zródła odnawialne i atomowe spełniają ten warunek. Jeżeli ktoś twierdzi inaczej, to zalecam powrót do szkoły.
Lenax
8 lat temu
Kłamstwo często powtarzane, staje się prawdą?
niewieścieje ...
8 lat temu
Panowie Real i jp, wasi dziadkowie przy piecu węglowym się wychowali i krzepę mieli a wy jakbyście w dziadka się nie wdali.