Jurek: Trzeba skończyć z wojną na nastroje, pozy i miny

Marek Jurek, były marszałek Sejmu z ramienia PiS, polityk Prawicy Rzeczpospolitej: Mam nadzieję, że nasi główni konkurenci wreszcie się odważą i zdecydują na bezpośrednią konfrontację, w której będziemy mogli zmierzyć się na swoje argumenty. Ta debata miała też do tego zachęcić. Oprócz tego oczywiście chodziło o zaprezentowanie wyborcom programów. Niestety pogoda pokrzyżowała nam plany i telewizyjna transmisja była przerywana przez fatalną pogodę.

Moim głównym hasłem jest prorodzinna polityka podatkowa, tak by wyhamować bardzo niekorzystne tendencje demograficzne. Jestem orędownikiem zmniejszenia obciążeń podatkowych dla wychowujących dzieci, chodzi głównie o podatki pośrednie i ulgi w podatkach bezpośrednich, które obciążają portfele polskich rodzin.

Jeżeli chodzi o politykę zagraniczną to Polska będąc częścią Unii Europejskiej, nie powinna ograniczać swojej roli do wetowania czy tylko do potakiwania. Polska powinna stać się stroną w tym dialogu, należy wzmocnić współpracę krajów w Europie Środkowo-Wschodniej w ramach Trójkąta Weimarskiego.

Powinniśmy też starać się budować dobre, równoprawne stosunki z Rosją, atmosfera wydaje się temu sprzyjać.

Oczywiście, zresztą Prawica Rzeczpospolitej przed trzema laty przeforsowała, mimo braku wsparcia Prawa i Sprawiedliwości, korzystną dla rodzin zmianę sposobu rozliczania podatku dochodowego, udało się dwukrotnie zwiększyć ulgę podatkową na każde dziecko od tej, którą proponowałaZyta Gilowska. Ze strony PiS płynęły tylko hasła i slogany. My nie poprzestaliśmy na deklaracjach.

Niestety, a stwierdzam to z przykrością, w czasach rządów Prawa i Sprawiedliwości deklaracje nie pokrywały się z czynami, na pewno tak było jeżeli chodzi o politykę prorodzinną.

Polityk powinien posiadać wewnętrzna busolę, być konsekwentnym w realizowaniu swoich poglądów. Nie można kierować się tylko sondażami i szukać łatwej popularności. Uważam, że polska polityka zmierza w złym kierunku. Brakuje debaty, prób porozumienia się w najważniejszych dla kraju kwestiach, jak służba zdrowia, polityka prorodzinna, euro, polityka zagraniczna.

Mamy tylko wyniszczająca wojnę na emocje, nastroje i pozy. Do tego ograniczają się kampanie dwóch głównych konkurentów w tych wyborach.

Mogę tylko ubolewać, że tak jest i konsekwentnie pokazywać swoją wizję polityki i prezydentury. Prezydent powinien być ponadpartyjnym arbitrem, który będzie działał na rzecz osiągania kompromisu przez największe ugrupowania w parlamencie. Nie może to być ktoś, kto będzie toczył nieustające wojny z rządem lub będzie bezwolnym narzędziem w jego rękach.

Uważam, że taka powinna być rola prezydenta, by dążyć i sprzyjać kompromisowi w najważniejszych kwestiach dla państwa. Tak też widzę swoją rolę w oparciu o prezydencką radę gabinetową.

Nie ograniczył bym się tylko do ludzi z mojego kręgu, byli by to przedstawiciele różnych środowisk. Powtarzam, że prezydent to powinien być ktoś ponad partiami.

Myślę, że w Polsce jest miejsce dla silnego ruchu republikańskiego. Wysoko cenię sobie poparcie Ludwika Dorna. Myślę, że jest szansa, a przede wszystkim miejsce, na powołanie nowego ruchu.