Trwa ładowanie...

Notowania

Przejdź na

NSA sprawdzi, czy blokada konta podatnika przez skarbówkę była zasadna

Naczelny Sąd Administracyjny zmienia swoje podejście do blokad kont podatników. Teraz NSA sprawdzi nie tylko przedłużenie tzw. krótkiej blokady, ale także jej zasadność.

Podziel się
Dodaj komentarz
(Fotolia)
NSA zmienia swoje podejście do tzw. procedury STIR (zdjęcie ilustracyjne).

O zmianie kursu NSA informuje "Rzeczpospolita". Chodzi o tzw. procedurę STIR, czyli narzędzia do monitorowania systemów bankowych, które mają sprawdzać, czy podatnik nie wykorzystuje ich do wyłudzeń skarbowych. Pozwala on zablokować konta bankowe podejrzewanych o nieuczciwość na 72 godziny, a w przypadku przedłużenia blokady - nawet na trzy miesiące.

Fiskus może sięgać po tę "broń atomową" od dwóch lat. Podatnicy składali skargi do sądów na wykorzystywanie tej procedury przez skarbówkę.

Jak podaje "Rz", podatnicy kwestionowali jej zasadność. I chociaż w orzecznictwie pojawiła się wątpliwość, czy sądy administracyjne powinny sprawdzać też przesłanki ustanowienia tzw. krótkiej blokady, to jednak w większości przypadków uznawały one, że nie powinny.

Zobacz też: Kryzys spustoszył centra handlowe. "Wrócą ulice kupieckie"

Sytuację zmienić może tezowane orzeczenie NSA. Sąd ten potwierdził, że jeżeli podatnik zaskarży zasadność przedłużenia blokady, to sąd administracyjny ma prawo zbadać jej legalność.

Przedłużenie blokady konta do trzech miesięcy jest w pełni legalne.
Skarbówka może przedłużać blokadę konta o trzy miesiące. Przełomowy wyrok NSA

NSA wskazało, że w tym przypadku podatnik był pozbawiony prawa do sądu, co jest naruszeniem zasad konstytucyjnych. Wyrok jest prawomocny.

Urzędnicy zabezpieczyli prawie 24,8 mln zł
Skarbówka blokuje coraz więcej kont. Od lipca bierze pod lupę również lokaty

Zapisz się na nasz specjalny newsletter o koronawirusie

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl

Obejrzyj i dowiedz się, jak chronić się przed koronawirusem

Tagi: stir, blokada konta, nsa, naczelny sąd administracyjny, podatnik, wiadomości, wiadomości, wiadomości, podatki
komentarze
+1
+1
ważne
smutne
ciekawe
irytujące
Napisz komentarz
04-05-2020

HugoPod każdą taką decyzją powinien się podpisywać urzędnik i w pełni za nią odpowiadać finansowo i karnie i to z własnych środków, jesli podejmie błędna … Czytaj całość

04-05-2020

MambaChcieliście PiS-u, no to go macie. Skumbrie w tomacie...

04-05-2020

franekOdkrycie Prezesa orzeknie że sądy nie mogą orzekać i będzie po ptakach.

Rozwiń komentarze (48)