(dochodzą m.in. wypowiedzi prokuratora, obrońcy i oskarżonego)
17.2.Warszawa (PAP) - Kary dożywotniego więzienia domaga się prokurator dla 24-letniego Piotra M., oskarżonego o zabójstwo 12- letniej Ani M. z Góry Kalwarii (Mazowieckie). Przed Sądem Okręgowym w Warszawie strony wygłosiły w piątek mowy końcowe.
Do tragedii doszło 26 stycznia 2004 r. Piotr M. był znajomym rodziców dziewczynki, grał nawet z jej ojcem w amatorskiej drużynie piłkarskiej. Prawdopodobnie dlatego nastolatka wpuściła go do mieszkania pod nieobecność rodziców. Według ustaleń śledztwa, Piotr M. zagroził dziewczynce nożem i ta dała mu pieniądze - 40 euro. Później skrępował ją, zgwałcił i udusił kablem. Następnie próbował podpalić jej ciało, aby zatrzeć ślady zbrodni. Odkręcił też kurki z gazem, licząc na wybuch. W czasie morderstwa był pod wpływem narkotyków. Z mieszkania zabrał jeszcze skórzaną kurtkę i trochę biżuterii - wszystko wartości ponad 2 tys. zł.
Po zabójstwie Piotr M. wciąż odwiedzał ojca Ani i pocieszał go po stracie córki. Był jednym z mężczyzn, od których policja pobrała w śledztwie odciski palców. Po ich zbadaniu przeprowadzono również testy DNA nasienia i śliny, jaką zostawił morderca na butelce szampana. Wyniki jednoznacznie wskazały na Piotra M. Został zatrzymany w 2005 r.
W piątek prokurator Dorota Kossewska zażądała dla oskarżonego kary dożywocia. Jej zdaniem, w tej sprawie nie ma żadnych okoliczności łagodzących. "Udusił ją przy pomocy przewodu elektrycznego po jej wcześniejszym okrutnym zgwałceniu. Jego wina nie budzi żadnych wątpliwości" - powiedziała. Podkreśliła, że biegli psychiatrzy ocenili, iż Piotr M. był w czasie morderstwa poczytalny, a jego zachowanie było "celowe i przemyślane".
Ojciec Ani występujący w procesie jako oskarżyciel posiłkowy zamiast mowy końcowej, płacząc, zadeklamował wiersz, jaki ułożył o swojej córce. Dla oskarżonego chce najwyższej możliwej kary przewidzianej przez polskie prawo - dożywocia bez możliwości wcześniejszego zwolnienia. Po rozprawie powiedział dziennikarzom, że żałuje, iż w Polsce nie ma kary śmierci, bo "mógłby wymierzyć wyrok własnymi rękami, jako kat".
Obrońca Piotra M., mec. Mikołaj Pietrzak swą mowę końcową zaczął od wyrazów współczucia i szacunku dla rodziny dziewczynki. "Wiem, że nawet najcięższy wyrok nie uśmierzy państwa bólu. Jednak moim obowiązkiem jest wskazanie okoliczności łagodzących dla oskarżonego" - powiedział. Według niego, taką okolicznością jest to, że po zatrzymaniu przez policję oskarżony przyznał się do winy i ze szczegółami opisał, jak zabijał i gwałcił dziewczynkę. "Bez tych wyjaśnień poznanie pełnego przebiegu zbrodni byłoby niemożliwe" - dodał adwokat.
Jego zdaniem, Piotr M. liczył, że nie zastanie nikogo w mieszkaniu, tylko ukradnie jakiś przedmiot i kupi za niego narkotyki. Obecność Ani, która miała być w tym czasie w szkole, była dla niego zaskoczeniem. "Działał pod wpływem impulsu. Po gwałcie przeraziło go własne zachowanie, bał się kary za zgwałcenie Ani, która powiedziała, że jej ojciec zabije go za to, co zrobił. Dlatego dopuścił się zbrodni zabójstwa" - powiedział mec. Pietrzak i poprosił sąd o "niewymierzanie najwyższego wymiaru kary".
Oskarżony w swoim ostatnim słowie powiedział, że "wie, iż zgotował piekło. Rozumiem mój błąd, odebrałem tej rodzinie to, co najcenniejsze - córkę. Jest mi bardzo przykro, przepraszam. Chciałbym ponieść konsekwencje".
Sąd ogłosi werdykt w tej sprawie 22 lutego. (PAP)
dnt/ bno/ mw/
