Forum Forum finansoweInne

Kredyty we frankach lekko w górę

Kredyty we frankach lekko w górę

Money.pl / 2007-06-14 19:49
Komentarze do wiadomości: Kredyty we frankach lekko w górę.
Wyświetlaj:
waz(usa) / 62.233.214.* / 2007-06-18 16:50
A ja myslalem, ze szwajcarski bank juz przeslal PISUAROWI numery kont polskich obywateli, ktorzy tam zdeponowali swoja kase - o czym niedawno straszyl PISUAR.
IJ / 83.27.72.* / 2007-06-15 09:19
autor tego art. zapomnial dodać tylko że wzrost wartości PLN = wzrost kwoty zadł. kredytów walutowych w przeliczeniu na zł. więc raczej nie ma sie z czego cieszyć,
s. / 85.14.126.* / 2007-06-15 12:11
No akurat jest odwrotnie, tzn. wzrost PLN = spadek wartości kredytu po przeliczeniu na PLN.
Problem polega na tym, że w obecnej sytuacji dalsze umacnianie PLN jest mało prawdopodobne, gdyż dynamika osób podejmujących pracę za granicą wyraźnie spadła, a i atrakcyjność kredytów w walutach stopniowo maleje
s, / 83.22.57.* / 2007-06-14 19:49
Tekst pasujący idealnie do tej okazji :)

But a constant theme of financial coup has been to
create a boom by making lots of loans and then pull the plug. Overpaid economists and
economic correspondents, most of whom have no idea what is going on, will tell you
that boom and bust is part of some natural ‘economic cycle’. What claptrap. It is
systematic manipulation by the Brotherhood to steal the real wealth of the world.
During a boom many people get themselves into even more debt. The vibrant economic
activity means that businesses borrow more for new technology to increase production
to meet demand. People borrow more to buy a bigger house and a new, more expensive
car, because they are so confident about their economic future. Then, at the most
opportune moment, the major bankers, coordinated by the secret society networks, raise
interest rates to suppress the demand for loans and they begin to call in loans already
outstanding. They ensure they make far fewer loans than before. This has the affect of
taking units of exchange (money in its various forms) out of circulation. This
suppresses demand for products and leads to fewer jobs because there is not enough
money in circulation to generate the necessary economic activity. So people and
businesses can no longer earn enough to repay their loans and they go bankrupt. The
banks then take over their real wealth, their business, home, land, car and possessions in
return for non-repayment of a loan that was never more than figures typed on a screen.
This has been going on in cycles over thousands of years, especially the last few
centuries, and the real wealth of the world has been sucked out of the population and
into the hands of those who control the banking system - the reptilian bloodlines. The
same applies to countries. Instead of creating their own interest free money,
governments borrow it from the private banking cartel and pay back both the interest
and the capital by taxation of the people. Fantastic amounts of the money you pay in
taxes go straight to the private banks to pay back loans which the governments could
create themselves interest-free!! Why don’t they do it? Because the Brotherhood
controls the governments as much as they control the banks.
Pawlikowski / 83.7.104.* / 2007-06-15 09:16
Przerażające spojrzenie na ekonomię:) W gruncie rzeczy taki stan, kiedy np. banki kupując obligacje SP i finansując deficyt otrzymują później odsetki generowane z wpływów podatkowych, jest konieczny:) To jest jeden z bodźców skłaniających do ograniczania deficytu, a co się z tym wiąże zmniejszania długu publicznego. Cóż, ekonomię stworzyli ludzie, z tymże tylko niektórzy rozumiejący mechanizmy rynkowe są w stanie osiągnąć więcej niż inni. Czy jest to sprawiedliwe? Nie wiem.
s. / 85.14.126.* / 2007-06-15 12:16
Prawda jest bardziej przerażająca niż Ci się wydaje.
Grunt to postraszyć ludzi wydumanymi zagrożeniami (terroryzm, kaszlący drób, szalone krowy, gąbczaste świnie, dziura w niebie), gdyż wówczas przestają oni dostrzegać realne pułapki.
Pawlikowski / 83.7.104.* / 2007-06-15 09:16
Przerażające spojrzenie na ekonomię:) W gruncie rzeczy taki stan, kiedy np. banki kupując obligacje SP i finansując deficyt otrzymują później odsetki generowane z wpływów podatkowych, jest konieczny:) To jest jeden z bodźców skłaniających do ograniczania deficytu, a co się z tym wiąże zmniejszania długu publicznego. Cóż, ekonomię stworzyli ludzie, z tymże tylko niektórzy rozumiejący mechanizmy rynkowe są w stanie osiągnąć więcej niż inni. Czy jest to sprawiedliwe? Nie wiem.
s. / 85.14.126.* / 2007-06-15 12:07
"W gruncie rzeczy taki stan, kiedy np. banki kupując obligacje SP i finansując deficyt otrzymują później odsetki generowane z wpływów podatkowych, jest konieczny" - co to za bzdura niesamowita - może jakieś argument na jej poparcie, bo nie chce mi się najpierw pisać dlaczego tak myślisz, a później tłumaczyć dlaczego się mylisz.
Radzę się zastanowić dlaczego każde państwo ma większy lub mniejszy deficyt budżetowy, a te które go nie mają, lub mają nieznaczny (np. Białoruś, Chiny) nie mają również rozwiniętego systemu bankowego niezależnego od państwa. Poza tym największy deficyt budżetowy mają Stany Zjednoczone, co potwierdza wyżej opisaną hipotezę.
Rozumienie mechanizmów rynkowych nie daje wcale przewagi nad innymi - zrozumienie mechanizmów rynkowych daje przewagę nad innymi, w postaci uświadomienia sobie, że nie masz szans już na starcie. Bajanie o równych szansach i możliwościach jest dobre dla naiwnych.
ten sam / 83.22.57.* / 2007-06-14 20:15
I wszystko jasne? :)

Najnowsze wpisy

Kredyty hipoteczne - najlepsza oferta: