Samsung kontra Apple: Koreańczycy zapłacą pół miliarda dolarów kary
Money.pl
/ 2015-12-07 18:22
rodak
/ 178.216.26.* / 2015-12-08 11:56
Nie kupuję towarów od amerykańskich producentów, szczególnie od apple, microsoft, oracle, gm, ge, mc donald.
nieżyt
/ 89.68.159.* / 2015-12-08 11:24
sądy w usa służą do niszczenia nieamerykańskiej konkurencji, bo zarzuty są kretyńskie. Dla Samsunga to jest bardzo ważny rynek, więc udaje że jest to ok. Wcześniej przerabiali to np. z samochodami Japończycy czy Europejczycy. Jak ktoś kupuje towar lub usługę, a w umowie pisze że spory rozstrzyga sąd w USA, to należy szybko uciekać. Ten problem jest np. z całym badziewiem od Microsoftu.
Ke?
/ 82.177.246.* / 2015-12-08 10:13
ogryzek to jedna z nielicznych firm, która utrzymuję się z pozwów. nawet w Polsce chcieli skarżyć firmy które mają w logo jabłko. Polityka zgryzka jest dla mnie farsą. Natomiast telefony są tylko dla lanserów, bo wymagający user wybiera inne firmy.
młody567
/ 193.46.187.* / 2015-12-08 11:12
Wymagający to jaki? To chyba rzecz względna i pojęcie subiektywne. Każdy kupuje to, na co go stać i co mu się podoba. Jestem użytkownikiem Iphone 4s od kilku dobrych lat i póki co nie zawiodłem się. Przede wszystkim przez te wszystkie lata nie miałem ani jednego problemu z softem ani z samym urządzeniem. Nie doświadczyłem żadnego zawieszenia się telefonu i pozostał niezawodny do dziś. Mimo, że na rynku pojawiły się już nowe modele, to nadal użytkuję starego już (dla wielu) modelu 4s bo nie potrzebuję nowości. Uważasz więc, że jestem lanserem, bo posiadam telefon Aplle? Wiekszym jest chyba ktoś, kto kupuje nowego, naszpikowanego nowościami Samsunga lub Sony Experia za 3k.
xxxxxxxxxx343
/ 5.67.160.* / 2015-12-09 11:37
też miałem przez pewien czas iphone 3s, jak kupowałem skype chodził, jednak po pewnym czasie aple rozwiązało problem z możliwością zawieszania się skype. Po prostu nagle okazało się że pod tak starym systemem skype nie może pracować i problem z głowy. Fakt jak nie ma co zainstalować na telefonie to co ma się wieszać?
XiaomiFantastic
/ 2.71.145.* / 2015-12-07 19:24
Nie wiem Wybralem Xiaomi bo samsung zszedl na psy pod katem lagow i wszelkich bolaczek w ich telefonach.No i ceny maja zbyt wyoskie.Xiaomi jest jednym z dzisiejszych liderow.Wkrotce maja wejsc do europy.
Macko949
/ 78.10.76.* / 2015-12-07 19:09
Nie jestem jakimś fanem Apple i mam Samsunga ale w iPhonie 5s był czytnik linii papilarnych a Samsung wypuścił później swojego Galaxy, który miał taką samą funkcję. Nie wiadomo, który w projekcie miał tą funkcję wcześniej ale Apple wypuściło smartfon szybciej. Więc mogą sobie żądać odszkodowania. Według mnie i tak mają wystarczająco dużo kasy.
xxxxxxxxxx343
/ 5.67.160.* / 2015-12-09 11:45
Ciekawe kiedy wniosą pozew przeciwko producentom laptopów z czytnikami linii papilarnych, producentów drzwi też tak zabezpieczanych i w ogóle całemu państwu polskiemu bo przecież przy odprawie paszportowej też używa się czytników linii papilarnych.
Mnbvc
/ 82.132.214.* / 2015-12-08 12:02
Pierwszy czytnik miał telefon Toshiby o ile się nie mylę wiele lat temu
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
vgy
/ 46.112.254.* / 2015-12-07 20:28
Idąc Twoim tokiem rozumowania to temu kto pierwszy zamieścił zapalniczkę w samochodzie też się należy odszkodowanie?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
lukasz187
/ 88.156.206.* / 2015-12-07 18:52
a co samsung taki rozczarowany... spor koreanskiej firmy, z amerykanska przed amerykanskim sadem... naiwnie liczyli na wygrana?
vgy
/ 46.112.254.* / 2015-12-07 18:39
A kto komu zapłaci za kształt laptopów, telewizorów
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Wpisy na forum dyskusyjnym Money.pl stanowią wyraz osobistych opinii i
poglądów ich autorów i nie powinien być traktowany jako rekomendacja kupna bądź sprzedaży papierów wartościowych. Money.pl nie ponosi za nie
odpowiedzialności.