Ważne zmiany w programie 500 plus. Posłowie idą na rękę samotnym matkom
Money.pl
/ 2016-05-12 20:54
mama3
/ 83.6.39.* / 2016-08-11 06:40
samotna , pracująca matka z jednym dzieckiem została potraktowana przez rząd jak zło konieczne , nie należą się żadne pieniądze na dziecko , ani 500+ , ani zasiłek rodzinny , ani alimenty z funduszu , ani żadna pomoc na szkołę - wszędzie kryterium dochodowe które uniemożliwia pobieranie jakichkolwiek zasiłków
jest to moje trzecie dziecko / dwie już dorosłe / a rola samotnego rodzica nie wynikła z mojej winy tylko z konieczności
dlaczego na pierwsze dziecko jest kryterium dochodowe brane pod uwagę a na drugie i kolejne już nie i otrzymują wsparcie rodziny które tej pomocy nie potrzebują bo zarabiają dużo a nawet bardzo dużo
każde dziecko jest takie samo i ma takie same potrzeby , samotne pracujące mamy są naprawdę w bardzo słabej kondycji finansowej , JEDNO DZIECKO TO TEŻ DZIECKO - i zasługuje na równe traktowanie a nie dzielenie dzieci na lepsze i gorsze
sac
/ 84.10.112.* / 2016-05-16 07:38
W tym Państwie zaczyna robić się patologia chroniona prawem... a co z wierzycielami, z których podatków ludzie z długami dostają po 500, 1000 albo i więcej pieniędzy??? Jeśli ktoś narobił długów to nie ma znaczenia skąd ma pieniądze, długi musi spłacać, a być może dług został zaciągnięty właśnie na potrzeby dziecka???
zzzzzz
/ 91.231.122.* / 2016-05-14 21:01
Cos sie ten PIS zagubil samotna matka z jednym dzieckiem ale tylko ta ktora sobie nie radzi rodzina nie pracujaca z jednym dzieckiem a samotna matka ktora sobie radzi a rodzina pracujaca za min z jednym dzieckiem nie oni za to zaplaca i to jest PIS patologia
joannajoanna65
/ 83.30.26.* / 2016-05-14 15:46
Rodzice powinni łożyć na dzieci beż względu na pomoc państwa, dlatego uważam , że powinni płacić alimenty na dzieci przebywające w domach dziecka. albo zrzec się praw rodzicielskich, wtedy dziecko ma szansę na adopcję. Widziałam w łódzkim domu małego dziecka maleństwa, które raz do roku odwiedza po pijaku tata lub mama i nie można dzieci oddać do adopcji bo oni praw się nie zrzekną. Są cwani. Gdy dziecko się urządzi , jako dorosłe , wystąpią o alimenty bo żyją w biedzie. Czy takich ŁOBUZÓW nie należy pozbawiać praw i uwolnić te dzieci od tych pijanych dzieciorobów? Będą chciały to starym pseudorodzicom pomogą , ale nie będą musiały
Stanislawa Konsk......
/ 37.152.18.* / 2016-05-14 10:50
swiadomosc prawna obywatele fatalna a swiadomosc religijna ? - tez 0 bo wszystko na chama robione. Dlaczego w szkolach zamiast religi -komu ona sie przyda jak na sile wciskana ?-trzeba uczyc prawa - podstaw prawa. i jezykow obcych a nie religii -bo nam temu pokoleniu na nic sie nie pryzdala a dodam ze na sile wciskana nie byla..
Nie narod i to mlode pokolenie - sam wybiera czy chce sie uczyc prawa, czy jezykow czy tez religi a nie cos robic na sile -bo nic a nic z tego nie bedzie panowie i panie nawiedzeni.
Dariass
/ 89.66.100.* / 2016-05-14 10:21
Jeszcze tylko jedna poprawka powinna być - na pierwsze dziecko 500zł jeżeli dwoje rodziców ma najniższe krajowe, a ludzie o dużych dochodach (np. 30 000 zł miesięcznie) nie powinni dostawać 500zł gdy nie starcza na tych najbiedniejszych z najniższą krajową.
fatz
/ 84.84.74.* / 2016-05-14 09:52
BRAWO TY.
Rafekk
/ 141.0.12.* / 2016-05-14 09:44
Kosiniak z PSL, Petru z Nowoczesnej - przeciez to sa osoby, ktore nie reprezentuja soba chocby postawy przyzwoitego mezczyzny. Wstyd mi za takie parowki, kiedy ogladam ich w tv. Kosiniak ciepla klucha, kapus i maminsynek - to taka osobowosc. W ogole brak mu jaj, jego wypowiedzi sa zalosne. A Petru - jakby kpil sobie ze wszystkiego, zupelnie niekonstruktywny gosc. Zadymiarz i marionetka biznesu. Schetyna juz dawno powinien przejsc do lamusa - nie ma pomyslu na nic. Zawistny i niedobry czlowiek, slaby polityk. Wszystkie te partie sie koncza. Niestety nie ma w opozycji nikogo, kto moglby byc godna opozycja, a takiej bym sobie zyczyl.
tombom
/ 188.146.138.* / 2016-05-14 09:17
No dobra a co z ojcami dwójki małoletnich dzieci, dlaczego na drugie w nowym związku nie mogą wziąć jeśli pierwsze z nim nie mieszka ale nocuje w weekendy więc faktycznie przebywa w jego miejscu zamieszkania od 6 dni do 14 dni? Jest wiele takich chorych przypadków. Przecież fakt pozostaje faktem że posiada 2 dzieci małoletnich, bez ograniczonych praw rodzicielskich, wywiązującego się z wszystkich zobowiązań i dlaczego państwo odraca się do niego plecami a pieniądze zbiera matka dziecka i jej konkubent, który ma nie swoje dzieci w d... No i gdzie tu prawo i sprawiedliwość?
Iza z szczec.......
/ 37.152.18.* / 2016-05-14 09:10
dla bogaczy to pisowcy mieli po 500 z l a reszta niech drewno w********** i chrust
A co z alimenciarzami. Rozdajecie nasze ucciwie zorobione przez nas pieniedze zamiast scigac alimenciarzy. Kto ma placic na swoje dziecko. ? Ucciwy sasiad czy pasozyt produkujacy ,plodzacy dzieci a nastepnie oddalajacy sie robic do innej nastepne dziecko. To normalne ? To nornalnie rzadzacy kraj przez taka Premier?Gdzie jest Prezydent ,dlaczego on inic a nic nie robiw tym kierunku. Kiedy bedzie ucciwuie w polsce ?? raczej nigdy bo same .........biora sie za rzadzenie.Do roboty a nie spania po nocach w lawach poselskich lub glosowania wszystki nogami i rekami====dramat !!!!
Hanys58
/ 178.37.56.* / 2016-05-14 09:25
Czytając takie wypowiedzi utwierdzam się w przekonaniu , że Kaczyński miał rację mówiąc o "gorszym sorcie Polaków"
xzZasds
/ 89.231.70.* / 2016-05-14 09:43
Ano, mial racje, bo to ten gorszy sort to wszyscy ci ktorzy nie wlaza w d prezesowi.
Anthonie
/ 89.229.173.* / 2016-05-14 09:09
KAZDE DZIECKO OTRZYMUJE 500 zl RODZICOW KTORZY OPLACAJA K R U S!!!!!.SA INNI?
hejolo
/ 83.9.167.* / 2016-05-14 09:04
Całą rodziną na każdych wyborach przeciwko PIS 500 głosów minus !!!!!!!!!!
Za rozdawanie biednych Polaków BOGACZOM !!!!!!!!!!!
Bosman445
/ 5.172.235.* / 2016-05-14 09:02
A miało być na każde dziecko. ;))))))))
gość144
/ 77.91.51.* / 2016-05-14 08:59
Co dała komuna PiS wam zabierze.
Pietro1150
/ 87.105.185.* / 2016-05-14 09:10
Ale Ty głupi jesteś, żyłeś na komuny ?. Pewnie nie, bo byś takich bzdur nir pisał!!
rak988
/ 83.4.24.* / 2016-05-14 08:56
Szydło i adauda to widać ze ich nie obowiązuje aby emerytą poprawić zarobek bo jak widać to rząd dodał swoim kase a nam emerytą nic nie dano i jak widać to rząd jest nieudacznikiem wiec zlikwidować ich