TNTPROENR: strona spółki
4.08.2023, 13:55
01C Stanowisko Emitenta wobec artykułu dotyczącego Emitenta, opublikowanego w dzienniku Puls Biznesu
W związku z publikacją w dniu 2 sierpnia 2023 roku w dzienniku Puls Biznesu artykułu pod tytułem „12 podejrzanych o przekręty na NewConnect", Zarząd 01Cyberaton Proenergy S.A. z siedzibą w Warszawie („Emitent") wyjaśnia co następuje:
W związku z publikacją w dniu 2 sierpnia 2023 roku w dzienniku Puls Biznesu artykułu pod tytułem „12 podejrzanych o przekręty na NewConnect", Zarząd 01Cyberaton Proenergy S.A. z siedzibą w Warszawie („Emitent") wyjaśnia co następuje: 1. Emitent nie posiada jakichkolwiek innych informacji na temat sprawy niż te ujawnione w przywołanym artykule; 2. sprawa opisana w przywołanym artykule nie dotyczy działań Emitenta, a jedynie działań niektórych akcjonariuszy Emitenta; 3. sprawa opisana w przywołanym artykule dotyczy, w odniesieniu do Emitenta, zdarzeń mających miejsce w grudniu roku 2014, a wiec prawie 9 lat temu; 4. sprawa opisana w przywołanym artykule dotyczy, w odniesieniu do Emitenta, zdarzeń mających miejsce w okresie, w którym Emitent prowadził zupełnie inną działalność, niż działalność prowadzona obecnie; 5. sprawa opisana w przywołanym artykule dotyczy, w odniesieniu do Emitenta, zdarzeń mających miejsce w okresie, w którym w żadna z osób wchodzących obecnie w skład organów Emitenta nie była powiązana z Emitentem; 6. sprawa opisana w przywołanym artykule nie dotyczy największych obecnie akcjonariuszy Emitenta, to jest Romana Tabaki i Joanny Tabaki, którzy wspólnie dysponują akcjami Emitenta reprezentującymi ponad 60 proc. kapitału zakładowego Emitenta i ponad 60 proc. ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu Emitenta; 7. sprawa opisana w przywołanym artykule dotyczy działań niektórych akcjonariuszy Emitenta, przy czym z artykułu nie wynika, aby sprawa ta dotyczyła któregokolwiek z obecnych, znaczących akcjonariuszy Emitenta; 8. żaden organ nie zwrócił się do Emitenta z żądaniem przekazania jakichkolwiek dokumentów lub informacji; dotyczących sprawy opisanej w przywołanym artykule, przy czym według najlepszej wiedzy Zarządu Emitenta nie miało to również miejsca przed powołaniem Zarządu Emitenta w obecnym składzie; 9. Emitent i osoby wchodzące obecnie w skład organów Emitenta nie są stroną jakiegokolwiek postepowania karnego; 10. według najlepszej wiedzy Zarządu Emitenta nie istnieją okoliczności wskazujące na możliwość wszczęcia jakiegokolwiek postepowania karnego wobec Emitenta lub osób wchodzących obecnie w skład organów Emitenta; 11. w ocenie Zarządu Emitenta, przedmiotowy artykuł wskazuje na to, że Emitent mógłby zostać ewentualnie uznany za pokrzywdzonego działaniami niektórych akcjonariuszy emitenta, opisanymi w przywołanym artykule.
W związku z publikacją w dniu 2 sierpnia 2023 roku w dzienniku Puls Biznesu artykułu pod tytułem „12 podejrzanych o przekręty na NewConnect", Zarząd 01Cyberaton Proenergy S.A. z siedzibą w Warszawie („Emitent") wyjaśnia co następuje: 1. Emitent nie posiada jakichkolwiek innych informacji na temat sprawy niż te ujawnione w przywołanym artykule; 2. sprawa opisana w przywołanym artykule nie dotyczy działań Emitenta, a jedynie działań niektórych akcjonariuszy Emitenta; 3. sprawa opisana w przywołanym artykule dotyczy, w odniesieniu do Emitenta, zdarzeń mających miejsce w grudniu roku 2014, a wiec prawie 9 lat temu; 4. sprawa opisana w przywołanym artykule dotyczy, w odniesieniu do Emitenta, zdarzeń mających miejsce w okresie, w którym Emitent prowadził zupełnie inną działalność, niż działalność prowadzona obecnie; 5. sprawa opisana w przywołanym artykule dotyczy, w odniesieniu do Emitenta, zdarzeń mających miejsce w okresie, w którym w żadna z osób wchodzących obecnie w skład organów Emitenta nie była powiązana z Emitentem; 6. sprawa opisana w przywołanym artykule nie dotyczy największych obecnie akcjonariuszy Emitenta, to jest Romana Tabaki i Joanny Tabaki, którzy wspólnie dysponują akcjami Emitenta reprezentującymi ponad 60 proc. kapitału zakładowego Emitenta i ponad 60 proc. ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu Emitenta; 7. sprawa opisana w przywołanym artykule dotyczy działań niektórych akcjonariuszy Emitenta, przy czym z artykułu nie wynika, aby sprawa ta dotyczyła któregokolwiek z obecnych, znaczących akcjonariuszy Emitenta; 8. żaden organ nie zwrócił się do Emitenta z żądaniem przekazania jakichkolwiek dokumentów lub informacji; dotyczących sprawy opisanej w przywołanym artykule, przy czym według najlepszej wiedzy Zarządu Emitenta nie miało to również miejsca przed powołaniem Zarządu Emitenta w obecnym składzie; 9. Emitent i osoby wchodzące obecnie w skład organów Emitenta nie są stroną jakiegokolwiek postepowania karnego; 10. według najlepszej wiedzy Zarządu Emitenta nie istnieją okoliczności wskazujące na możliwość wszczęcia jakiegokolwiek postepowania karnego wobec Emitenta lub osób wchodzących obecnie w skład organów Emitenta; 11. w ocenie Zarządu Emitenta, przedmiotowy artykuł wskazuje na to, że Emitent mógłby zostać ewentualnie uznany za pokrzywdzonego działaniami niektórych akcjonariuszy emitenta, opisanymi w przywołanym artykule.