Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
Damian Słomski
Damian Słomski
|

Zmowa cenowa. Znana sieć ustalała minimalne ceny z dystrybutorem sprzętu

12
Podziel się:

Jeden z przedsiębiorców zapłaci 72 tys. zł. Drugiemu udało się uniknąć ponad 300 tys. zł kary.

Zmowa cenowa. Znana sieć ustalała minimalne ceny z dystrybutorem sprzętu
(Adam Stepien/REPORTER)

Dystrybutor hurtowy sprzętu narciarskiego marki Nordica zawarł zmowę cenową z siecią sklepów Intersport - wynika z komunikatu Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Pierwszy z przedsiębiorców zapłaci 72 tys. zł. Drugiemu udało się uniknąć ponad 300 tys. zł kary.

Ukarana została spółka Fordex. Porozumienie dotyczyło sprzętu i akcesoriów narciarskich marki Nordica, których jest ona wyłącznym dystrybutorem w Polsce. Z kolei druga strona zmowy, czyli sieć Intersport, jest jednym ze sprzedawców detalicznych sprzętu.

Z informacji zgromadzonych przez UOKiK wynika, że przedsiębiorcy ustalali minimalne ceny sprzedaży sprzętu w sklepach Intersport. Oznaczało to, że konsumenci nie mogli w nich kupić taniej sprzętu i akcesoriów Nordica. Wspólne uzgodnienia dokonywane były m.in. ustnie, na targach sprzętu sportowego w Monachium, a także drogą mejlową.

Według UOKiK zmowa trwała co najmniej pięć lat, od 2007 do 2012 roku. Urząd uzyskał informacje o zmowie m.in. po przeszukaniu w siedzibie jednego z przedsiębiorców, a także od samej spółki Intersport, która zdecydowała się na współpracę w ramach programu łagodzenia kar. Umożliwia on przedsiębiorcy, który jako pierwszy z uczestników zmowy dostarczy dowody na istnienie antykonkurencyjnego porozumienia, nawet całkowite zwolnienie z sankcji pieniężnej, o ile nie nakłaniał on innych przedsiębiorców do uczestnictwa w porozumieniu i zaprzestał niedozwolonych działań.

Intersport uniknął więc sankcji pieniężnej, która za to naruszenie wyniosłaby ponad 312 tys. zł. Z kolei Fordex musi zapłacić dokładnie 72 tys. 344 zł i 67 gr.

Decyzja nie jest prawomocna. Przysługuje od niej odwołanie do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

giełda
wiadomości
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
money.pl
KOMENTARZE
(12)
WYRÓŻNIONE
.-.
8 lat temu
Biorąc pod uwagę wartość sprzedawanego sprzętu to kary są jakieś symboliczne.
pw
8 lat temu
Co to za kara ??? Na waciki dla UOKiK-u ? Kara powinna być na tyle dotkliwa aby więcej nikt nie śmiał o takim procederze nawet myśleć.
Raszid
8 lat temu
72 tys. 344 zł i 67 gr?! Żart jakiś! powinno być 100 razy więcej! A tak tylko to śmiech i niedługo znowu się będą dogadywać!
NAJNOWSZE KOMENTARZE (12)
poncjusz Pila...
8 lat temu
jak to rozumiec: OPEC sie zbiera ostatnio nawet z wrogim Putinem i ustalili demokratycznie oczywiscie ceny na rope a tu cos ustalili i kary ,ta sama procedura i dwie kategorie mierzenia sprawiedliwosci
andrzej
8 lat temu
Ktos z winnych zostal ukarany pozbawiem wolnosci? Tylko za zjedzenie batonika z glodu karaja ludzi wiezieniem,zlodzieje maja sie dobrze ,przykladem jest tusk .
maly81
8 lat temu
To tylko u nas takie paranoje takie wysokie kary.
Raszid
8 lat temu
72 tys. 344 zł i 67 gr?! Żart jakiś! powinno być 100 razy więcej! A tak tylko to śmiech i niedługo znowu się będą dogadywać!
pw
8 lat temu
Co to za kara ??? Na waciki dla UOKiK-u ? Kara powinna być na tyle dotkliwa aby więcej nikt nie śmiał o takim procederze nawet myśleć.