Trwa ładowanie...
Zaloguj
Notowania
Przejdź na

Kara za monopol w sprzedaży leków

0
Podziel się:

Roche Polska i jej dystrybutor Hand-Prod zawarły niedozwolone prawem porozumienie ograniczające konkurencję – uznał Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Kara za monopol w sprzedaży leków

Cezary Banasiński zakazał spółkom uzgadniania warunków ofert przetargowych na sprzedaż leków stosowanych przy leczeniu niedokrwistości oraz nałożył na nie kary w łącznej wysokości ponad 306 tys. zł.

24 lipca 2003 r. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wszczął postępowanie antymonopolowe przeciwko Roche Polska i jej dystrybutorowi Hand-Prod w związku z podejrzeniem zawarcia pomiędzy spółkami niedozwolonego prawem porozumienia. W jego trakcie ustalono, że firmy – na mocy łączącej je umowy – zamierzały uzgadniać warunki składanych ofert na zakup Recormonu i NeoRecormonu (leków zawierających ludzką rekombinowaną erytropoetynę - EPO) w przetargach centralnych organizowanych przez Ministerstwo Zdrowia. W ich ramach wybierani byli dostawcy leków dla większości jednostek służby zdrowia.

Jak ustalił Urząd, założenia współpracy pomiędzy spółkami zakładały, że w każdym przypadku organizacji przetargu centralnego, cena oferowana przez Hand-Prod miała być uzgodniona z Roche Polska. Zdaniem Urzędu wpisanie do umowy pomiędzy stronami zapisu, którego celem było ograniczenie swobody dystrybutora stanowi praktykę sprzeczną z prawem antymonopolowym.
Wobec powyższego, na przedsiębiorców zostały nałożone kary pieniężne. Z uwagi na stopień zawinienia, sytuację finansową spółek – zostały one zróżnicowane. Spółce Roche Polska wymierzono karę w wysokości 235.850 zł (50 tys. euro), zaś Hand-Prod ma wpłacić do budżetu państwa 70.755 zł (15 tys. euro).

W przypadku Roche Polska, Prezes Urzędu uznał, że kara powinna mieć charakter represyjny. Jej wysokość uwzględnia siłę kontraktową spółki, która jest jedynym importerem leku Recormon i NeoRecormon w Polsce i miała decydujący wpływ na kształt porozumienia. Z drugiej strony antykonkurencyjny zapis nigdy nie został zastosowany, w związku z czym rzeczywisty, negatywny skutek rynkowy nie nastąpił, co spowodowało nałożenie odpowiednio niższej kary.

W czerwcu br. za podobne praktyki Prezes UOKiK nałożył na Johnson & Johnson oraz jego dystrybutorów Compol AG i Hurtofarm kary w łącznej wysokości niemal 3 mln 800 tys. zł.

wiadomości
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
money.pl
KOMENTARZE
(0)