Na skróty
  • Na żywo w Money.pl:
Money.plGospodarkaWiadomości gospodarczeKreml nielegalnie zagarnął majątek Jukosu
2011-01-13 13:20

Kreml nielegalnie zagarnął majątek Jukosu

Kreml nielegalnie zagarnął majątek Jukosu
[fot: gudmd.haralds/CC/Flickr]

Rosja została uznana przez Trybunał Arbitrażowy w Sztokholmie za winną nielegalnej ekspropriacji (przejęcia) majątku koncernu naftowego Jukos. Sąd, jak pisze rosyjski dziennik Wiedomosti, znalazł trzy dowody na potwierdzenie tego zarzutu.

Dowodami zainteresowania rządu rosyjskiego ekspropriacją majątku Jukosu są, według sądu, wybiórczość ścigania, a także tryb kontroli podatkowej w kompanii i sposób sprzedaży jej aktywów.

Skargę do sztokholmskiego międzynarodowego sądu arbitrażowego złożyła brytyjska firma RosinvestCO UK Ltd - mniejszościowy udziałowiec Jukosu. RosinwestCo domagała się odszkodowania za utratę inwestycji w Jukosie powołując się na umowę o wzajemnej ochronie inwestycji z roku 1989 zawartą między ZSRR a Wielką Brytanią. Jeden z paragrafów tego dokumentu zakazuje nielegalnej ekspropriacji, czyli wywłaszczenia przeprowadzanego nie w interesie społecznym, dyskryminującego pewne firmy i bez wypłaty właścicielom rekompensaty w ciągu dwóch miesięcy.

Arbitraż przyznał, że w przypadku Jukosu chodzi o nielegalne wywłaszczenie. Sędziowie uznali, że w przypadku Jukosu celem ekspropriacji była ponowna nacjonalizacja aktywów kompanii i wywarcie nacisku na politycznego oponenta. Chodzi, jak pisze agencja AFP, o ówczesnego szefa Jukosu Michaiła Chodorkowskiego.

Sędziowie skonstatowali też, że schemat uchylania się od płacenia podatków, stosowany przez Jukos, wykorzystywały także inne firmy naftowe, a surowe sankcje dotknęły tylko jednego koncernu, co świadczy o dyskryminacji. Innym dowodem na to jest tryb inspekcji podatkowych, które znalazły masę uchybień dopiero wówczas, gdy władze rozpoczęły antyjukosową kampanię. Trzeci dowód na nielegalność wywłaszczenia Jukosu to, zdaniem sądu, zwycięstwo w przetargu na zakup Jugansknieftiegazu, który był wcześniej największą spółką wydobywczą Jukosu, przez nieznaną wcześniej grupę Baikalfinansgroup, która nie miała nawet swego biura, lecz znalazła 1,7 mld dolarów, by móc uczestniczyć w przetargu i działała w interesach państwowego koncernu Rosnieft.

Giełda na żywo

Rezerwy złota w Szwajcarii. Sondaż przed referendum

Poznaj argumenty zwolenników i przeciwników złotej inicjatywy.

Giełda na żywo

Sesja na Wall Street. EBC i Ludowy Bank Chin wsparły indeksy

Takich działań chiński bank centralny nie podejmował od lipca 2012 roku. Dwa...

Giełda na żywo

Tydzień przebiegał pod dyktando banków centralnych

Poznaliśmy dane z Japonii, strefy euro oraz Polski.

Wyrok wobec władz Rosji zapadł już we wrześniu roku 2010, lecz orzeczenia trybunału arbitrażowego są poufne - zaznacza dziennik Wiedomosti, który mógł się zapoznać ze sprawą dopiero wówczas, gdy Rosja zaskarżyła orzeczenie w państwowym sądzie Szwecji.

Zdaniem dziennika, gdyby wszyscy dawni udziałowcy Jukosu zgłosili podobne pozwy, Rosja musiałaby zapłacić ponad 10 mld dolarów.

Dziennik pisze, że władze Rosji odmówiły skomentowania wyroku trybunału tłumacząc, że jeszcze nie została rozpatrzona apelacja rosyjska.

Czytaj w Money.pl
Wyrok dla Chodorkowskiego: Obrona się odwołuje
Obrońcy byłego szefa Jukosu złożyli wstępną apelację od wyroku 13,5 roku więzienia.
Chodorkowski usłyszał wyrok. Posiedzi jeszcze 6 lat
Na poczet nowej kary - 14 lat więzienia - sąd zaliczył byłemu szefowi Jukosu już odsiedziane osiem.
Syn Chodorkowskiego: To hańba dla Rosji
Syn Michaiła Chodorowskiego przyznał, że miał nadzieję na uniewinnienie ojca.
Tagi:arbitraż, rosja, jukos, majątek, chodorkowski, sztokholm, rosjanie
Zobacz więcej:Sprawa Chodorkowskiego
Pochwal się na swojej stronie,
że czytasz Money.pl
Czytam Money.pl

Re: Kreml nielegalnie zagarnął majątek Jukosu

Wapniak / 2011-01-15 20:23 / Tysiącznik na forum
Ciekawe...jak legalnie postał Jukos?...

Re: Kreml nielegalnie zagarnął majątek Jukosu

zansan / 93.11.168.* / 2011-01-13 16:35
Dziwne argumenty. Nawet jeśli prawo zastosowano wybiórczo, to jednak prawo, więc o jaką niezgodnośc z prawem chodzi?

Poza tym dziwnym zrządzeniem losu te wspaniałe trybunały arbitrażowe nie zajmują się legalnością powstania lewych megafortun, a tylko jak jednemu z nietykalnych stanie się krzywda, to krzyczą. Do tego zmierza świat? Aby Wybrańcy kradli na potęgę i byli chronieni immunitetami? Cały majątek ma należeć do nich?
Najpopularniejsze