Profesor Danecki uważa, że zbrojna akcja przeciwko Irakowi mogłaby być uzasadniona tylko wówczas, gdyby zadecydowały o niej Narody Zjednoczone. Jego zdaniem, w innym przypadku świat arabski przeciwstawiłby się atakowi.
Janusz Danecki uważa, że usunięcie siłą irackiego przywództwa przyniosłoby światu więcej szkód niż pożytku. Profesor zauważył, że iracka opozycja jest obecnie bardzo rozbita i nie ma nowego lidera mogącego poprowadzić nowy Irak. Oznacza to, że po ewentualnym obaleniu rządów Saddama Husajna, faktyczną władzę w kraju musiałby przejąć zarząd międzynarodowy lub Stany Zjednoczone. Jest to - zdaniem polskiego arabisty - nienajlepsze rozwiązanie.
Odnosząc się do stanowiska Polski wobec kwestii irackiej, profesor Danecki powiedział, że polskie władze wykazują zbyt daleko idącą gorliwość w popieraniu zapatrywań politycznych Ameryki. Dodał ponadto, że polskie przedsiębiorstwa wciąż nie do końca wykorzystują możliwości wymiany handlowej z krajami arabskimi. Polska powinna być - zdaniem profesora - bardziej niezależna i aktywna w swojej gospodarczej polityce zagranicznej.
Całość wywiadu z profesorem Daneckim - na stronach internetowych serwisu Arabia.pl poświęconemu wydarzeniom świata arabskiego.
