Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
oprac. Marcin Lis
|

Reakcje na raport NIK o frankowiczach. Od pełnej zgody po zarzuty o nierzetelność

17
Podziel się:

Tego trzeba było się spodziewać. Raport Najwyższej Izby Kontroli na nowo rozpalił spór o kredyty frankowe. Stowarzyszenie Stop Bankowemu Bezprawiu przypomina, że NIK podzielił jej argumenty, a Związek Banków Polskich uznaje dokument na nierzetelny.

Protestujący frankowicze od lat domagająsię specustawy
Protestujący frankowicze od lat domagająsię specustawy (Mariusz Gaczynski/Eastnews)

Tego trzeba było się spodziewać. Raport Najwyższej Izby Kontroli na nowo rozpalił spór o kredyty frankowe. Stowarzyszenie Stop Bankowemu Bezprawiu przypomina, że NIK podzielił jej argumenty, a Związek Banków Polskich uznaje dokument za nierzetelny.

Kontrolerzy z Najwyższej Izby Kontroli w najnowszym raporcie ostro potraktowali sektor bankowy i państwo. W ich ocenie winni problemu frankowiczówsą instytucje odpowiedzialne za ochronę konsumentów, jak UOKiK czy KNF. To one miały nie poradzić sobie ze wzrostem liczby zaciąganych kredytów w obcych walutach. Z drugiej strony wina ma leżeć po stronie zarządzających bankami. Zdaniem NIK warto rozważyć nałożenie na nich sankcji.

W tej sytuacji nie dziwi, że Stowarzyszenie Stop Bankowemu Bezprawiu działające na rzecz frankowiczów z zadowoleniem przyjęło ustalenia NIK. „Wnioski z kontroli przedstawione w raporcie Najwyższej Izby Kontroli są zbieżne ze stanowiskami oraz dokumentami zebranymi przez Stowarzyszenie SBB” – czytamy na stronie internetowej. Aktywiści przypominają także, że w części umów znajdowały się tzw. klauzule niedozwolone, które wciąż są wykorzystywane przez banki. „Raport NIK opisuje w sposób rzetelny przyczyny takiej sytuacji” – podkreślono.

Zobacz także: Zobacz też, czy możliwe jest przymusowe przewalutowanie kredytów we frankach:

Z kolei wiceprezes Związku Banków Polskich Jerzy Bańka w rozmowie z PAP ocenił, że raport NIK "grzeszy nierzetelnością”. - Można nawet mówić o swoistej manipulacji faktami w celu obrony z góry postawionej tezy – stwierdził. Jak wyjaśnił, największym problemem dokumentu jest brak odpowiedzi na pytanie o to, dlaczego UOKiK nie zgodził się na ograniczenie możliwości przyznawania tego typu kredytów konsumentom.

Zdaniem Bańki kontrolerzy NIK nie wzięli pod uwagę również tzw. rekomendacji S Komisji Nadzoru Finansowego, której celem było zabezpieczenie przed zaciągnięciem zbyt ryzykownego długu.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl

kredyty
wiadomości
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
KOMENTARZE
(17)
WYRÓŻNIONE
Mumnia
6 lat temu
Bańka, Pierszkiewicz :) Dobre, przecież to są jakieś jaja brać takich samozwańczych po uwagę. Powinni też odpowiadać karnie za czynny udział w głoszeniu kłamstw na łamach ogólnodostępnych, byle tylko pacynki mogły przy banksterce stać. A ten PIetraszkiewicz czy nie od jakieś partyjki PRLowskiej zaczynał ? :) To co reprezentują przy okazji pakuje się już, bo się obłowiło, a trzeba skradzone oddać :)
jabadu
6 lat temu
Przecież Bańka neguje wszystko co jest niezgodne z jedynie słuszną ideologią bankową. Facet ma wiarygodność równą zero. Podobnie jak Pietraszkiewicz, PRL-owski partyjniaczek.
Zulugulas
6 lat temu
Polska to bardzo dziwny kraj. NIK pluje na coś a oni mówią że pada deszcz. To chyba w NIK pracują chłopaki spod budki z piwem - nie znają się - trzeba zwolnić, skoro i tak nikt nie bierze tych zaleceń na poważnie, a rację i tak ma jakiś prezes. Zaczyna to przypominać sprawę na A jak Amber i pewne ugrupowanie polityczne którego przedstawiciele zawsze mają rację.
NAJNOWSZE KOMENTARZE (17)
FRANCO Z PKO ...
6 lat temu
Teraz ten syf banksterski sprawdza Prokuratura Regionalna w Szczecinie ,która ma pod lupą wszystkie umowy ,gdzie aż roi się od ,,perełek' jak ustalanie kursu franka wg widzi mi się banksterów a nie kursu NBP oraz spread ,który jest formą nie należnej banksterom ukrytej prowizji. Do tych ,,perełek " dochodzi także zmienne oprocentowanie ustalane od humoru prezia banku !!! Zobacz wyrok przeciwko PKO BP : Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim Sygn. IC 1447/14 .Pani sędzia pozbawiła PKO BP złudzeń co do interpretacji zapisów w lichwiarskiej umowie ! Ale Zbigniew Jagiełło nadal nie rozumie wyroku stosując wobec kredytobiorców nieuczciwe i zabronione klauzule ! JAK DŁUGO JESZCZE ???
Milo
6 lat temu
Panie Bańka KNF rekomendacje wydaje bankom, a nie -konsumentom. Rekomendacja S z 2006r. zawierała minimalne wymogi, których spełnienienie miało zabezpieczć banki przed ryzykiem podważania umów przez kredytobiorców. Nie wszystkie wymogi zostały przez banki spełnione, to po pierwsze. A po drugie - ograniczenie się przez bank do przedstawienia ryzyka wzrostu kursu waluty o 20proc, w sytuacji, gdy w ciągu roku (2007-2008) frank potaniał prawie o 10 proc. było najzwyczajniej nierzetelne I wprowadzało klientów w błąd. W swoich raportach KNF zwracała na to uwagę, ale banki, nastawione na szybki zysk, nic sobie z tego nie robiły. Uważam, że NIK powinien skontrolować dodatkowo, jak wzrost aktywów banków wpływał na finansowanie KNF.
Krzysi
6 lat temu
oplata emisyjna nie odbije sie na nas. to beda pokrywaly paliwowe korporacje, a nie ludzie. przeciez to nie przez to podrozalo paliwo tylko przez arabow i zydow
jestem za
6 lat temu
ceny paliwa rosna przez trumpa, ale orlen zaraz wprowadzi wszedzie ladowarki dla aut elektrycznych i bedzie mozna to olac
zenekJ
6 lat temu
Kwiatkowskiemu zaczyna się palić grunt pod nogami, to próbuje zdobyć jakieś punkty. Może dadzą mu spokój?