I jeszcze doskonale podnisił podatki opowiadając bajki, że to jest obniżka. Zresztą jako wykładowca ekonomii politycznej socjalizmu potrafi znakomicie uzasadnić każdą ekonomiczną bzdurę. To się nazywa dialektyka.

Za to Zulusi są swietni. I Roman tez i Jarek i Edgar i Klewki rulez

Hiper! Nie podniecaj się tak bo dostaniesz zawału. Serca. Mózgu już dostałeś. Kto tu popiera wysoką inflację? Powiedz mi ile wynosi "niski podatek liniowy" np w Szwecji? Czy tam też
"budują socjalistyczno-bolszewicki raj gospodarczy"?
Pozdrawiam Cię.

może dlatego ze "dbanie o rozwój gospodarczy" jest pojęciem za szerokim i kłóci się z celem niskiej inflacji? Zakładam, że wiesz, że są 2 glowne szkoły w ekonomii - Balcerowicz jest monetarystą i chwała mu za to.

a może spojrzabyś wcześniej jakie cele zapisane mają banki centralne takich krajów jak USA, Japonia, Brazylia czy Wielka Brytania? Sama inflacja to nie wszystko chodzi o to by osiągnąc odpowiedni balans miedzy nią a wzrostem gospodarczym.

Odsyłam do wczorajszego raportu ekspertów OECD - wkleiłem gdzieś na forum skrót z Reutersa

notabene sam zarzut pogardy dla prawa jest komiczny - czy postulowanie wpowadzenia zmian w ustawie jest wyrazem pogardy dla prawa? Niestey L.Balcerowicz juz dawno przestał być jedynie prezesem NBP a coraz bardziej wraca do roli polityka jaką pełnił przez wiele lat

Bartosz - wybacz ale widać że nie masz pojęcia o ekonomii. Przeczytaj moje pozostałe posty. Poczytaj trochę książek, prasy ekonomicznej (najlepiej zagranicznej) , porównaj jakie są cele stawiane są Bankom Centralnym w innych krajach i wyrób sobie własne zdanie na ten tamat i wtedy zabieraj głos.
Tobie odpisuję bo przynajmniej kultury Ci nie brak starasz się używać argumentów.

Wielu z tutaj dyskutujących nie potrafi oddzielić kwestii ekonomicznych od politycznych czy światopogladowych przez co okopuje sie na z góry obranych pozycjach. Ja nie jestem zwolennkiem PiS - jestem liberałem. Bliżej mi zdecydowanie do monetarystów niż keynsistów. Ale polityka prowadzona przez L.Balceowicza to pójście na skróty. Czy mozna nazwać wybitnym ekspertem człowieka za którego przewdnictwa RPP nie zdołała ani razu osiagnać celu inflacyjnego który sama sobie wyznacza a najczęściej znajduje sie nawet poniżej tarczy (=+-1% od celu)? Na ten brak symetri zwrócili ostatnio uwagę nawet eksperci OECD dotychczas przychynie oceniający działania RPP.

Ja uważam że powinnismy zastosować rozwiazanai zblizone do amerykańskich. Weź pod uwage także to że kadencja L.Balcerowicza skończy sie w grudniu tego roku. Potem zastapi go osoba mianowana przez obecnego prezydenta. Większość broni Balcerowicza bowiem utożsamia go z pewnym światopoglądem. Nie przeszkadza im to protestować przeciw decyzji KNB o wprowadzeniu ograniczeń w udzielaniu kredytów walutowych. Tej samej KNB której przewodniczącym jest właśnie L.Balcerowicz .......

Pytanie na dziś - w jakim państwie tłumienie inflacji i polityka monetarna nie przyniosła załamania gospodarki lub jej kryzysu? A gdzie i kiedy walka z bezrobociem i o wysoki wzrost gospodarczy miało taki skutek, by można było mówić o "bankructwie" tego typu nastawienia w gospodarce?
Osobiście nie znam oczywistych przykładów.

Znam z kolei kilka dobrze znanych przykładów dowodzących, że polityka Balcerowicza prowadzi do nędzy i przewrotów narodowych - Argentyna sprzed kilku lat, Turcja (walczy na krawędzi jak obecnie Polska), Niemcy sprzed ery Hitlera, gospodarka USA sprzed wielkiego kryzysu.
Przykłady świadczące o słuszności teorii "obalanych" przez monetarystów - niemiecka gospodarka w latach 1933-1939 stała się potęgą właśnie dzięki inwestycjom państwowym i tak zwanemu "socjalizmowi narodowemu" gdzie "socjalizm" oznaczał dobrobyt, a za członem "narodowy" krył się faszyzm.
USA zbudowała swoją potęgę właśnie na tych "zbankrutowanych teoriach", a obecnie przeżywa pod rządami monetarystów kryzys, który może skończyć się wg wielu prominentnych polityków kryzysem poważniejszym niż ten w 1929 r.
Szkoda słów na dyskusje z ćwokami którzy naczytali się dzieł zebranych Balcerowicza (całe 15 minut czytania) i są fanami monetaryzmu nie mając pojęcia, że tak naprawdę jest to wielki przekręt ludzi którzy chcą powielać swoje wielomiliardowe fortuny w takim samym tempie w jakim powstawały.

Zainteresuj sie troche jak prowadzi polityke pieniężną np: amerykański FED i wtedy sie wypowiadaj.

Druga sprawa - wysokie stopy oznaczaja wyższe koszty obsługi zadłuzenia.

Przy okazji - wolny rynek to stan ciągłego poszukiwnia równowagi więc pisanie o stabilnym pieniądzu to bzdura. Przejrzyj wykresy wieloletnie Edka

Najlepiej oceniać po efektach - USA od kilkunastu kwartałów z rzędu notują przyrost PKB przekraczający 3% (nie liczę Q4 2005). W ostatnim kwartale wzrost wyniósł 5,6% przy poziomie bezrobocia 4,6%. A wszysto to w warunkach niskiej infacji. Biorąc pod uwage jakie cele ma FED jest sprawą oczywistą że skupi się obecnie na walce z inflacją która jest niewątpliwie poważnym zagrozeniem. Niekorzystny wpływ na inflację mają utrzymujące się wysokie ceny ropy naftowej i surowców. Amerykanie są uzależnieni od ropy i wojna w Iraku miała na celu dopwadzenie do wiekszej kontroli nad tym surowcem a taże obniżenia ceny - tak stało się po pierwszej wojnie w Iraku kiedy ceny spadły poniżej 8$ za baryłkę. Tym razem to się nie udało a moim zdaniem możemy się spodziewać dalszych wzrostów tym bardziej iż nadal mamy napięcia na lini Waszyngton-Teheran mamy antyamerykańsjiego Chaveza i śmiejącą się w kułak Rosję. Na dodatek przed nami sezon hurganów w USA. Technicznie nastąpiło juz wybicie z kanału w jakim ceny poruszały sie w ostatnich miesiącach. Zasięg to minimum wysokość kanału więc niedługo przyjdzie się oswajać z widokiem 8 na czele śledząc notowania ropy. Dlatego należy spodziewać się dalszych podwyżek a ostatni komunikat FOMC miał tylko uspokoić rynki. Poczekajmy zreszta na Beżową Księgę. Warto jednak przypomnieć że była to 17sta z rzędu podwyżka a startowano z poziomu 1%.

Odnosząc to do naszej sytuacji gołym okiem widać różnice - mamy wprawdzie porównywalny wzrost i zdecydowanie niższą inflację ale za to 16,5% bezrobocie (jeszcze niedawno 19%). jesteśmy też w innej części cyklu koniunkturalnego - przez najbiższe 2 lata powinniśmy spokojnie utrzymać 5% poziom wzrostu PKB. W końcu wyraźnie zaczął wzrastać popyt wewnętrzny - mamy większe zatrudnienie i wzrost płac przy jednoczesnym wzroście wydajności. Dodatkowo cały czas napływają inwestycje oraz co warto zauważyć - środki od osób które pracują za granicą i część swoich dochodów przesyłają do kraju (lub wracają). A wszystko to pomimo a nie dzieki działaniom RPP.
Problemem są błędne decyzje RPP w roku 2004 kiedy to przeszacowano efekt "szoku akcesyjnego" Z jednej strony L.Balcerowicz zapewniał w wywiadach że nie ma ryzyka wzrostu cen a z drugiej najpierw poniósł a następnie zamroził stopy na kilka miesięcy. Efekt widac było juz w pierwszych kwartałach 2005 kiedy to wzrost gospodarczy gwałtownie wyhamował. Efekt jest taki że strefa Euro znajduje sie w innej części cyklu koniunktury i spadajacy gap między naszymi stopami a stopami EBC (prawdopodobnie 3,25% na koniec roku) będzie negatywnie rzutował na nasza sytuację - wręcz wymusi podwyżki u nas bo w innym przypadu nie nie będzie chetnych na finansowanie naszego deficytu. Z drugiej strony inflacja powinna nadal pozostać niska - być może w sierpniu otrzemy się nawet o deflację. Tym samym wpadniey w pułapke - nie będzie można obniżać stóp a wzrost będzie słabł.

Mozesz się nie zgadzać ale był to jednak powżny bład - charakter zwyzki cen wskazywał na incydentalność a nie trend. Druga sprawa - piszesz że im szybciej ograniczy się inflację tym spowolnienie będzie mniejsze. Błąd. To wzrost gospodarczy wywołuje presje inflacyjną a nie odwrotnie. Podnioszenie stóp jest wynikiem wzrostu a nie odwrotnie. W opisanej sytuacji wzrost stóp spowodowal spowolnienie o czym pisałem w poprzednuim poście.

Co do FEDu - moim zdaniem wejście w stagnacje/recesje jest nieuniknione i bedzie dotyczyc całej światowej gospodarki. Decydujące sa tu wieloletnie trendy na rynkach surowcowych ze szczególnym uwzgednieniem surowców energetycznych. Sztuka jest wykosztane okresu prosperity do jak najwiekszych wzrostów. Sytuacja podobna do gry na kontarktach - pozwól swoim zyskom rosnąć, ucinaj straty. A co do bessy na giełdach - jeżeli wierzysz w to co napisałeś to otwieraj krótkie a będziesz bogatym człowiekiem.......

Najwyraźniej wzrost gospodarczy jest niezgodne z prawem :)
Panie Balcerowicz - czy manipulowanie ustawami (np. tworzenie luki czasowej w obowiązywaniu ustawy o cle na sprowadzany alkohol) w celu wzbogacenia firm znajomych królika jest bardziej zgodne z prawem? A może pan czuje wstręt do jasnego przejrzystego prawa wedle którego organy państwa są zobowiązane do współtworzenia dobrobytu zamiast dbania o interesy finansjery z Wallstreet?

Pieprzenie kotka za pomocą młotka - podaż kolego jest w wielu branżach praktycznie nieograniczona, a ludzie nie są w stanie wygenerować popytu z uwagi na brak pieniedzy wydrenowanych w głównym stopniu poprzez genialną reformę emerytalną, na urojone emerytury, które sa tak naprawdę gigantycznym przekrętem obecnej finansjery - światowa gospodarka monetarystów sypie się od kilku miesięcy, a skala kryzysu wg prominentnych ekonomistów amerykańskich znacznie przewyższy kryzys z roku 1929, więc nie wymyslaj mi p******, że wzrost emerytur które stanowią znikomy procent zamrażanych i wyprowadzanych środków spowoduje inflację, ponieważ zwiększenie skali produkcji u większości producentów pociąga obniżenie kosztów co może się przyczynić do obniżenia inflacji.

Dopisanie do celow nbp dbanie o wzrost gospodarczy (rczytaj taki zeby pis i marcinkiewicz mogli sie chwalic ze to ich zasluga )to kpina wszyscy wiedza ze istnieje cos takiego jak cykl koniukturalny i to ze teraz jest wmiare duzy wzrost to zbieg okolicznosci ze pis trafil w ten moment cyklu koniukturalnego . Martwia mnie wypiowiedzi takich jak ten bubu ktory przeczytal pewnie glowne terminy ekonomiczne i mysli ze wszystko wie ZAL czytac pozdro dla NIEnawidzacych pIsUAROW