Moja opinia jest następująca:
Niektóre banki zrezygnowały z udzielania kredytów denominowanych w walutach CHF, EUR oraz USD - Klienci nie korzystają z usług tych banków i szukają tańszego kredytu, głównie w CHF
Bez względu na razyko kursowe, które jes ponoszone z danych historycznych wynika, że mimo dosyć wysokich róznic kursowych - kredyt w CHF jest bardziej opłacalny od złotówki. Nawet przy niższym obecnie kursie CHF wynoszacym ok 2,52 zł kredyt jest tańszy od złotówki do poziomu kursu CHF wynoszącego ok. 3,5 zł ( nigdy takiego kursu nie było ).
Niech WIBOR z 4,6% obnizy się do poziomu 1,2% ( takiego samego jak LIBOR CHF ) i wtedy możemy rozmawiac o ograniczeniu możliwości udzielania kredyów w walutach. W tej chwili jest to monopolistyczna praktyka - dlaczego ??
Nie ma ryzyka kursowego, ale czy kredyt zaciągniety w Naszej walucie będzie spłacany terminowo jeżeli rata będzie wyższa od CHF o 30-40% ???? Czy taki kredyt bedzie się lepiej spłacał ???? NAPEWNO NIE !!!!!!!!!!!!!!!

z początku czytając ten artykuł myślałem naiwnie, że Balcerowicz przejął się sytuacją kredytobiorcy, ale jak doczytałem do końca to zrozumiałem że to następna propaganda sukcesu PiS, że przy takiej polityce aktualnej mocherowej koalicji to złoty niedługo osłabnie. Myślę może naiwnie jednak że złoty nie osłabnie bo jak pod koniec artykułu pisze pilnuje tego Bazylea, przeciez banki nie mogą stracić, a poza tym żecz najważniejsza kurs złotego nie może spaść przed wejściem w strefe euro. Także spoko nasz najlepszy ekonomista tego dopilnuje. I tego mu i sobie życzę chociaż kredyt długoterminowy biore w złotówkach.

Ryzyko jest nieuniknionym elementem rynku finansowego i do jego zmniejszania służy cała gama instrumentów finansowych. To oczywiście dodatkowe koszty , ale troska o wypłacalność klienta powinna się wyrażać w zaoferowaniu mu rozwiązania a nie odmawianiu usługi. Zakazy to wylewanie dziecka wraz z kąpielą..