Banki otwarte na porozumienie? "Muszą mieć nóż na gardle"
Money.pl
/ 2015-10-04 15:22
Fundacja Astrea
/ 188.33.67.* / 2015-10-04 23:52
Jeśli jesteś klientem korporacyjnym mBanku napisz do Fundacji Astrea, być może doszło do złamania bezpieczeństwa Twojego rachunku. Poinformujemy jak masz zbadać historię swojego rachunku i czy możesz żądać zadośćuczynienia lub odszkodowania.
fundacjaastrea.pl
Fundacja Astrea
/ 188.33.67.* / 2015-10-04 23:37
Pozywamy mBank
W związku z rażącym naruszeniem Art. 23 i 24 KC ( Regulacje dotyczące ochrony dóbr osobistych ) Art. 6b. pkt 2 i Art. 7 pkt 2 Prawa Bankowego przez mBank wobec naszego klienta, Fundacja Astrea poszukuje osób, które:
• teraz lub w przeszłości doznały szkody z tytułu jw.
• zetknęły się z niedochowaniem procedur i standardów podczas składania reklamacji
• mogą mieć dostęp do poufnych instrukcji dotyczących stosowania niedozwolonych klauzul umownych
Interesuje nas każda informacja ! Zawiadom nas, gwarantujemy całkowitą anonimowość oraz ochronę Twoich danych osobowych.
liuytr
/ 83.20.0.* / 2015-10-04 22:51
Bankowość przechodzi STRASZLIWY kryzys. Wyrodziła się. Wrogo podchodzi do klientów.
Czekista
/ 89.77.36.* / 2015-10-04 22:20
A jak mają przekazać 1% osoby , które rozlicza pracodawca? W PIT 2 nie ma opcji wybory OOP
GNB
/ 178.43.215.* / 2015-10-04 21:45
"Muszą mieć nóż na gardle"
Do takich organizacji jak ZBP (nazwa myląca ) i do ich Prezesów nie można mieć, żadnego zaufania . Wypowiedzi tych Panów nie mają nic wspólnego z obowiązującym w Polsce prawem polskim i unijnym a propozycje rozwiązania problemu spekulacyjnych produktów są na poziomie ŻENADY. Główni winowajcy AFERY 1000LECIA , to banki ale oszustwa są możliwe dzięki braku nadzoru (ochrona praw klienta) , brak drastycznych kar dla oszustów bankowych,Takiego BEZPRAWIA w POLSCE JESZCZE NIE BYŁO, aktualna ekipa rządząca wraz z bankowymi lobbystami OLAŁA MILIONY POLAKÓW i ICH RODZINY i nie widzą potrzeby ZABLOKOWANIA PRZESTĘPCZEJ DZIAŁALNOŚCI BANKÓW. Ostatnio przedstawiciel rządu powiedział ,że nie rozumie zablokowania propozycji podziału kosztów po między klientami a bankami . A przecież to są NASZE PIENIĄDZE W BANKACH w tym momencie miliony okradanych klientów zostało OBRAŻONYCH W HANIEBNY SPOSÓB , PONIEWAŻ PROBLEM DOTYCZY BEZPRAWNYCH ZYSKÓW BANKÓW (MEGA LICHWY). Wypowiedź ta zdemaskowała osobę która jako ignorant piastuje b. ważne stanowisko w państwie polskim.
Rosjanin Romanow
/ 89.68.181.* / 2015-10-04 20:56
Od kiedy na ziemi żyją żydzi banki i rządy zawsze okradają ludzi
Rączki w górę!
/ 83.28.167.* / 2015-10-04 20:08
Dla banksterów zwykli Kowalscy to ściery do wyciśnięcia.
or
/ 5.60.5.* / 2015-10-04 20:01
najprostszym rozwiązaniem byłaby korzystna dla konsumentów ustawa o upadłości gdzie po wyzerowaniu mało tego ze człowiek pozastał by bez długu ale jesli np przy okazji musiał oddac dom mieszkanie to miałby prawo - jesli ma prace i dochody bieżące wziąc od razu kredyt (w dowolnym banku) tym razem w złotówkach i odkupić od banku swoja nieruchomośc na licytacji - mysle że ceny mieszkań i domów mogłyby w okresie po ogłoszeniu przepisów spaść znacznie po tym jak na rynku pojawiłoby sie sporo mieszkań poupadłosciowych. Banki od strzału chciałyby zmienić umowy bo rozwiazanie takie groziłoby przekściem klientów do konkurencji po kredyty złotówkowe na odkupienie mieszkania, a jesli przy okazji wdrozono by dopłaty do odsetek na pierwsze mieszkanie np w PKO BP tylko (dla wszystkich polaków.) i upadłosciowcy mieli do niego prawo to okazałoby sie że całośc kredytów i przyszłych zysków zostaje w polsce .
MMK534
/ 89.69.233.* / 2015-10-04 20:41
Najprostszym rozwiązaniem...Tak,ceny mieszkań spadłyby,koszty wzięcia kredytu by wzrosły.Częś ludzi mających kredyty frankowe nie miała zdolności kredytowej na kredyty w złotówkach,teraz dalej by nie miały.Więc nie odkupiłyby swoich mieszkań.Mielibyśmy masę ludzi bezdomnych,wiele firm budowlanych zajmujących się budownictwem mieszkaniowym by upadło,pracownicy tych firm byliby bezrobotni.Tak,najprostsze rozwiązania są super.
sss910
/ 5.172.233.* / 2015-10-04 19:54
CZY DA SIE NA TYM MP JESZCZE COŚ normalnie poczytać CZY WCZYSTKO FILMIK QWA
MojeImię
/ 151.228.148.* / 2015-10-04 20:56
Rośnie naród analfabetów, więc media się dostosowują...
Tokaj
/ 178.183.11.* / 2015-10-04 19:53
I to jest Expert ?Koń by się uśmiał!!
dsasd
/ 91.217.0.* / 2015-10-04 19:37
Bańka zejdź na ziemie.
pulpecior
/ 83.30.136.* / 2015-10-04 19:01
Ten Bańka to wygląda jak typowy bandzior, strach go spotkać w ciemnej uliczce a jeszcze większy pożyczyć pieniądze:)
Steffi
/ 95.49.197.* / 2015-10-04 18:59
Nie moze mowić nic innego bo stracił by klientów na których dobrze zarabia mieszając im w głowach, ze wygra przed sadem. Zawsze mozna z bankiem negocjować, ale trzeba miec sensowne argumenty a nie stawiać zadania.
robson490
/ 5.134.65.* / 2015-10-04 18:57
Dobry gust ma ten prawnik, też mam taki krawat :P
Wowa
/ 178.183.11.* / 2015-10-04 19:45
I nic poza tym
robson490
/ 5.134.65.* / 2015-10-04 23:30
A ty to wiesz bo z fusów wróżysz i z kurami w kurniku sypiasz....
Jaś
/ 83.5.87.* / 2015-10-04 18:10
zapisów w umowach sprzed lat nie można poddawać ocenie według dzisiejszych kryteriów
Negocjuje się przed zawarciem umowy a nie później! Zawartych umów należy dotrzymywać! Jeśli ktoś czuje się oszukany to winien udowodnić to przed sądem.
!@#
/ 84.38.220.* / 2015-10-04 18:33
UOKiK udowodnił prawomocnie bankowi Millennium, że zapisy w umowach są nielegalne i co? - I nic! Bank nadal je stosuje i egzekwuje. Pozew kosztuje dużo czasu i pieniędzy, bank na to stać a walczących o przetrwanie kredytobiorców nie. Dlatego potrzebne jest rozwiązanie systemowe, czyli to czego najbardziej boją się banki, po 25 października stanie się to bardziej realne.
artur912
/ 88.199.84.* / 2015-10-04 18:23
chodzisz z prawnikiem podpisywać umowy z bankiem ? szary obywatel nie zna i nie musi znać prawa bankowego to chyba logiczne