Forum Forum podatkoweVAT

Będzie wyższy VAT na materiały budowlane

Będzie wyższy VAT na materiały budowlane

Money.pl / 2007-03-28 09:33
Komentarze do wiadomości: Będzie wyższy VAT na materiały budowlane .
Wyświetlaj:
feniss / 217.153.18.* / 2007-03-28 15:29
hm...a może tak: "usługa dostawy bloczków gazobetonowych" zrealizowana przez wytwórcę tych bloczków na zamówienie bezpośrednie inwestora, który z nich buduje dom...? usługa dostawy dachówki (przez producenta dachówki), usługa dostawy betonu przez producenta betonu...
...nawet jeśli ten pomysł jest bzdurny, to znajdą się lepsze... - dzięki Polszy uczymy się kombinować...to najlepsza szkoła życia ;)
JA1 / 62.97.247.* / 2007-03-28 15:19
TO JUZ JEST S************. PODATKI MIELI OBNIZYC NIE OBNIZYLI, PROGI MIELI OBNIZYC NIE OBNIZYLI. MIESZKANIA MIELI BUDOWAC NIE BUDUJA A CZLOWIEKOWI NIE POZWOLA
8848 / 83.27.76.* / 2007-03-29 09:51
A tam narzekacie. no co Wam tyle pieniedzy? Podzielilibyscie sie z biednym rządem. Ten zainwestuje w budowe mostów i wilk bedzie syty i owca cala:)
leberał / 83.12.226.* / 2007-03-28 16:14
Obniżanie progów to podwyższanie podatków...
msmaxxis / 2007-03-28 09:33 / Bywalec forum
Już widzę jak ludzie będą to omijać. Oczywiście, na koniec może się okazać, że domów mamy 1000-ce ale w postaci dróg :D.

Wyobraźmy sobie pana Stasia (mającego jednoosobową firmę deweloperską i płacącą VAT) i pana Zdzisia. Pan Zdzisiu chce wybudować dom systemem gospodarczym. Idzie do pana Stasia i umawia się z nim, że oficjalnie to pan Stasiu mu wybuduje dom. Pan Stasiu może sobie teraz wygenerować odpowiednie koszty na robociznę, które są normalnie obciążone 22% VAT. Ale w firmie pana Stasia nie rozróżnia się VAT typu Domek albo VAT typu Usługa -- jest jeden VAT. Aby US się nie czepiał Pan Stasiu przerzuca swoje standardowe usługi budowlane (robociznę) na część związaną z budową domu w sensowny sposób.

Tak więc, Pan Stasiu jest zainteresowany ofertą ponieważ może zapłacić niższy VAT i chce za „usługę księgowania” 25% z różnicy na VAT. Pan Zdzisiu się na to godzi, bo i tak oszczędza 75% z różnicy na VAT. (Niektórzy pewnie będą musieli się godzić na 50/50 ale to nie moja sprawa).

Małe wyliczenie poniżej:
Domek Usługa remontowa
Materiały 250000 150000
Stawka VAT 22% 22%
VAT 55000 33000
Razem 305000 183000

Koszty dodatkowe 0 122500
Stawka VAT 22% 22%
VAT 0 26950
Razem 0 149450

Dom 400000
Stawka VAT 7%
VAT 28000
Razem 428000

VAT Zapłacony 55000 33000
VAT Naliczony 28000 59950

Nadpłata 27000 -26950

Różnica 50

Zysk dla Stasia 6750
Oszczędność dla Zdzisia 20250

A może ktoś się nie zgadza z tą teorią?
pawel pisz / 83.25.89.* / 2007-03-29 11:41
a kto zapłaci np.19% podatku dochodowego wydaje mi sie ze pan stasiu musi coś urwać z tego zysku
msmaxxis / 2007-03-29 18:25 / Bywalec forum
A kto powiedzial, ze ma byc jakikolwiek zysk? Przeciez inwestycja moze sie zerowac.
A to dopiero by bylo "budownictwo spoleczne" ;D
Marqus / 212.244.191.* / 2007-03-28 12:27
nie znam się na prawie spółdzielczym , ale chyba niezłym pomysłem byłoby założenie spółdzielni przez np 2 dowolne osoby które chcą zbudować dla siebie domy. Trzeba tylko policzyć czy zysk pokryje dodatkowe koszty.
bbking / 62.233.177.* / 2007-03-28 15:31
Bardzo prawdopodobne że takich 2 spółdzielców będzie miało postępowanie karno-skarbowe za próbę wyłudzenia podatku vat, wszak żyjemy w państwie braku prawa. Jest to oczywiście do wygrania ale trzeba sie na taką bitwę dobrze przygotować :)
ozdobaster / 2007-03-28 11:15 / Bywalec forum
Ja się nie znam, ale brzmi fajnie.
PP / 83.13.251.* / 2007-03-28 15:43
wydaje mi się, że spółdzielnia musi mieć duuużo więcej niż 2 członków
Bernard+ / 83.30.243.* / 2007-03-29 09:56
Zgodnie z prawem spółdzielczym minimum 15 członków

Najnowsze wpisy