Nie jest wcale tak źle, skoro tylu emerytów z PiS stać na abonament za internet :)

gdyby byli prawdziwi bogaci patrioci to by dług w 5 minut spłacili

Przy temacie wzrostu długu publicznego warto zastanowić się ile kosztuje nas brak euro. Zakładając że dług publiczny byłby cały w złotówkach (jak pokazał kryzys dług w walucie obcej może być znacznie droższy), przy różnicy 3,5% w stopach bazowych pomiędzy złotówkami, a euro, od 630 mld płacimy ponad 22 mld tylko za to że nie mamy euro.

22 mld rocznie za brak euro tylko w sektorze publicznym! A do tego należałoby doliczyć sektor prywatny, koszty transakcyjne i wiele innych.

22 mld to prawie połowa deficytu zaplanowanego na aktualny rok. Tylko z tego powodu że nie mamy euro. I to nie jest jednorazowy koszt, lecz coroczny. Czyli np. można by powiedzieć że w poprzednim roku większość deficytu to było brak euro.

Ale są oczywiście w Polsce siły które nie chcą euro. Czy chodzi im o posadki w RPP (głośny argument że nie będziemy wtedy decydować o własnej polityce monetarnej), czy też mają inne interesy - to są dywagacje.

Ale może warto sobie odpowiedzieć na pytanie czy jako Polacy chcemy płacić aż tyle za brak euro?

Wszystkie dotychczasowe rządy lekką ręką rozdają pieniądze na lewo i prawo.
A w sytuacji gdy jakaś grupa zawodowa pali opony w Warszawie na ulicach, lub "głoduje" przed kamerami mediów - rozdają jeszcze więcej i szybciej. Rozdają - bo chcą wygrać zbliżające się wybory, rozdają - bo spada im słupek poparcia, rozdają - bo widzą że i tak nikt ich z tego nie rozliczy.
Tak jest w tym kraju od 20 lat.

Mam pytanie do znawców tematu.

Czy dolar będzie w tym roku już tylko słabł ? Czy jeszcze przekroczy 3 zł.

żeby uniknąć dlaszego narastania długu trzeba zrobić 2 rzeczy:
1- włączyć ofe do zusu
2- obciążyć płatników do krusu 19% od dochodów, ale nie mniej niż bieżąca składka.
w sumie pewnie ze 30 mld. zł.
Pewnie każdy to wie, ale przecież wiadomo, że w demokaracji ważniejsze są słupki popacia niż interes państwa polskiego. A tak na marginesie dług zagraniczny, jak i w ogóle dług publ. zaczęły rosnąć mniej więcej 2000 r., a więc za rządów pana prof. Balcerowicza, który ciągle mówi coś o zaciskaniu pasa i jednocześnie wygenerował koszt budżetowy w wysokości 20 mld. zł. rocznie.

Czy nie ma słuszności red. Michalkiewicz pisząc o "narodzie zdradzonym przez własny rząd"?
http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=699
Rozpaczliwe wysiłki naszych mężyków stanu, by stworzyć wrażenie, iż jeszcze cokolwiek w polityce europejskiej mogą, budziłyby nawet szacunek, a w każdym razie litość, gdyby były szczere. Tymczasem wysiłki skierowane na wywołanie tego wrażenia podyktowane są nikczemną intencją ukrywania zdrady, jak długo tylko się da przed własnymi obywatelami, których nasi mężykowie stanu obdzierają już jawnie, wykorzystując w tym celu wszelkie pozory legalności. Nic zatem dziwnego, że wśród obywateli narasta wątpliwość, czy państwo polskie jest jeszcze komukolwiek potrzebne do szczęścia.
Trudno się temu dziwić, bo patriotyzm powinien się opłacać. Nie w tym oczywiście sensie, by za patriotyczne deklamacje dostawać honoraria, ale w tym, żeby obywatele mieli poczucie, iż państwo ich broni, że jest gwarantem ich wolności i sprzyja pomnażaniu osobistego bogactwa. Takiego państwa nie tylko warto bronić, ale w razie konieczności warto się nawet dla niego poświęcać. Natomiast państwa nastawionego wyłącznie, albo przede wszystkim na rabunek własnych obywateli (bo obcych nie może), nie ma powodu bronić, natomiast jest mnóstwo powodów, by je zwalczać. Chodzi naturalnie o aktualną formę państwowości, bo Polska, mająca ponad tysiącletnią historię, jest cały czas ta sama, ale formy państwowości się zmieniają".