Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Droździel: Niespełnione obietnice zemszczą się przy urnach

Droździel: Niespełnione obietnice zemszczą się przy urnach

Wyświetlaj:
historyk / 89.77.24.* / 2009-04-24 15:08
dość tej obrzydliwej obłudy PO, to partia bez koncepcji politycznej to partia poziomu nicości ideologicznej to partia palikotyzacji i dzielenia społeczeństwa Trzeba współpracować a nie pluć i antagonizować koniec z poparciem dla tych wykształconych opluwaczy nie majacych pojęcia o dobrym wychowaniu, dość jątrzenia i ordynarnych uśmieszków. Niewiele się zmieniło przez ten czas zarządzania krajem przez PO PiS chociaż miało swoja ideologie a teraz jest front jedności narodu
6F / 83.144.113.* / 2009-04-23 17:50
Ktoś wie na forum jak finansowana jest opieka nad przewlekle chorymi w innych krajach UE?
man13 / 2009-04-23 18:53 / Tysiącznik na forum
UK - z oszczędności zgromadzonych przez zainteresowanych.
lolek000 / 2009-04-23 17:23 / portfel / Tysiącznik na forum
Mam nadzieję, ale wątpię.
man13 / 2009-04-23 14:34 / Tysiącznik na forum
Dodatkowa składka, z której finansowana miała by być opieka nad przewlekle chorymi, to CELOWY wydatek/podatek. Jego wprowadzenie, jast wprowadzeniem/urealnieniem obowiązku jaki spoczywa na społeczeństwie, opieki nad bezbronną/potrzebującą pomocy jej częścią.
leszxcz122 / 83.10.243.* / 2009-04-23 13:39
Jż od kilku dni nie widziałem Rudego! Czyżby znowu szykował w zaciszu gabinetów Polakom jakieś świństwo?
kwl / 82.210.151.* / 2009-04-23 11:45
PO gra na tym, że rządy PiS i SLD zostawiły po sobie takie wspomnienia, że większość elektoratu nie widzi dla PO alternatywy. I dlatego możliwe są te krętactwa.

Jeśli natomiast chodzi o opiekę nad starszymi ludźmi, to wiele osób już musi się samodzielnie takimi ludźmi opiekować i państwo nie za wiele tu pomaga. Już obecnie wymaga to dużego nakładu czasu, pracy i pieniędzy. Rozumiem, że teraz państwo chciałoby nas na tę okoliczność opodatkować. Cynizm i bezczelność naszych polityków i chciwość naszego fiskusa wydają się nie mieć granic!!!
man13 / 2009-04-23 14:37 / Tysiącznik na forum

Rozumiem, że teraz państwo chciałoby
nas na tę okoliczność opodatkować.

a przecie to państwo powinno dać Im i Nam pieniądze na bardziej godne ....... wydatki.
Cspostrzegawczy / 2009-04-23 11:19 / Tysiącznik na forum
Nie były to identyczne rozwiązania. PIS proponował powiekszyć tę składkę kosztem budżetu, a nie podatnika - nie po to obiżał podatki, by je pźniej tak samo podwyższać - jest to drobna , ale ISTOTNA róznica.
A.T. / 81.101.138.* / 2009-04-23 20:57
A skad sie biora pieniadze w budzecie jak nie od podatnika?
Cspostrzegawczy / 2009-04-28 10:09 / Tysiącznik na forum
tak , ale będzie to z tych samych pieniędzy, które są teraz w budżecie, a nie zwiekszone podatki
chłop jag / 84.234.10.* / 2009-04-23 10:26
Nowy podatek a raczej następny sposób rabowania społeczeństwa na tzw. przewlekle chorych staruszków, to co to jest??? Ano jest to narzędzie za pomocą którego okrągłostołowa eskimoso-komuna, próbuje wyrobić miłość do eutanazji wśród młodego pokolenia.
Jak nie chcesz eutanazji dla staruszków to płać coraz więcej!!! Wiemy przecież, że eutanazja to ułamek kosztów, jaki składa się na opieki, nad staruszkami.
I teraz pytanie, ile musi wynosić podatek od opieki nad staruszkami aby odmóżdżona młodzież wyszła na ulicę z transparentami: CHCEMY EUTANAZJI DLA LUDZI STARYCH OD ZARAZ!!! No ile???
mis puchatek / 79.188.238.* / 2009-04-23 10:12
dzieciarni tuskowej wystarczy że go zobacza na boisku jak piłkę kopie !
przemielono ich mózgi na sieczkę do zabawy wyłącznie i robienia zakupów.
hen / 194.213.1.* / 2009-04-23 08:36
przez pryzmat podatków na politykę patrzy znikoma mniejszość wyborców,pisowcy podatki obniżyli i przegrali platformersi zwiększają i będą zwiększać i będą wygrywać,jak już dwa dni temu pisałem, moja córka pisała na wosie jaką partię by poparła wyborach-w przyszłorocznych wyborach będzie mogła głosować- no i dzieciak napisał taką która zalegalizuje badania na embrionach bo to nowe terapie na różne choroby,taką która będzie wyrównywać szanse dla ubogich a zdolnych itd itp gdy przrwałem jej opowieść pytaniem czy o podatkach coś napisała to wzruszyła ramionami i odpowiedziała że to jej nie interesuje, ludzie patrzą na politykę przez pryzmat telewizyjnych wypowiedzi i uśmiechów polityków, wpadek polityków i wypowiedzi dziennikarzy na ten temat polityków , afery są ważne a nawet hehehehe skecze kabaretowe s ą wa żne zwłaszcza dla młodzierzy,jak się z kogoś w telewizorni kabareciarze naśmiewają to na takich się nie głosuje i już,a podatki są istotne dla kilku procent wyborców,można się nimi zupełnie nie przejmować i robić z podatkami wszystko,no prawie wszystko,bo jednak można przegiąć,gdyby wprowadzono jeden DUUUUŻY podatek to publika by się wzburzyła,ale gdy wprowadzi się kilka nowych w różnym czasie,to publika tego nie zauważy
A.T. / 81.101.138.* / 2009-04-23 21:00
A kto wychowywal Panska corke? Nalezy miec pretesje do tej osoby, a nie do reszty swiata.
hen / 194.213.1.* / 2009-04-24 08:43
chłopie co ty pleciesz? ty byś chciał by nastoletnie letnie dzieci kierowały się w wyborach kasą? córkę podałem jako przykład,jest rzeczą naturalną że nastolatki nie będą się kierowały kryterium podatkowym przy wyborach politycznych,w związku z tym nie mam do nikogo pretensji ino tylko konstatuję pewien fakt,ten mianowicie że bardzo nieweielka częśc wyborców obserwuje politykę przez pryzmat podatków
A.T. / 194.73.38.* / 2009-04-24 09:27
Z calej (dosyc dlugiej zreszta) panskiej wypowiedzi wywnioskowalem, ze temat podatkow i podejscia do nich partii politycznych jest dla Pana istotny. Dokladnie istotny dla Pana jest wplyw kwestii podatkowych na decyzje wyborcow. Dlatego wlasnie nie zgodzil sie Pan z autorem. Dodatkowo przytoczyl Pan przyklad podejscia Panskiej corki.

Jesli sie myle i nie jest to istotne dla Pana, to przepraszam.

Odpowiadajac na Pana pytanie: chcialbym zeby kwestie finansowe byly rozpatrywane przez wyborcow w stopniu naprawde znaczacym. Oczywiscie nie jako jedyne, ale nalezy pamietac, ze ze sa to kwestie bardzo istotne. Nastoletnie dzieci powinny miec swiadomosc, co to sa pieniadze, dlaczego wiedza o nich jest istotna oraz jak mniej wiecej dziala budzet/podatki/gielda/wolny rynek.W ten sposob bylyby mniej podatne na populizm.

Nastoletnie dzieci ucza sie o mnostwie rzeczy na biologii, historii itp, ktore praktycznie w wiekszosci im sie w zyciu nie przydadza. Kwestie ekonomiczne dotykaja kazdego. Bron Boze nie twierdze, ze biologia czy historia itp. sa niewazne, tylko uwazam ze podstawy ekonomii sa istotniejsze dla wspolczesnego czlowieka.

Pozdrawiam
Arek4732809 / 85.221.213.* / 2009-04-23 15:01
Dokładnie tak jest. Kilka telewizyjnych, dyżurnych tematów na temat stosunku do eutanazji, gejostwa, kleru etc. - w gruncie rzeczy sprawy mało istotne - dzieli scenę polityczną na prawo i lewo, a Kowalskiemu daje duży wachlarz wyboru jego ulubionej partii. Na dodatek Kowalski musi myśleć ideologicznie, na każdą ustawę patrzeć z punktu widzenia całego społeczeństwa. A gdyby tak popatrzeć co dana partia zrobiła konkretnego, i to konkretnie dla mnie, troszcząc się samolubnie o swój własny interes. Rolnik o swój, przedsiębiorca o swój, nauczyciel o swój. Ot tak bezczelnie głosować za tym, który MI zrobi lepiej, a ten trudność, żeby lepiej było wszystkim, pozostawić faktom, że głosują nas przecież miliony. Tak to powinno wyglądać.
MN4 / 217.96.42.* / 2009-04-23 08:02
Dementuję niniejszym. Słowo "kozera" nie pochodzi z rosyjskiego, a z łaciny. Zaś nasze obyczaje polityczne pochodzą z Rosji, a nie z Rzymu.
hen / 194.213.1.* / 2009-04-23 08:17
no przecież rosja to trzeci rzym

Najnowsze wpisy