Moim zdaniem mniejszość bardzo lubi wpychać swoje "narządy" tam gdzie nie powinna.
Tak bardzo mniejszości przeszkadza Kościół?
Pitolą o podatkach które na ten kościół płacą i inne brednie.
Otóż droga mniejszości (światopoglądowa), to większość wierząca (różne odłamy chrześcijaństwa oraz inne mniejsze czasami egzotyczne wiary) utrzymuje swoja pracą i podatkami całe państwo w tym wielu z was przedstawicieli mniejszości na państwowych gażach.
Wobec tego to ta większość ma decydować jak chce widzieć stosunki państwa z kościołami .
Ja osobiście nie widzę problemu. Wystarczy jak państwo odda majętności które znacjonalizowało (wszystkie a nie jedynie ich cześć jak to jest obecnie) i zlikwiduje tzw fundusz kościelny całkowicie.
Sądzę, że właściciele odzyskanych majątków poradzą sobie i dochodami z ich eksploatacji zastąpią to co im gwarantuje tzw fundusz kościelny.
Tak lubicie grzebać w innych ogródkach, jakoś nie słyszę protestów w kwestii roszczeń potomków Żydów którzy wysuwają potężne roszczenia wobec Polski, ba zakładają sprawy w sądach USA przeciw Polsce na potężne kwoty i wygrywają. Fundusz kościelny przy tych zadaniach to betka.
A tu i tu chodzi tylko o tzw "odszkodowania". A co z polskimi niekościelnymi właścicielami, którym znacjonalizowano mienie? Ale wy jak zwykle wolicie wsadzać swoje nosy nie tam gdzie powinniście.
Nie dostrzegacie interesu państwa tam gdzie jest on naprawdę ważny dla wszystkich. Dostrzegacie jedynie swoje środowiskowe małe egoistyczne interesiki.
Co nie powinno dziwić, takie inklinacje ma większość sapiensowatych podobno rozumnych.
Nie jestem przeciwnikiem ani wrogiem mniejszości. Ba zdaję sobie sprawę z tego, że to właśnie dzięki mniejszościom (różnym) ludzkość wraz ze swoją cywilizacją się rozwija.
Ale jak uczy historia, mniejszości doprowadzają też do upadku najpotężniejsze państwa czy systemy.
To , że się jest w mniejszości nie oznacza automatycznie, że ma się rację .

Bzdury opowiadasz, ani mniejszość ani większość nie ma racji z automatu, ale gdy się nauczysz trochę działań w obrębie budżetu i podatków oraz - na dodatek jesteś uczciwy - to będziesz mógł powiedzieć, kto kogo i kiedy okrada każąc mu płacić za siebie.

Bzdury, głupawy pajacu - to sobie powiedz w nos do własnego lustra. Jeśli umiesz - weż do reki kalkulator, powinno wystarczyć. jeśli nie umiesz - a masz dobrą wolę, aby się dowiedzieć jak to jest - poszukaj ekonomisty, najlepiej wyznania nie katolickiego, i spróbuj się dowiedzieć.Wątpię, aby do tego doszło Tobie prawda niepotrzebna

To tylko pozornie wydaje się takie proste.
W naszym powszechnym – przykro mi to mówić – złodziejstwie, sprawa podatku - podobnego do niemieckiego - nie jest tak prosta.
Ale po co sprawę mamy załatwiać „po niemiecku”?
Każdy katolik ( wyznawca każdej innej religii też) chyba nie zaprzeczy, że chce – co do grosza – pokrywać wydatki swego kościoła, nie zrzucając ich chyłkiem – poprzez budżet Państwa - na inne wyznania lub agnostyków czy niewierzących, albo takich którym te sprawy dokładnie „wiszą”.
A sprawa jest ogromnie prosta, w dużej mierze wypraktykowana: jest taca, są lub mogą być konta, na które można wpłacać na dowolnie ogólny lub bardzo szczegółowy cel ; organizacja dziecinnie prosta.
O co tutaj chodzi?
Po co domagać się płacenia na KK poprzez budżet Państwa, co - ogólnie wiadomo – musi pociągać za sobą, iż przykładowy wyznawca hinduizmu ( także dowolnie inny) musi współpłacić na potrzeby religijne innego wyznania?
Czyżby to obawa hierarchów, że coś biznesowo się nie uda, że Flaszy nie wystarczy na flaszę, gdyż:
- rzekomi „wierni” nie są tak bardzo wierni ,
- tych wiernych nie ma tak wielu, jak na to liczono,
- wierni wolą sami wypić flaszę, niż składać się na flasze i podobne zbytki, albo ich skutki – odszkodowania za seksualne zbytki swoich „kapłanów’ , szczególnie te wstrętne, znane ogólnie praktyki pedofilskie.

wyjmij lepiej słomę z butów, bo pewnie cię uwiera :-)

No i znowu bzdury, dokładnie te same tylko innymi słowami

Ciekawe, po co ci to pajacowanie?
A może znowu gdzieś płacą porządną kasę za każdy post, albo słowo, albo nawet literę?

Ładny nick :) Taki "obiektywny". Już sam nick wszystko mówi, po co więcej?

Oczywiście.
Bardzo kochał Stalina.
Czy nie lubił katoli? Nie wiem, ale zapewne szedł za linią partii którą tak uwielbiał.

Obojętnie od kogo pożyczyłeś nicka. Ważne co chciałeś przez taki wybór przekazać.
A przekaz tak oczywisty jak .. linia partii Broniewskiego.

Kopciński to prędzej by z tacy z.........ł niż dał.

lud się na to godzi i przyklaskuje cyrkowcom

nie nadwyrężyłeś sobie mózgu?

Nadal mnie zastanawia jak to się stało że taki człowiek jak Palikot dostał się do sejmu... przecież ten człowiek nic nie robi w sejmie!!

Wydaje mi się że ludzie głosujacy na pana duże P. nie znają nawet dokładnie jego postulatów.
Po prostu człowiek umie robić wokół siebie szum i być w centrum uwagi.
Dobrze wychodzi mu walka z krzyżem, wynarodawianie polaków i machanie penisem z gumy ale jeśli chodzi o jakieś wielkie reformy państwa to nie jest do nich zdolny.
Od taka tratfa ratunkowa dla PO

Widać że nie znasz programu Palikota - same głupoty z RM i ND

oświeć mnie :) Moze przejde na ciemna strone mocy

Bo ja głosowałam na Palikota to się dostał....

to nie konfesjonał, spowiadaj się w kościele

Brawo, ale kto tak jeszcze uważa?