Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Gałązka: To nie dziennikarze ujawniają afery

Gałązka: To nie dziennikarze ujawniają afery

Wyświetlaj:
historyk / 80.50.180.* / 2009-10-14 18:52
ciekawe ze takie tresci nie podawano jak Sakielski z Morozowskim podsłuchiwali Berger, bo to było przeciw rządowi Kaczora a teraz jakie to dziennikarze maja metody złe bo atakują Tuska, a on jest poza krytyką,
ciekawe które metody były bardziej ubeckie czy dziennikarzy tvn czy rzeczpospolitej, nie mogę tego roztrzygnąć
prawiezaratralalala / 77.254.129.* / 2009-10-13 23:32

Nasuwa się ważne pytanie: czy ludzie pracujący w mediach opierają sposób przekazu na własnych doświadczeniach, preferencjach, wizji świata, w jakim chcieliby funkcjonować? Jeśli ktoś ma skłonności prokuratorskie, to niech zostanie prokuratorem. W dziennikarstwie potrzebna jest przede wszystkim życzliwość dla drugiego człowieka. Dziennikarz, który nie ma życzliwości dla ludzi i świata, nie ma w sobie ciekawości, powinien zmienić zawód.

Większość tekstów, jakie u nas czytam, nastawiona jest przeważnie przeciwko komuś. Jest jakaś chęć, aby zadać ból, aby poniżyć, przeczołgać. Dlaczego tyle zawiści? Często mam poczucie, że w mediach chce się ludzi zatomizować, że nie tłumaczy się im świata, a raczej światem straszy. (...)

W mediach lansuje się postawę łatwego nieliczenia się z godnością opisywanych postaci. Pojawia się coś, co nazwałbym drapieżnym egoizmem mediów. Bezwzględnością pod płaszczykiem wolności słowa, przekazu (...) Dziennikarskim łajdactwem jest manipulowanie istotnymi wydarzeniami. Ludzie nie mogą bronić się przed ogromną siłą, z jaką wolne media wkraczają w ich życie.

Piesiewicz znał już 7 lat temu Gałązkę?
andowc / 83.5.13.* / 2009-10-13 21:50
Ma Rację.
To "Politycy" donoszą co "dziennikarze" mają "ujawnić" (aby "zarobić" na chleb).
Brandnew / 89.229.92.* / 2009-10-13 18:17
Panie Gałązka! Te media są tak złe bo coś napisały złego na PO, prawda? Tak to przynajmniej odbieram. Na biednego Tusia .... . A jak media obsmarowywały PIS (manipulowały i dzieliły społeczeństwo Polskie) to było OK. A teraz co się dzieje - pełna osłona medialna - na stronach pojedyncze linijki na temat afer (oczywiście przedstawicieli PO), a reszta to takie p***** p***** dla POmidorków. Pan Panie Gałązka z Olejnikami , Lisami, Paradowskimi , Zakowskimi , Wojewódzkimi nie jesteście nawet godni aby was nazwać pismakami. Dla was najodpowiedniejszymi określeniami jest to odkryte przez Dorma - ścierwojady. A i to za duzo bo o ile te ostatnie sa w miarę pożyteczne to wy nic dobrego temu krajowi nie robicie. Żałość bierze gdy się takie gówno czyta - jale est jeszcze rzesza myślących Polaków którzy na fałsz płynący z mediów od razu potrafia wyłapać. Dzięki nim, mam nadzieję, znajdziecie niedługo swoje właściwe miejsce, redagując artykuliki na temat sadzenia szczypiorku.
man13 / 2009-10-13 20:57 / Tysiącznik na forum
O "tych mediach" wyraził się sąd w Chicago na rozprawie WPROST kontra Cimoszewicz. PiSuariat dostał 5 mln dolarów kary do zapłaty za pisanie pomówień pod adresem amerykańskiego obywatela.
Brandnew, jakie media mamy w Polsce wiedzą nawet na zachodzie, więc nie czaruj siebie i innych.
man13 / 2009-10-13 17:04 / Tysiącznik na forum
Ponoć Kaczyńscy urośli?
Chyba w oczach Episkopatu.
PRAWDA TO? / 83.26.123.* / 2009-10-13 20:47
POnoc Tusk urósł w oczach Palikota, i został odwolany z funkcji kandydata na prezydenta, a zaszczytną funkcję kandydata na prezydenta ma objąc chrabia BRONISŁAW
lezdrub / 79.185.80.* / 2009-10-14 00:43
Jaki chrabia. Bufetowy Broniśław.
Chrabiowie mieli honor.
pan władek / 89.231.100.* / 2009-10-13 17:20
doprecyzuj - znowu jakaś histeryczna obsesja
man13 / 2009-10-13 20:49 / Tysiącznik na forum
To nie byłeś na kazaniu w polskim kościele katolickim?
Rossi / 91.189.73.* / 2009-10-13 15:54

Podobno Donald Tusk zrezygnował z kandydowania na prezydenta

Czy możliwy jest wariant rumuński.
zgroza 234 / 83.20.51.* / 2009-10-13 15:21
....tropić i "glanować" dziennikarzy, którzy je ujawniają. Bo jak widać po twoich wypocinach - intelektu ci nie staje by z tych "szemranych" dziennikarzy zrobić bandytów. A w oczach opinni publicznej dalej są oni bochaterami!! A pan... wykidajło?
taki jeden polak / 77.253.124.* / 2009-10-13 13:54
CBA, ABW, CBŚ powinno nieustannie wystawiać ministrów na próby przekupstwa i manipulacji !!!
Bo na takie próby są nieustannie wystawiani przez mafię, KGB, CIA, MOSSAD,Al-Kaidę itp. ale my o tym nic nie wiemy :-(((
i taki który skusi się lub da się wykorzystać, powinien być usunięty !!!
to nie jest piaskownica !!!!
to nasz kraj, jedyny, innego już nie dostaniemy !!!!
socjalizm rządzi forever / 88.199.162.* / 2009-10-13 14:57
wtedy te al kaidy i mossady przede wszystkim skorumpują samo CBA i dalej będzie to samo a CBA zmieni nazwę (nieformalnie) na Centralne Biuro zAłatwiania spraw.
Polska już zginęła / 77.254.53.* / 2009-10-13 18:19
Niestety musi znaleźć się "dwunastu sprawiedliwych" i pokierować CBA, twardych, nieprzekupnych :-(((
nie wiem czy to możliwe w Polsce, po pogromach hitlerowców i komunistów na polskiej inteligencji.
socjalizm rzadzi / 88.199.162.* / 2009-10-13 15:01
idealne byłoby tak jak obecnie szef CBA z opozycji patrzy na ręce tylko partii rządzącej ale gdy to opozycja wygrywa wybory to musi oddać stanowisko przedstawicielowi byłego rządu - który teraz dla odmiany robi roendgena nowym rządzącym
ale to będzie się sprawdzać tylko wtedy gdy opozycja i rządzący nienawidzą sie tak serdecznie jak teraz gdyby to nie był PiS i PO a np. SLD w opozycji i PO w rządzie to po h.u.ju bo po robocie chodziłoby towarzystwo z SLD i PO razem chlać i te same dziwki stukać w tym samym hotelu.
pan władek / 89.231.100.* / 2009-10-13 14:03
tylko kto to zrozumie?
zwykła piaskownica / 77.253.124.* / 2009-10-13 14:07
nikt kto dostał "zabawki" :-(((
samochodzik, komóreczkę, willeczkę itp.
bizli / 193.201.137.* / 2009-10-13 13:49
bezwstydne media, tak bezwzględnie atakują polityków,
a to że politycy bezwstydnie robią idiotów z wyborców i narodu to nic nie szkodzi,
że do wyborów naganiają, ale na okręgi jednomandatowe się nie godzą bo "obywatele do tego nie dorośli" tzn. debile - to jest w porządku,
jedno jest pewne - media uczciwych polityków nie piętnują, szkalują ich rywale polityczni i nie media tu są winne,
pan autor wyznaje zasadę:
rączka rączke myje - sami swoi,
issael / 94.254.232.* / 2009-10-13 13:43

Obserwując styl, w jakim dziennikarze rozmawiają z niektórymi zapraszanymi do studiów gośćmi lub indagowania podczas konferencji prasowych, warto zastanowić się nad wypowiedzią Krzysztofa Piesiewicza z 2002 roku:

Dobrze że raczył Pan to zauwazyć, szkoda ze tak późno, wszak ten styl jes od baardzo dawna. wczasach PiS-u a wczesniej SLD było tak samo, ba w czasach PiS-u z pewnym nasileniem. odnoszę takie wrazenie że i Pan umiejetnie w tym uczestniczył (uczestniczy).
Jak to mówią "lepiej późno niż wcale" dostrzegł to Pan, pzy okazji poniewierania opcji bliskiej sercu.
Teraz po prostu "ktoś" zamknął parasol ochronny nad PO, dlatego "obiektywne" i usłuzne media , maja zer na tej formacji.
Albo szykuje sie wejscie nowej 'siły" albo jest to bardzo powazne i bolesne ostrzezenie dla PO.
sceptyk / 2009-10-13 17:00 / Tysiącznik na forum
Dodam tylko, że np. takie "Szkło kontaktowe" publicznie zapowiedziało, po wyborach w 2007 roku, że do wyborów kopało rząd, a treaz po wyborów, dla zachowania równowagi, będzie kopać opozycję.

Ot i taka gałązkowo-tuskowniarska sprawiedliwość dziejowa dziennikarskich hien.

O magister zootechnik z tej samej stacji pisać się nie będę, bo uwłaczałoby to mojej godności.
milosnik PiS / 2009-10-13 13:38 / Bywalec forum
Szanowne pisiory!

Zwracam uwagę, że piszecie pod felietonem p. Gałązki i wasze wpisy powinny trzymać się zagadnień w nim poruszanych.
kukariusz / 83.24.89.* / 2009-10-13 12:55
czy mozna łamac zasady przetargu?czy mozna faworyzowac jednego kontrahenta tajnie go powiadamiajac o przebiegu przetargu? czy mozna sprzedawac polkie stocznie osobie sciganej paru krajac listem gończym?
Czy wypada tworzyc ustawe sejmową w nocy na cmentarzu, posługujac sie kryminalnym językiem? to pytania do P.Gałązki i innych"dziennikarzy" probujacych zamiatac pod dywan fakty. Gdyby nie było matactw,przestepstw to CBA by nic nie miał na Tuska no bo skąd?
Władcy i cudotwórcy poczul sie za pewnie i mam nadzieje ze tylkocud ichmoze uratowac (bo tvn i GW to juz chyba nie dadza rady)
Tomwic / 2009-10-13 14:46 / Bywalec forum
Przytoczone zdarzenia, to tylko fakty....medialne.
Dopóki nie poznamy PRAWDZIWYCH wyników śledztwa, nie zajmujmy się insynuacjami.
Dotyczy to WSZYSTKICH opcji politycznych i WSZYSTKICH mediów.
Ale my.....lubimy się chyba babrać w błotku
złodzieje rzadzą / 77.254.53.* / 2009-10-13 18:23
nie, to nie jest złodziej
on tylko chciał sobie pożyczyć ten samochód
bo on biedny jest i go na swój nie stać
a tak w ogóle to go tatuś po główce lał
i to dlatego
rozwado / 2009-10-13 13:46 / Tysiącznik na forum
Faworyzowano jednego, co jest w tym przypadku rownoznaczne z faworyzowaniem wszystkich. Kupujacym byl fundusz a nie osoba scigana. Z osoba scigana mial bliskie stosunki prezydent.
kukariusz / 83.24.89.* / 2009-10-13 14:07
Jaki fundusz katarski?Jemenski?Kuwejtski? czy onim to urzednicy szukali informacji w internecie? Wadium wpłacił handlarz bronią, nikt inny do tej pory nie jest znany-chyba ze ty
znasz nabywce?
milosnik PiS / 2009-10-13 13:40 / Bywalec forum

tylkocud ichmoze uratowac

Może i tak. Tyle, że nic dobrego z tego dla PiS nie wynika.
Wybór PiS zamiast PO to byłoby leczenie zaziębienia tyfusem.
myśl, idioteczku, myśl / 77.253.124.* / 2009-10-13 13:58
Ooooo. to nie zauważyłeś, że to już kiła ???
man13 / 2009-10-13 13:26 / Tysiącznik na forum
Czy można wierzyć CBA po tak przedstawianych aferach? Czy CBA powinna powinna odstępować od ujawniania materiałów na prezydenta? Czy episkopat nie powinien być obejmowany postępowaniem wyjaśniającym w sprawach afer o zasięgi szkodzącym państwu? Czy udostępnianie tajnych materiałów kościołowi to działanie słuszne ze strony PiSuariatu?
A co z dworcami kolejowymi dla wyborców? Co z mieszkaniami dla 3 milionów czy organami do przeszczepów? Co z kontami bankowymi mamy, nienawiścią do Rosjan i Niemców czy pomysłami uzależnienia się od USA?
Rozsądku!!!!!!
Rossi / 91.189.73.* / 2009-10-13 14:34
Man 13 zachowujesz się jak wściekłe zwierzę zapędzone do kąta. Łączysz emocje z faktami, a te ostatnie są niekorzystne dla PO, dla Twojej ulubionej formacji. Nie potrafisz oddzielić prawdy od fałszu, rozsądku od głupoty, piszesz po to by obrażać. Co za kilka lat będziemy wspominać po Tusku - afery; stoczniowa, hazardowa, grunty na Helu, EUREKO i Ciebie jako narzędzie. Czy warto wyrzec się sumienia, zdrowego rozsądku za kilka okruchów z Pańskiego stołu.
man13 / 2009-10-13 17:03 / Tysiącznik na forum
Rossi, mój ty adwersarzu PiSiowaty, jakiej prawdy nie potrafię oddzielić od jakiego fałszu? Jakiej głupoty nie odróżniam od rozsądku?
Nie widzisz różnicy pomiędzy PiS-em a PO to Ci przypomnę. Wybory 2007!!! Przypominasz sobie jak społeczeństwo POLSKIE zareagowało na manipulację Kaczyńskich? Przypomnę CI - ODSUNIĘCIEM KACZYŃSKICH OD WŁADZY.
Zapomniałeś?
Nie, nie zapomniałeś, jesteś jednym z tych któremu wydaje się że można manipulować społeczeństwem jak Goebbels Niemcami. To że macie podobnego wodza nie wystarczy by zdominować pomięć społeczną mojego narodu. Polska jest krajem ludzi wolnych nawet jeśli temu sprzeciwia się PiSuariat i Episkopat razem wzięci.
man13 pewnie też kradniesz / 77.254.53.* / 2009-10-13 18:29
Scena z ryczącą Sawicką, to była najsprytniejsza manipulacja !!
Brawo Tusk, masz świetny PR.
Brandnew / 89.229.92.* / 2009-10-13 18:25
2007 manipulacja Kaczyńskich...? Chłopie - długo Cie w tym POmatrixie musieli trzymać , oj długo. Ja widzę teraz przepaść między PIS i PO - Kaczmarczyk dostał kopa od Kaczyńskiego nazajutrz po ujanieniu wizyty u Krauzego (po czym stał sie Idolem PO). A teraz Tusku ... nie ma nawet czego porówywać. ..
ajwaj? / 77.253.93.* / 2009-10-13 17:51
rozczuliłem się, szczególnie w miejscu, w którym mowa o "moim narodzie". Maniuś, tylko o jakim narodzie myślisz.
kamienicznik / 77.253.124.* / 2009-10-13 13:43

Co z mieszkaniami dla 3 milionów

dodatkowe 3 miliony mieszkań na rynku ???
toż bym musiał PRACOWAĆ !!!!
z tych debilnych lokatorów, to by się nie dało wyżyć !!!!
czynsze to by na pysk poleciały !!!
Kaczorom śmierć !!!!

Kamienicznik
SATYR / 83.4.144.* / 2009-10-13 12:54
Smuta wielka bo Kamińskiego posuną tak jak on posuwał lub usiłował. Wiem, kto będzie płakał:Rzepa znadwybitnym Janke i kolegami i Wprost z Janeckim na czele. Warto zrobić analizę z ostatnich 20 lat , które tytuły przodują w "zbieractwu przecieków". Rzepa i Wprost na czele , co potwierdza tylko,że to drukarki CBA i pochodnych.
Rossi / 91.189.73.* / 2009-10-13 12:20

czy premier był bardziej lub mniej aktywnym uczestnikiem skandalu, który rozszerzył konflikt w relacjach władzy z opozycją, a nawet tego konfliktu ofiarą.

Nie sądzę że Donald Tusk jest tak naiwnie myślący by nie wiedzieć gdzie są konfitury. Dwa lata temu z Beaty S (tej od gruntów) PO w kampanii wyborczej zrobiło ofiarę CBA, jej płacz wzbudził żal i litość w sercach wyborców, po to by wygrać wybory. A łapówkę wzięła. Teraz Pan próbujesz zrobić ofiarę CBA z Donalda Tuska.
Smutny / 194.237.142.* / 2009-10-13 11:30
"Ludzie nie mogą bronić się przed ogromną siłą, z jaką wolne media wkraczają w ich życie."

No wlasnie i pan g. z kolegami od dawna to wykorzystuja (jak i cale ich przegnile, zatechle srodowisko WybGaz). Swoja droga ciekawe a propo czego byl ten tekst? A propo jakiejs afery, ktora wtedy GazWyb probowala zdezawuowac? Na temat ktorej mowili wtedy ze to nie afera? A potem sie pewnie okazalo ze to jednak byla afera i poszlo duzo kasy? I pewnie GazWyb ten fakt juz przemilczala?
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy