Gwiazdowski: Nic nie odkładamy na emerytury
Money.pl
/ 2006-12-04 09:27
Gość
/ 193.151.55.* / 2006-12-06 14:09
A kto ma to robić , skoro nasi wybitnie śmieszni politykoekonomiści jedynie umieją robić striptiz narodowi.
ZUS chyba przygotowuje plan strategiczny na uratowanie tyłka, skarbu państwa. TRAGIKOMEDIA. Nie dziwię się, że się śmieje z nas świat.
mała
/ 83.19.218.* / 2006-12-05 17:38
To instytucja która nic nie daj a tylko ogrom pieniędzy zabiera, i marnotrawi jak tak dalej pójdzie to ZUS przetrwoni cały budżet a nikt tego nie chce zmienic.
Jedyny kraj w UE który ma tak ogromną korupcję w ZUS-ie,i pozwala na tak ogromne marnotrastwo pieniędzy bez ich kontroli.
Liberał
/ 2006-12-04 17:08
/
Bywalec forum
Zespół Utapiania Składek. Ten relikt powinien zostać zlikwidowany, a na nasze emerytury powinniśmy mieć możliwość decyzji kto ma je nam pomnażać. Ten system nie wydoli gdy nie będzie miał kto na niego pracować, a na to się zapowiada.
ifek
/ 212.244.191.* / 2006-12-05 11:29
Widzisz w systemie repartycyjnym nie pomnaża sie składek tylko je wypłaca tym którzy już nie pracują.Pomnazasz tylko 7,2% ktorze przekazałes do OFE. na tym polegała reforma z 1999 roku.
NoDucks
/ 213.158.197.* / 2006-12-05 11:45
A co się stało ze składkami opłacanymi przez tych, którzy już nie pracują? Wyparowały?
ifek
/ 212.244.191.* / 2006-12-05 15:41
zostały wypłacone w czesci im /chorobowe/, w części ich żonom/macierzyńskie/, a przede wszystkim ich rodzicom.
antyPiS
/ 83.143.40.* / 2006-12-05 22:30
a co się stało ze składkami ich rodziców?
MP
/ 195.90.106.* / 2006-12-05 23:59
Zostaly wyplacone tym ktorzy wtedy gdy rodzice pracowali byli na emeryturze.
NoDucks
/ 213.158.197.* / 2006-12-06 08:51
co się stało ze składkami tych, którzy pracowali, zanim przeszli na emeryturę i zaczęli na nich płacić rodzice?
Jednym słowem - gdzie są składki tych, którzy rozpoczęli budowanie tego złodziejskiego, argentyńskiego systemu o nazwie ZUS? Przecież na początku - podobnie jak teraz się to odbywa w OFE - nie było wypłat lecz same wpłaty, i przez pierwsze lata nikt nie zdążył nabyć praw do emerytury.
marekf
/ 212.244.191.* / 2006-12-06 10:22
Argentyński jest system repartycyjny obowiazujący na całym świecie a więc i w Polsce.A na początku składki był minimalne i przeznaczono je starym robotnikom w XIX wiecznych Niemczech. Wymyslił to Bismarck aby zdobyć poparcie socjalistów i w innych krajach przyjęto to rozwiązanie.Zakładono ,że zawsze bedzie rodziło sie wiecej dzieci niż umierało dorosłych.Przedłużenie przeciętnego życia i mały przeyrost naturalny doprowadził do bakructwa systemu w całej Europie/ szczeg. Niemcy i Francja/.A nie da sie nagle zastąpić go innym bez podwyższenie podatków i obniżenia emerytur.
NoDucks
/ 213.158.197.* / 2006-12-06 11:07
Składka na ZUS jest niczym innym niż zwykłym podatkiem, tylko zakamuflowanym. Ja wolę nazywać rzeczy po imieniu.
Sam przyznałeś, że jest to system zbudowany na przekupstwie. A system zbudowany na przekupstwie nie może być zdrowy. Socjaliści dali się przekupić, i to socjaliści go rozpieprzą w drobny mak, gdy już przejrzą na oczy i zobaczą, że zapewni im tak zwaną "figę". A wtedy będzie płacz i zgrzytanie zębami...
ZUS to dziura bez dna. Nalezy tą dziwną i szkodliwą ( prywatnie i społecznie) instytucje jaknajszybciej zlikwidować. Ludzie powinni mieć wybór. Jeżeli chcą dostawać emeryture to niech odkładają jeżeli nie to potem niech nie liczą na jakiekolwiek pieniądze i niech sobie zdychaja !!
System repartycyjny jest skrajnie niewydolny w przypadku zmian demograficznych a takowe następuja cały czas. Należy jednak zwrocic uwage ze system kapitałowy tez niesie z sobą zagrozenia i jest drogi ( jednak docelowo tanszy od ZUS-u) . Jednym z podstawowych zagrozen to inflacja. :)
fafara
/ 212.244.191.* / 2006-12-05 11:20
Masz racje ze system repartycyjny jest skrajnie niewydolny- ale nie dlatego że istnieje ZUS tylko dlatego że ci ktorzy pracuja płacą nie na siebie ale na tych , którzy są na emeryturze.A jeśli będziemy płacić tylko na siebie należy podwyższyć podatki aby zebrac 120 mld, bo tyle wynoszą emrytury i renty.NAPRAWDE1
NoDucks
/ 213.158.197.* / 2006-12-05 11:43
"ale nie dlatego że istnieje ZUS tylko dlatego że ci ktorzy pracuja płacą nie na siebie ale na tych, którzy są na emeryturze"
Świetne! Czyli ZUS jest niewinny! To gdzie się podziały składki tych, którzy są teraz na emeryturze, a płacili je przez kilkadziesiąt lat? To ZUS puścił je z dymem...
ifek
/ 212.244.191.* / 2006-12-05 15:49
nie puścił z dymem a wypłacił im /chorobowe i macierzynski/ a przede wszystkim ich rodzicom i dziadkom.
antyPiS
/ 83.143.40.* / 2006-12-05 22:30
gdzie się podziały składki rodziców i dziadków? wyparowały?
ifek
/ 212.244.191.* / 2006-12-05 15:44
składki tych ktorzy sa na emeryturze zostały wyplacone przede wszystkim ich rodzicom i dziadkom. System repartycyjny to łancuszek św.Antoniego. Nowi płacą na starych. Tak jest na całym świecie .Niemcy w ub tygodniu zdecydowali o podwyzszeniu wiuke emerytalnego do 67 lat.Bo nie mają pieniedzy.
jliber
/ 212.180.147.* / 2006-12-05 10:37
Nawet można by się pogodzić z przemocą państwa ktora zmusza cie abys oszczedzal na emeryture nawet gdy tego nie chcesz lub nie potrzebujesz. Ale po co istnieje panstwowy moloch ZUS? Każdy powinien miec moc po prostu wybrac jakis prywatny fundusz gdzie chce oszczedzac swoje pieniadze na starosc.
van der Zorro
/ 87.99.44.* / 2006-12-04 15:02
a sprowadzone zyski z tych inwestycji bedą powiekszały tylko podaż pieniądza , którą NBP bedzie starał się ograniczyć np zwiększeniem stopy procentowej co bedzie mało dobre dla wzrostu gospodarczego. Natomiast inwestycje OFE na krajowym rynku np w nieruchomośći, bedą napedzać wzrost gospodarczy Polski ...
antyPiSuar
/ 198.155.189.* / 2006-12-04 10:47
No tak, pomimo, że byłem za granicą wróciłem, bo sobie myślałem... nie będę emigrantem, chcę żyć we własnym kraju. Już coraz bardziej dochodzę do wniosku, że popełniłem błąd. Jest on jednak do naprawienia i zacznę się rozglądać za emigracją. Te debile w rządzie mnie już po prostu przerażają!
Zuzanna
/ 83.27.225.* / 2006-12-05 00:19
Człowieku! Ty byłeś na emigracji?
Ty z takimi tekstami to mogłeś być jedynie nie na emigracji a na szkoleniu na Łubiańce!
Trochę szacunku dla obecnego Rządu.Sięgnij po cwaniaków, z poprzednich KOMUSZYCH RZądów, którzy rozkradli Polskę!
Rozejzyj sie w okolicach Opola-Jakubowszczyzny, Starachowizny, Pękowizny.
Poczytaj o Fabryce Osocza, Fozzzzzzz itp.
Trochę obiektywizmu i myslenia a nie strzelanie z dwururki do wstępnych projektów i przymiarek!!
AT
/ 193.41.113.* / 2006-12-06 06:25
A co takiego dobrego zrobił obecny rząd ??? Uprzejmie proszę o konkrety...
P.S. Proszę też pamiętać, że to jest forum ekonomiczne i tylko argumenty ekonomiczne tu trafiają.
MN1
/ 80.51.231.* / 2006-12-04 09:39
Z czego nasze dzieci opłacą nasze emerytury skoro będą musiały spłacać nasze długi?
NoDucks
/ 213.158.197.* / 2006-12-04 09:27
Parę miesięcy temu ZUS obwieścił, że z uwagi na wzrost średniej pensji w Polsce (co przecież oznacza jednocześnie wzrost wpływów do ZUS!!!) - ma problem z wypłatą analogicznie zindeksowanych tym wzrostem świadczeń.
I to w 100% wystarcza jako dowód, że ZUS to "czarna dziura". A Kalata bezczelnie kłamie i powinna ścierę do łapy dostać, bo ze swoim ptasim móżdżkiem do niczego innego się nie nadaje...
ifek
/ 212.244.191.* / 2006-12-05 11:25
ZUS nigdy nie obwieszczał takich rewelacji. A jeśli chodzi o informacje p.Kalty dotyczące wyników inwestycyjnych Funduszu Rezerwy Demograficznej to mówi prawdę
NoDucks
/ 213.158.197.* / 2006-12-05 11:35
http://www.money.pl/archiwum/wiadomosci/artykul/polska;w;petli;dlugu,51,0,178227.html
Twoje ZUSowskie dementi jest nic nie warte. A koszt utrzymywania przy życiu takiej ŻARŁOCZNEJ i PASOŻYTNICZEJ CZARNEJ DZIURY jaką jest ZUS przycmiewa ABSOLUTNIE WSZYSTKO.
ifek
/ 83.5.252.* / 2006-12-05 20:47
W wym. przez Ciebie artykule mowa tylko o tym, że ZUS przekazuje coraz wiecej do ofe.TO przecież bardzo dobrze bo akurat te pieniadze są inwestowane.Argument kulą w płot.
antyPiS
/ 83.143.40.* / 2006-12-05 22:32
oczywiście że dobrze
widać że jesteś ograniczony - źle, że ZUS stęka
ifek
/ 212.244.191.* / 2006-12-06 10:28
Może i ja jestem ograniczony ale Ty walczysz nie z systemem emerytalnym, który uważasz za zły ale listonoszem, który przynosi C złą wiadomość albo inaczej- uważasz ,że cła są złe ale zwalczasz celnika a nie system celny. Dopóki trwa system to sukces Twój może polegac tylko na zmianie celnika , ale to o to chodzi!.
NoDucks
/ 213.158.197.* / 2006-12-06 10:57
Mylisz się, zwalczamy złodziejski system celny - i nie jest dziwne, że przy okazji celnik nie zamierza tracić możliwości pasożytowania i występuje w jego obronie.