Forum Polityka, aktualnościKraj

J.Kaczyński: Nikt nie zbiera haków na Sikorskiego

J.Kaczyński: Nikt nie zbiera haków na Sikorskiego

Wyświetlaj:
Oszolom / 89.229.76.* / 2010-02-15 18:31
POmidorom do POmyslenia .... może gdzieś tam zaiskrzy w makówkach, chociaż już dawno straciłem na to nadzieje ...
"...Minister Radek Sikorski powiedział w programie "Kropka nad i" Moniki Olejnik 11.02.2010, że krytycznie ocenia prezydenturę Lecha Wałęsy, a to podczas prezydentury Wałęsy WSI zbierało haki na obecnego ministra spraw zagranicznych, dodał też: „więc Lech Wałęsa wie cokolwiek o zbieraniu haków na Sikorskiego”.
Dlaczego media nie informują o tej szokującej wypowiedzi? Dlaczego za to w niemal tym samym czasie tak nagłośniły wypowiedź Jarosława Kaczyńskiego o istnieniu materiałów kompromitujących Radosława Sikorskiego? Przecież prezes PiS nie mówił, że to PiS lub Prezydent RP zbierał te materiały, a Sikorski jednoznacznie stwierdza, że Lech Wałęsa tolerował lub zlecił zbieranie haków na niego. Poza tym, to co powiedział Jarosław Kaczyński jest tylko powtórzeniem informacji sprzed mianowania Sikorskiego na ministra spraw zagranicznych, kiedy media donosiły o informacjach dyskwalifikujących Sikorskiego jako kandydata na stanowisko ministra spraw zagranicznych oraz oświadczenie premiera Tuska, że bierze pełną odpowiedzialność za tę decyzję. Dlaczego zatem przypomnienie przez prezesa PiS informacji sprzed ponad 2 lat wywołuje tak histeryczną reakcję większości największych mediów, a oskarżenie Lecha Wałęsy przez Radosława Sikorskiego zostaje przemilczane? Czy sprawa oskarżeń Sikorskiego pod adresem byłego prezydenta zostanie wyjaśniona?..."
yuki / 77.65.44.* / 2010-02-15 21:54
Dlatego, że pan prezes jak zwykle wie, ale nie powie, a Sikorski powiedział wprost co uważa.
Ot i wszystko, ale ty napewno wiesz, że to był spisek, pewnie grupy trzymającej władzę.
dobrarada / 87.205.82.* / 2010-02-16 21:07
idź się przewietrz, najlepiej gdzieś na cmentarzu, ewentualnie na wyciągu narciarskim Rycha.
stmmnn / 195.235.15.* / 2010-02-15 17:41
Obstawiamy co to Radek S. zrobil takiego co go dyskwalifikuje jako prezydenta?
Ja obstawiam : - gwalt na nieletnim.
Smutny / 195.235.15.* / 2010-02-15 17:31
Najlepsza obrona jest atak. Po reakcji Radoslawa S. widac, ze ma cos do ukrycia i stosuje atak prewncyjny. Niech sam ujawni o co chodzi, skoro Kaczynscy nie moga a polTusk nie chce. Jak nie ma nic do ukrycia to w czym problem?
isael / 188.33.45.* / 2010-02-15 19:07
Chyba smutny jest bardzo smutny? To z powodu smutku smutny napisał co napisał, a dlatego napisał bo tyle zrozumiał. Echhhh ten smutek.
:)
Gall# / 213.158.197.* / 2010-02-15 16:00
Dlaczego Money wypowiedzi JK opatruje sowami "Według ..." a słowa kierownicta PO podaje jako prawdę objawioną ???

Dlaczego Money słowo "hak" próbuje kojarzyć z JK, a nie z Platformą, która w hakach się specjalizuje
mariuszj64 / 193.93.204.* / 2010-02-15 16:30
Wszyscy siebie warci tyle w temacie
Gall# / 213.158.197.* / 2010-02-15 15:49
Smutne, że znaczna część naszego społeczeństwa jest tak bezradna wobec kłamstw zawodowców od
dezinformacji. Zawodowi łgarze ITI i Agory są w stanie unieważnić rzeczywistość i narzucić ludziom
dowolną bzdurę.
Wydaje się, że tylko IDIOTA może uwierzyć, że Prezes PIS powiedział "Mamy haki na Sikorskiego" a
jednak machina propagandowa nic sobie z tego nie robi i ... jak widać nawet na tym forum, powielane bezczelne kłamstwo - jako metoda na wielu niestety działa
incognitor / 194.106.193.* / 2010-02-15 16:15
W wywiadzie, który czytałem słowo "haki" padło tylko w nagłówku. Kaczyński NIGDZIE tego słowa mnie użył. Mówił rzeczywiście o informacjach nt. jednego zdarzenia, które "seksownego radosława" dyskredytuje. W moich oczach natomiast gościa dyskredytuje już to, że jest zwykłym, obślizgłym karierowiczem.

Ciekawe, czy w całej sprawie może chodzić o macki WSI...
jt / 78.8.48.* / 2010-02-15 17:05
No to w takim razie J.Kaczyński powinien podać dziennikarzy którzy przeprowadzali z nim wywiad do sądu za zniesławienie,zobaczymy czy tak się stanie.
Gall# / 213.158.197.* / 2010-02-15 17:47
właśnie na tym jt polega "sztuka" kłamców zawodowych, że to nie jest takie proste.
1. Proces jest beznadziejny, bo wyroku skazujacego nie będzie.
2. Proces jest PORZĄDANY przez kłamców, bo chodzi tu tylko o skojarzenie konkretnego nazwiska z "hakami" (specjalnością PO)

Najnowsze wpisy