trafiłem na coś takiego

http://www.pb.pl/2/a/2009/12/30/Stracona_dekada_na_rynkach_akcji

oczywiście
"wychwytując" można zarobić i w jeden dzień 25%
niestety wymaga to założenia o "wychwytywaniu"
założenie równie dobre marketingowo jak założenie
o zdolność do "trafialności" w totka
mylenie zwykłego szczęścia ze statystyką
jest jednym z tzw. błędów poznawczych

ja odnoszę się do "statystycznego" gracza vel inwestora
------------------------------------------------------------------------

temat 2%
dotyczył analizy złożonych pitów - podatek od zysków z giełdy
kwota zysku oscyluje na przestrzeni lat w okolicach 2% obrotu naszej giełdy
i można zaryzykowac twierdzenie, że wykazuje słaby związek z koniunkturą na giełdzie
(obrót wygenerowali również Ci, którzy stracili lub wyszli na zero)

co do kapitałów nie wypowiadam się - nie wiem ile którego
nie znamy rozmiaru pieniędzy "nieaktywnych" - niewidocznych na rynku "w akcji"
ale możesz np. porównać pieniądze zgromadzone w funduszach
z aktywnością giełdy
to już da Ci jakiś obraz o szybkości zmiany pozycji

nie trudno nie zauwazyc, że na giełdzie wystepują "poważne" problemy
z zapewnieniem płynności

z drugiej strony "mały gracz" czy to ze względu na małe środki
czy ze względu na głód zysków będzie zapewne wykazywał
"nadaktywność" swoich kapitałów
inaczej mówiąc szybciej będzie kończył grę ze względu na "nadmierne" ryzyko

tutaj możesz poszukac danych np. o żywotności funduszy
zapewne bedzie to wynik lepszy niż w odniesieniu do statystycznego gracza
(oczywiście statystyczny gracz może uzupełnić konto i grać "od nowa", czego suche dane nie powiedzą, a wielu graczy uzupełnia konto i myśli, że nie ma to nic wspólnego z hazardem)

możesz też przeanalizować dane finansowe jakiegoś biura maklerskiego
znając liczbę klientów mozna już "wydobyć" interesujące dane
równiez o proporcji kosztów na jakie trzeba byc przygotowanym
na jednoste zysku

jeżeli musimy statystycznie zaryzykowac stratę 100%, żeby zarobić 2%
to nazwanie tego "szaleństwem" chyba nie jest przesadą
stragan z pietruszką przy tym to doskonały interes

nie mam powodu żeby Ci nie wierzyć

pewnie masz ogromne doświadczenie i umiejetności
i bardzo dobrze znasz anlize techniczna i fundamentalną

proszę podaj ile wyniesie na otwarciu i zamknięciu kurs PKO BP
jutro
pojutrze i
popojutrze

jeżeli nawiązujesz do testu z małpą która w 50% przypadków była lepsza od człowieka to przedstaw innym pełne informacje o tym teście. Tak na marginesie to mając na uwadze różnice w doborze ryzyka (ludzie uznani za normalnych mają ograniczenia które sami sobie narzucają) natomiast małpa nie jest świadoma swoich decyzji to różnica jest kolosalna - są też inne badania, jak małpa była rażona prądem za złe decyzje w inwestowaniu i dawano jej banana za dobre to prawie człowiek był od niej zdecydowanie lepszym inwestorem.

xxxxxl ma dużo racji. Nigdy nie wiemy, czy na giełdzie zarobimy. Jeśli mamy nadwyżki finansowe, to możemy kupić akcje (najlepiej, jak jest kryzys i wskażniki tygodniowe na podłodze lub w dywergencjach byka) i mieć nadzieję, że najbliższe lata będą dobre i zarobimy, ale pewności nie ma nigdy. Zabawa w krótkich terminach jest dla doświadczonych graczy, a i tak część z nich dokłada do interesu regularnie.
Opisałbym bym to tak: na giełdzie dorobić od czasu do czasu się da, ale zarabiać ciągle nie. Tylko miliardowe instytucje, które mają jakiś wpływ na rynek mogą zarabiać cały czas. Zwykły inwestor indywidualny - nie. Konkursy "Parkietu" są po to, żeby dać marzenia o fortunie rzeszy inwestorów, którzy przetracą swoje ciężko zarobione pieniądze w brawurowych inwestycjach. Tylko garstka szczęściarzy solidnie zarobi i w porę się wycofa.

no to w tej Hameryce itd .... powariowali
po co im te wszystkie firmy ?

to oni nie widzą, że wystarczy grać na giełdzie ?

nawet lepiej kupić akcje firmy, bo jesteś w części jej właścicielem i nie musisz płącić zusu itd.

mimo to bałbym się zainwestować w otwarcie jakiegoś biznesu, podobno 5 na 10 firm w pierwszym roku upada czy jakoś tak. inwestycja w nieruchomości jest na tym samym poziomie ryzyka co w akcje, bo te ceny idą zawsze w parze. pozostają domeny internetowe, które mają duży potencjał ze względu na dynamicznie rosnącą popularność internetu.

hym
bada bada
praktycznie 100% firm "upada" wczesniej czy później

średni czas życia spólki dla rynku Hamerykańskiego to 7 lat

nie o tym myslę
spółka akcyjna czyli osoba prawna nie jest "zalezna" od tego czy
załozyciele zyją czy nie

smierc wspólnika nie powoduje "śmierci spólki"

sprawdz jakie najstarsze spólki notowane sa na giełdach ile mają lat giełdowej historii

w tej chwili bodaj najstarszą istniejaca firma jest Kościół Katolicki
ale nie jest notowany na zadnej giełdzie

hm... to było piękne...dobrze się nami opiekujesz...