Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Kamiński: Euro nie chroni przed kryzysem

Kamiński: Euro nie chroni przed kryzysem

Money.pl / 2009-02-28 09:31
Komentarze do wiadomości: Kamiński: Euro nie chroni przed kryzysem.
Wyświetlaj:
chłop jag / 84.234.10.* / 2009-03-01 18:47
Euro to projekt polityczny, służący do ubezwłasnowolnienia państw narodowych i nic poza tym!!!
ost / 81.190.129.* / 2009-03-01 13:36
http://biznes.onet.pl/15,1544688,prasa.html

Warto poczytać !?
JX / 91.193.160.* / 2009-03-01 16:29
Ost, dobry artykuł, nic dodać, nic ująć. Fragmenty:
"Trzeba przeczytać uważnie raport Komisji Europejskiej z początku roku 2008, w którym jest ocena przyjęcia euro przez kraje z Unii Europejskiej. Pojawia się tam niezwykle ważna konkluzja – wprowadzenie euro było sukcesem, ale wyłącznie politycznym – a nie ekonomicznym. Większość wskaźników ekonomicznych w krajach, które przyjęły euro, niestety pogorszyła się".
"Proszę zauważyć, że cały czas posługiwano się argumentem, że Polsce brakuje środków na budowę autostrad i dopiero wejście Polski do Unii Europejskiej spowoduje, że będziemy mieli środki na zbudowanie infrastruktury. Weszliśmy do Unii Europejskiej, mamy pieniądze od Unii Europejskiej, ale autostrad jak nie było, tak nie ma. Co to znaczy? Znaczy to tylko tyle, że problem nie sprowadza się jedynie do pieniędzy, tylko do dobrego lub złego rządzenia. W Polsce mamy do czynienia od lat ze złym rządzeniem, ze złymi, źle skonfigurowanymi instytucjami, które w żaden sposób nie tylko nie pomagają rozwijać, ale i blokują, i trwonią możliwości rozwoju gospodarczego i społecznego Polski".
777c / 149.254.218.* / 2009-03-01 11:59
Euro - niech ktoś poda jeden mocny argument za przyjęciem tej waluty. Może ktoś powie, że społeczeństwu będzie żyło się lepiej - wg. mnie to zwykłe kantowanie i mamienie mas wyborczych, większy rozwój - aha jasne to dlaczego i na zachodzie borykają się z recesją, a ludzie płaczą bo wszystko to co mieli to na kredyt, a teraz trzeba spłacać i w Polsce to samo teraz ? Coś mi się wydaje że rozszerzenie Unii w 2004 było dla Zachodu rozszerzeniem rynków zbytu. Tylko rządzący korzystają na głupocie mas, poczytajcie sobie G.Orwella może coś zrozumiecie jak kiwneli was zwykłe szaraczki. Teraz będą was zwalniać konie robocze, bo taki jest system.
kozyk / 77.113.0.* / 2009-03-01 15:25

większy rozwój - aha jasne to dlaczego i na zachodzie borykają
się z recesją,


A dlaczego Kaczyński potrzebuje drabiny żeby wymienić żarówkę a Giertych nie ?!

Porównanie krajów europy zachodniej i europy środkowej/wschodniej to jakieś nieporozumienie.
A mówienie że PKB zależy tylko od rodzaju waluty
złoty/euro to już totalna głupota!
Przyjechał amerykanin do europy i mówi chce wybudować u was dom i trzeba wykopać fundamenty, postawić mury, położyć tynki instalacje itp.
Francuz mówi 3500euro/mc, niemiec mówi 4500euro/mc a polak mówi 1000euro/mc.
Jak myślisz komu da pracę ?!

A dlaczego dell przenosi produkcję z irlandii do polski ?

Zrozumiałeś już ??
Zachód jest 50 lat przed nami. Nasz wzrost będzie o wiele większy niż ich wzrost ponieważ pracujemy lepiej(wydajniej) i taniej oraz jesteśmy na dorobku czyli kupujemy rzeczy które oni już dawno kupili!
Wejście do euro tylko wzmocni naszą pozycję bo zlikwiduje na przykład ryzyko kursowe także inwestorzy jeszcze chętniej się u nas zjawią!
Artur W. / 77.113.3.* / 2009-03-01 14:50
A więc PIS-o matole wyjaśni Ci na przykładzie:
1. Wyobraż sobie że jesteś dyrektorem firmy która rozlicza się w złotówkach ( tej waluty się trzymacie więc jak narazie nie powinno być problemu )
2. Firma zagraniczna A do której eksportujesz 90% produkcji placi Ci w pln ( kurs 2 pln = 1 euro )
3. Surowce kupujesz za granicą choćby popularny granulat do wyrobu plastiku u czechów bo jest tańszy z transportem niż kupowany w naszej Petrochemii ( koszt surowca 0,5 euro a więc 1 zł )
4. Sprzedajesz produkty firmie A w cenie 4 pln = 2 euro
5. Nagle jakiś zagraniczny bank zaczyna grać polską walutą i kurs euro wynosi 4 pln = 1 euro
Podsumowanie:
1. O wiele trudniej jest takiemu bankowi spekulować walutą ( poprzez pozbycie się jej ) którą operuje gospodarka ok 20 państw a nie jedno
2. Nagle Twój przychód ze sprzedaży maleje w stosunku do kosztó sprzedazy że okazuję sie ona nieoplacalne
3. Co robisz ?
Tniesz koszty poprzez ogranicznenie produkcji a więc zwolnenie załogi
A TO WSZYSTKO MOŻLIWE DZIĘKI TAKIM LUDZIOM JAK KACZYNSCY
lok / 91.145.132.* / 2009-03-01 14:35
Wprowadzenie waluty europejskiej uwiarygadni nasz kraj. Z pewnością przyciągnie nowych inwestorów. gdybyś był amerykańskim inwestorem i chciał zainwestować 100 mln. dolarów, to w jaką walutę byś inwestował:
a) Hrywna
b) Łot
c) Złoty
d) Euro
HiFi / 83.27.158.* / 2009-03-01 12:03
Narodowi wystarczyłoby aby dowiedział się ile obce banki
zarabiają na tym że wprowadzono Euro w 2004. I jaki jest
to udział w ich zyskach. ;))))))))))))
Przecież wszystko kosztuje w Polsce tyle samo co w Europie... tylko ze płacimy zlotówkami....
benzyna, ....i cała reszta.... I nie straszyć chlebem!!!
olkong / 91.145.132.* / 2009-03-01 14:41
Powiedz lepiej ile zarabiają banki na wymianie walut. wprowadzenie euro zmniejszy koszty transajcji i wyeliminuje ryzyko kursowe
777c / 149.254.218.* / 2009-03-01 13:51
tak tylko po przyjeciu Euro znając cuda Tuska wszystko tak zdrożeje, ze trzeba bedzie jezdzic na zakupy do Czech lub nawet ptfuuu Niemiec.
Artur W. / 77.113.3.* / 2009-03-01 15:17
Fakt, bezyna zdrozala tak że jest taniej niz za czasow IV RP :)
kozyk / 77.113.0.* / 2009-03-01 15:27
Gaz dla europy staniał z >400$ do 270$ a u nas .....podwyżka !!
Czemu ?
Bo złoty to śmieć i przez kaczki zwykły człowiek jak zwykle dostanie po d.... !
HiFi / 83.27.158.* / 2009-03-01 11:53
Dlaczego każdy "polityk" uważa ,że zna się na wszystkim....?

Przecież tylko się ośmieszają w ten sposób... żenada
Artur W. / 77.114.162.* / 2009-03-01 08:25
Taki mądry jest bo po wywaleniu z TVP prezydent załatwił mu posade, gdzie to tanie państwo ?
tabu / 79.185.182.* / 2009-03-01 08:11
A jaki mądry zrobił się w tym pałacu prezydenckim. Cóż za cudowny awans społeczny. Dopiero teraz mówi o tym o czym wszyscy już wiedzą od conajmniej 3 miesięcy. Gratuluję refleksu i powodzenia w dalszej karierze.
tyranpizystrat / 94.254.146.* / 2009-03-01 00:59
Panie Kamiński, ma Pan rację, euro nie chroni przed kryzysem. Ale rozdawanie pieniędzy na lewo i prawo jak to robią rzędy socjalistycznych Niemiec i Francji nie jest dobre. Keynes nie miał racji, nie da się osiągnąć stałego, stabilnego wzrostu gospodarczego. Musi być faza recesji, jak przewiduje cykl koniunkturalny. Pożyczki na "walkę z kryzysem" trzeba będzie spłacić. Ale wszyscy (chyba poza jak na razie PO i kilkoma partiami niebędącymi w sejmie) politycy mają to głęboko w *****. Co ich obchodzi co będzie za 10 lat - liczą się tylko następne wybory.
F-16 / 79.162.176.* / 2009-03-01 05:38
Naczytałeś się lektury i rżniesz speca od nauk ekonomicznych. Przyjmij do wiadomości, że przeróżni „znawcy ekonomi” znali i znają się na ekonomi, tak ja - na pilotowaniu Jumbo jet’a. I przyjmij do wiadomości fakt, że jedna złotówka wydana na obronę miejsc pracy owocuje 10 zł w postaci podatków i innych świadczeń do budżetu. A więc odrobińę szacunku do ludzi, którzy wbrew narzuconym dogmatom twierdzą, że to jednak ziemia krąży wokół słońca, a nie odwrotnie, jakby się to z pozoru wydawało.
student a / 212.87.13.* / 2009-03-01 08:39
To może w ogóle zwiększmy wydatki o jakieś 100 mld, wydajmy je na walkę z bezrobociem i otrzymajmy 1000mld. To wspaniały pomysł na biznes;)
Szwejku / 83.27.158.* / 2009-03-01 11:56
tak do walki z bezrobociem najlepiej nadają się ...karabiny, czołgi.... bo bardzo dużo kosztują ....
lolek000 / 2009-02-28 21:49 / portfel / Tysiącznik na forum
Wiedzą doskonale, że większość Polaków nie spieszy się do strefy euro i przegrane referendum dało by w mediach wrażenie porażki.
A referendum nie byłoby takie głupie zwłaszcza, gdyby połączyć je z wyborami do europarlamentu.
kozyk / 77.114.247.* / 2009-03-01 08:28
Problem polega na tym że aby naród sensownie wypowiedział się na temat przyjęcia euro musiałby się znać na ekonomii a jak widać po kredyciarzach we franku - tak nie jest !
HiFi / 83.27.158.* / 2009-03-01 11:59
Narodowi wystarczyłoby aby dowiedział się ile obce banki zarabiają na tym że wprowadzono Euro w 2004. I jaki jest to udział w ich zyskach. ;))))))))))))
ale to ciemny lud....
Elendir / 2009-02-28 22:37 / Łowca czarownic
Wstępując do UE zgodziliśmy się na przyjęcie euro. Po co kolejne referendum? Czy też może będziemy urządzać tak długo referenda aż ludzie powiedzą "NIE" lub będzie niewystarczająca frekwencja?
ottt / 2009-03-01 06:29 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
To jest akurat argument przeciwko kolejnemu referendum w Irlandii.
Ja uważam,że głosując za wstąpieniem do UE głosowaliśmy za wstąpieniem do UE. Twój argument jest mniej więcej tego kalibru: głosując za PO głosowaliśmy za cudem gospodarczym, Irlandią, znaczącymi podwyżkami itd.
Elendir / 2009-03-01 20:13 / Łowca czarownic
Głosując na partię głosujemy na osoby które mają rządzić w Polsce. Głosując odnośnie konkretnej sprawy akceptujemy (bądź nie) ją ze wszystkimi konsekwencjami. Dlaczego euro ma być inaczej traktowane niż inne konsekwencje wstąpienia do UE? Nie dostrzegasz różnicy pomiędzy obietnicami wyborczymi (które dodatkowo nie uzyskały większości pozwalającej na ich wdrożenie) a decyzją społeczeństwa w sprawie konkretnej kwestii?
ottt / 2009-03-03 01:12 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Decyzją społeczeństwa prezydentem Polski jest L.Kaczyński. Dlaczego mamy rząd który podwarza tę decyzję? Nie potrafią odróżnić własnej demagogii od decyzji społeczeństwa?
Prawo w UE zmieniło się od czasu wstąpienia Polski do tego gremium, ale nikt nas - spoleczeństwa więcej nie pytał o to, czy te zmiany akceptujemy.
Jeżeli UE zmini się w międzyczasie w twór, który stanie się odwrotnością tej UE na którą głosowali Polacy, to również będziesz uważał, że to będzie prosta konsekwencja referendum z 2004?
To warto pytać obywateli czy lepiej od razu zzałożyć, że potrzebni są jedynie raz na 4 lata nawet przy niewysokiej frekfencji?
Elendir / 2009-03-03 06:49 / Łowca czarownic
W jaki sposób rząd podważa pełnienie funkcji prezydenta przez Kaczyńskiego?

A odnośnie zmian w prawie to nie spodziewałeś się tego że prawo będzie ewoluować? Jaką odwrotnością? Akurat ostatnio frekwencja jak na wybory parlamentarne w Polsce była całkiem wysoka.
ottt / 2009-03-05 08:27 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
www.media.egospodarka.pl/wiadomosci/Sikorski-idzie-na-otwarta-wojne-z-prezydentem,577093.html - 33k
Elendir / 2009-03-05 10:40 / Łowca czarownic
Kto Twoim zdaniem powinien odpowiadać za politykę zagraniczną: rząd czy też prezydent?
zby79 / 89.174.123.* / 2009-03-01 08:07
Dobry komentarz. Ale Polska i wszystkie nowo wstępujące do UE kraje przyjmują zobowiązanie do wstąpienia do strefy Euro. Ale na szczęście nie ma konkretnej daty. Więc Polska może wejść do strefy Euro jak będzie drugą Irlandią. Polska prowadzi politykę zrównoważonego budżetu. Kraje Euro rozdają pieniądze na prawo i lewo. Dlaczego Polska ma płacić za Niemcy czy Francję inflacją?
Elendir / 2009-03-01 20:04 / Łowca czarownic
A gdzie jest wyższa inflacja? Gdzie są wyższe stopy procentowe?
ottt / 2009-03-03 01:07 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
A gdzie jest wyższy wzrost gospodarczy?
Elendir / 2009-03-03 06:44 / Łowca czarownic
Nawet NBP uważa że z euro byłby jeszcze wyższy.
Czytelnik / 77.112.7.* / 2009-02-28 20:16
A co lub kto chroni przed Kamińskim o spółką?
ajwaj / 213.158.199.* / 2009-03-01 11:18
jako to kto - tajne zgromadzenie wiernych czcicieli człowieka honoru.
JX / 91.193.160.* / 2009-02-28 20:03
Kto zgadnie skąd pochodzi następujący fragment:
"Amerykańska dziennikarka Dorothy Thompson spędziła sporo czasu w roku 1940 w Niemczech, rozmawiaiąc z nazistowskimi teoretykami o ich planach dotyczących Europy. Wtedy już Polska nie istniała, ale istniał Union Sovieticus. W „Herald Tribune" pisała 31 maja 1940 roku:
Zmiany terytorialne nie dotyczą ich (jej rozmówców - H.P.), ponieważ nie będzie „Francji" czy Anglii" z wyjątkiem grup językowych (...)
Pisała tak w 1940 roku, ale jeszcze przez następne owa lata przemysł amerykański będzie wspomagał machinę wojenną Rzeszy, czemu kres położy dopiero przystąpienie USA do wojny. W kontekście dzisiejszych spadkobierców hitlerowskiego i brytyjskiego eurofaszyzmu niesłychanie ważne, wręcz rozstrzygające jest następujące zdanie, wydobyte od jej nazistowskich rozmówców:
Żaden naród nie będzie kontrolował własnych finansów ani systemu gospodarczego, ani tradycji.
Naziści utopią świat w oceanach krwi, przegrają wojnę, aie ich następcy nie zmienią ani przecinka w tej faszystowskiej, teraz już globalistycznej strategii totalitarnego zniewolenia narodów i całych kontynentów.
Oto Hans Tietmeyer - dyrektor Centralnego Banku Niemiec powiedział dla „Fourth World Review" (nr 77-78,1996, s. 7) - a więc pól wieku po klęsce hitlerowskiej wersji eurofaszyzmu: Waluta europejska doprowadzi do oddania suwerenności polityki finansowej i płacowej, jak również suwerenności w zakresie polityki monetarnej. Złudą jest sądzić, że państwa utrzymują samodzielną politykę podatkową.
No i co? - chciałoby się zapytać naszych sprzedawczyków. Znów - idzie im jak po sznurku, tak jakby w stu procentach realizowali testament faszystów nazistowskich, a teraz realizują własny, udoskonalony iaszyzm bez krwi i trupów. Suwerenność polityki finansowej państw unijnych nie istnieje, polityka płacowa nie istnieje i nie istnieje ich suwerenna polityka podatkowa. Cóż więc pozostało z fundamentów suwerenności państw narodowych?".
sc / 99.232.235.* / 2009-02-28 18:25
Przyjecie euro nie uchroni Polski przed kryzysem. Mowiacy powiedzial prawde. Nie powiedzial natomiast tego, ze moze go zlagodzic. Nie ma zadnej logicznej podstawy aby myslec, ze gdy caly swiat pograza sie w kryzysie to Polska pozostanie wyspa dobrobytu. Zlotowka moze skakac sobie w gore i w dol ale na dluzsza mete tylko w dol chociazby z tej prostej przyczyny, ze nikt nie bedzie chcial inwestowac w Polska walute. Obie partie polityczne doskonale o tym wiedza. To, ze przedstawiaja sprzeczne poglady jest tylko trykiem politycznym. PO nie chce aby przypisano jej wine za spowodowanie kryzysu i mowi, ze wszystko jest w miare OK natomiast PiS twierdzi, ze tylko oni wiedza jak Polske uchronic przed coraz bardziej pograzajacym Polske kryzysem, a co jest absolutna bzdura. Przyczyna kryzysu w Polsce i walka z nim jest zwiazana w niewielkim stopniu z walka pomiedzy ugrupowaniami politycznymi. Zadne referendum czy wprowadzic euro nie ma najmniejszego sensu poniewaz narod jest sterowany przez partie polityczne i jest tak skolowany jak nigdy przed tem. Tylko specjalisci moga sie wypowiedziec czy warto czy nie poniewaz tylko oni sie znaja na sprawie. Wypowiedzi, ze Polska straci swoja suwerennosc po przyjeciu euro sa infantylne. Co do kryzysu, to moze byc dlugi. Ale na pocieszenie jest zasada. Ameryka pierwsza wpadla w kryzys ale i pierwsza wyjdzie. Dla Polski bedzie to znak, ze pol roku lub rok pozniej po Ameryce, zacznie byc lepiej. Pieniedzy w Ameryce nie brakuje. Jak wiemy wszyscy ilosc pieniedzy na rynku jest w miare stala. Inflacja jest bardzo niska. Nie ma najmniejszego porownania z kryzysem na poczatku 20 wieku. Pieniadze siedza w kieszeniach u prywatnych osob. Nikt nie chce inwestowac. Sa ludzie, ktorzy potrafia strzelic palcami i kupic firme Chrysler. Znakiem poprawy sytuacji moze byc skok procentu w gore w bankach amerykanskich.
zby79 / 89.174.123.* / 2009-03-01 08:19
Skoro o przyjęciu Euro powinni decydować specjaliści to może o wynikach wyborów też? Przecież politolog lepiej wie, która partia lepiej pokieruje krajem. A to, że nikt nie będzie inwestował w Polsce można włożyć między bajki. Jak tylko zniknie awersja do ryzyka zaczną inwestować. Chiny nie miały Euro i dały radę. A jeśli złotówka będzie cały czas spadać to wyobraź sobie ile będzie chętnych do inwestowania. Ile turystów przyjedzie. Polska będzie tania dla krajów Euro.
kozyk / 77.114.247.* / 2009-03-01 08:33
A co mnie to obchodzi że polska będzie tania dla helmuta i helgi skoro nie będzie mnie stać żeby zatankować samochód!!


Jak tylko
zniknie awersja do ryzyka zaczną inwestować

Ładne słowa a prawda będzie taka że nie inwestować tylko spekulować, zobacz jak już opcjami załatwili nasze firmy !
W jedności siła !! Lepiej trzymać się z silniejszymi mając takie pieniądze jak oni bo sami ze złotówką zginiemy!
JX / 91.193.160.* / 2009-03-01 16:37
Kozyk, gdzieś już Twoje argumenty słyszałem. Czy to nie: ein Reich, ein Volk, ein Fuhrer?
JAW / 87.206.57.* / 2009-02-28 15:42
Może Pana Kamińskiego nie ochroni, ale mnie tak, bo nie będę musiał trząść się ze strachu, że jutro podniosą mi ceny prądu, gazu czy paliwa ze względu na słabą złotókę i jęczeć, że gdy ta jest silna, to jakoś prawie niczego mi nie obniżają
kozyk / 77.112.22.* / 2009-02-28 18:13
Dodatkowo będzie poczucie stabilności zatrudnienia i znacznej poprawy na rynku pracy.
Ponieważ jesteśmy jakieś 4 razy tańsi w pracy niż niemcy a dla inwestorów zagranicznych zniknie ryzyko kursowe
JX / 91.193.160.* / 2009-02-28 20:09
Kozyk, kiedyś znakomita pisarka Wisłocka napisała:
"najgorsze są spełnione marzenia". Dotyczyło to wprawdzie innej sfery - fragment pochodzi z książki pt.: "Sztuka kochania", ale do Twoich marzeń odnosi się na pewno.
kaczordonald / 217.43.141.* / 2009-03-01 09:38
I az strach pomyslec.CZTERY RAZY TANIEJ PRACUJEMY NIZ NIEMCY A CENY W SKLEPACH TE SAME CO U NICH.-najgorsze sa spelnione marzenia-.
kozyk / 77.113.0.* / 2009-03-01 15:32
bo na zachodzie w fabrykach pracują maszyny a nie śmierdzące lenie chcące wysokiej płacy, świadczeń socjalnych, wysokiej i wczesnej emerytury, zwolnień lekarskich itp. więc mają niższe koszty więc mają niższe ceny!

Przykład ??

Górnicy, węgla mamy od chu... a i tak więcej go importujemy niż eksportujemy.
Opłaca się go wydobyć za granicą i przywieść tutaj i niż wydobyć w kraju pomimo słabej złotówki!
arch / 2009-02-28 14:54 / Tysiącznik na forum
A te 18,2 bln EURO w toksycznych aktywach, które mają
europejskie instytucje finansowe to pies ?

Już wyrzucili za burtę , ?

A Polska RATUJE UE I sama traci 2 mld euro !
--a dlaczego "
"Polski rząd nie zdążył przed kryzysem sprzedać praw do CO2. "
www.biznespolska.pl/przeglad/?contentid=180259
JX / 91.193.160.* / 2009-02-28 20:16
Arch, tu masz nt. CO2:
Magazyn, 20 lutego 2009, 1:01
Możemy być Kuwejtem - Miłosz Bednarczyk
Gdyby wymyślona w Lublinie metoda została zastosowana w największych zakładach przemysłowych w kraju, Polska mogłaby produkować 21 mln ton paliwa rocznie. W tym czasie Polacy zużywają niecałe 6 mln ton benzyny.
Benzyna z komina. Chodzi o metodę sztucznej fotosyntezy, którą opracowali naukowcy z lubelskiego UMCS pod kierunkiem prof. Dobiesława Nazimka. - To cała układanka, prowadząca do ograniczenia emisji dwutlenku węgla do atmosfery i zagospodarowania go - tłumaczy naukowiec.
Zamiast emitować CO2 do atmosfery, można go wykorzystać. Łącząc go z wodą bez trudu uzyskamy benzynę lub olej napędowy. - Można to stosować w całej energetyce: w zakładach produkujących prąd, ciepło, a nawet nawozy sztuczne - mówi prof. Nazimek. W efekcie, mielibyśmy nie tylko własne paliwo, ale też tańczy prąd, energię czy właśnie nawozy. Bo ich producenci nie musieliby płacić za emisję dwutlenku węgla (czego już za kilka lat będzie wymagała Unia Europejska - przyp. red.)".
lolek000 / 2009-02-28 21:50 / portfel / Tysiącznik na forum
Oj, to by się nie spodobało Exxonowi i RosNieftowi.
obky / 77.254.156.* / 2009-02-28 14:50
Kiedyś niejaki Jarosław K. brat bliźniak Lecha K. na pytanie skąd wziął informacje, że po wejściu do strefy Euro emerytury spadną o 20%, opowiedział dziennikarce - "z prasy"...
gazetaprawdęcipowie / 213.158.199.* / 2009-02-28 18:34
... czym oddał cześć tzw. faktom prasowym, co ową dziennikarkę powinno wzruszyć.
taki tam / 87.205.65.* / 2009-02-28 15:35
Mógł równie dobrze powiedzieć: "z wykopalisk".
Tak się odpowiada na głupie pytania.
Liczą się jednak fakty. A fakty są takie, że Kaczyński znowu wiedział coś, o czym Donald albo nie wie, albo ukrywa.
Jeśli wymiana złotówki na euro odbędzie się po obecnym kursie, to emeryci stracą znacznie więcej.
kozyk / 77.112.22.* / 2009-02-28 18:18

po wejściu do strefy Euro emerytury
spadną o 20%

to takie samo kłamstwo jak to że zmniejszenie prowizji z 7% na 3,5% nie zwiększy naszej emerytury!


Liczą się jednak fakty


Polska jeszcze nie weszła do strefy euro więc gdzie te są fakty ?? Wzrośnie, spadnie, nie zmieni się wszystko to na razie przypuszczenia które przypominają wróżenie z fusów !
Racuś / 83.23.223.* / 2009-03-01 12:01

Wzrośnie, spadnie, nie zmieni się wszystko to na
razie przypuszczenia które przypominają wróżenie z fusów
!

To nie jest wróżenie. Poczytaj wypowiedź Andrzeja Sadowskiego http://biznes.onet.pl/15,1544688,prasa.html jest w nim mowqa o Raporcie Komisji Europejskiej z roku 2008, w którym stwierdzono, że w każdym kraju, który przyjął euro pogorszyły się wskaźniki makroekonomiczne
kozyk / 77.113.0.* / 2009-03-01 15:35
Przecież na papierosach pisze że palenie powoduje raka a jednak nie wszyscy palacze chorują!
JX / 91.193.160.* / 2009-03-01 16:46
Kozyk, masz rację. Podobnie jest z czytaniem informacji; jedni mądrzeją, inni głupieją.
Zaryzykuj, spróbuj przeczytać polecany Ci przez Racusia artykuł.
hANDEL WYROKAMI 1 / 79.184.107.* / 2009-02-28 12:43
Bez serc, bez ducha, to Platformy ludy;

Młodości! dodaj mi skrzydła!

Niech nad polskim wzlecę światem

W rajską dziedzinę ułudy:

Kędy premier tworzy cudy,

Kryzysu potrząsa kwiatem

I obleka w nadziei złote mamidła.

Autor A.Mickiewicz
arch / 2009-02-28 14:37 / Tysiącznik na forum
Nie do śmiechu .
L.Christensen, główny ekonomista Danske Bank.
- " Tonące pań­stwa bał­tyc­kie "

"Litwa, Łotwa i Estonia uczestniczą w mechanizmie kursowym ERM2.
-Mogą one wówczas stracić wobec unijnej waluty nawet 50 proc
--dalsze utrzymywanie powiązania z euro będzie wiele kosztować łotewską gospodarkę, nawet po wyjściu kraju z recesji.
-Może to oznaczać kilka lat bardzo słabego wzrostu
gospodarczego.
--Płace i ceny będą musiały się zmniejszyć "
taki tam / 87.205.65.* / 2009-02-28 15:37
Płace i ceny będą musiały się zmniejszyć
Płace na pewno. Co do cen, to prezentujesz tu chyba nazbyt optymistyczny scenariusz.
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy