Forum Polityka, aktualnościKraj

Kłócą się o ozusowienie umów śmieciowych

Kłócą się o ozusowienie umów śmieciowych

Money.pl / 2012-10-11 16:48
Wyświetlaj:
cassima / 2012-11-20 21:51
Dla mnie umowy śmieciowe to jakaś paranaja.... taka umowa nie podlega kompletnie pod kodeks pracy...pracownicy są wykorzystywani, pracują ponad liczbę wymaganych godzin w miesiącu..brak urlopu i jakichkolwiek świadczeń... Czy tak dalej ma wyglądać naszą przyszłość?
kol wawa / 89.77.224.* / 2012-10-11 20:15
Poprosze od razu Budżet Państwa przygotować na jakieś 23 mld rocznie na zaspokojenie wszystkich potrzeb utrzymania w ruchu budynków użyteczności publicznej i administracji bo tyle trzeba zapłacić więcej za ochronę sprzątanie i obsługę urzędników skoro mamy płacić składki zus
MAM nadzieje ,że ZPCH nie będą już dostawać z kasy Państwa dodatkowych kilku mld za zatrudnianie już niepełnosprawnych którzy i tak dostają rentę plus za to że pracują to dla nie wtajemniczonych.
Malkontent911 / 88.199.5.* / 2012-10-11 19:50
Dla większości pracodawców jest lepiej zatrudniać przez rok kogoś na umowy śmieciowe, potem zwolnić takie osoby aby po miesiącu znowu je zatrudnić na takie umowy-to zysk dla pracodawcy. A LUDZIE ???? Cóż, nie dostaną emerytury-ale co to obchodzi pracodawcę, przecież on będzie miał się bardzo dobrze..... Większość pracodawców płaci kilkaset złotych i masz pracować w soboty, niedziele i codziennie nadgodziny a jak nie to..... tam jest brama. KTO KOGO OKRADA?????? KTO NA TO POZWALA ?????? Kodeks pracy to LIPA !!! Kto się poskarży nie ma pracy i nikt mi nie wmówi, że jak ktoś się poskarżył to teraz ma się lepiej (w sensie pracy i płacy).
s_o_w_a / 2012-10-11 19:37
"związkowcy nie domagają się zwiększania kosztów pozapłacowych. My chcemy, aby wszystkie formy zatrudnienia były jednakowo traktowane".

Świetny pomysł, następny do uczciwego "ozusowania" jest KRUS.
Pilsener / 2012-10-11 17:14 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Nie rozumiem ludzi, którzy popierają opodatkowanie i coraz wyższe opodatkowanie pracy - bo przecież ZUS to zwykły podatek. Im wyższe podatki nakładane na pracę, tym jest ona trudniej dostępna i gorzej płatna a pracownik traci podwójnie: bo jak Jasiu zatrudnia 4 ludzi to 2 zwolni a dwóm pozostałym obniży wynagrodzenia i warunki pracy, bo będzie miał teraz 2 chętnych na jedno miejsce pracy.

A rząd zamiast w końcu przeciąć ten socjalistyczny wrzód pompuje go jeszcze bardziej. Praca nie powinna być w ogóle opodatkowana i do takiego modelu należy dążyć.
Rtx / 77.253.127.* / 2012-10-11 18:53

Nie rozumiem ludzi, którzy popierają opodatkowanie

Bo to jest swego rodzaju schizofrenia.
Jeśli jest mowa o wysokości emerytur, to wszyscy piszą że mieliby wielokrotnie wyższą emeryturę, gdyby odprowadzone składki sami inwestowali.
Gdy mają taką możliwość to krzyczą żeby ją zlikwidować-czyli wepchnąć nieozusowanych do tego niewydolnego systemu.Który nie wiadomo czy im w ogóle tą emeryturę wypłaci.
Nawiasem mówiąc dla rządu jest to bardzo wygodne-zabieramy teraz pieniądze, zobowiązania przerzucamy na następne pokolenie.
sedziwoj / 2012-10-11 18:12 / Bywalec forum
W ogóle powinieneś dostać wszystko za darmo...
A czemu mają być opodatkowane umowy o dzieło, nie dlatego że chcemy aby rząd miał więcej kasy, ale dla tego, że to jest nierówność w prawie, że robiąc to samo inne składki odprowadzamy i tylko dla równości jestem za tymi składkami.
A to co uważam o ich słuszności, czy wysokości nie ma nic do sprawy.
Iljicz ramirez / 159.245.16.* / 2012-10-11 18:46
Pracodawcy powinni wszystkich zwolnić, a potem się samozatrudnić. Nie będą musieli płacić ZUSu, chodzić na urlopy ani chorobowe. Wreszcie będą zadowoleni, a wydajność z ha wzrośnie co najmniej dwukrotnie, nie mówiąc o PKB
reformista / 159.245.16.* / 2012-10-11 17:01
niech wszyscy przejdą na samozatrudnienie, wtedy żaden pracodawca nie będzie musiał płacić ZUSu i skończy się marudzenie o kosztach pracy
głupek na słupek / 83.19.215.* / 2012-10-11 16:48
Ale o co oni tak walczą? Żeby mi było lepiej na starość? Sam dbam o siebie, pracuję na czarno i odkładam na starość.
sedziwoj / 2012-10-11 18:15 / Bywalec forum
Ty może odkładasz, ale większość tego nie robi, bo przecież brakuje pieniędzy. Ale nawet jakby dostali to co idzie na ZUS, to i tak by nie odkładali. A na starość byś miał miliony co by chciały emerytury bo im się należą, albo żebrały by na ulicy. Podsumowując, to że każdy ma zapewnioną jakąś tam emeryturę, nawet głodową, jest korzystne dla całego społeczeństwa.
Gdyby założyć że każdy będzie odkładał, to można by ZUS powoli zlikwidować, ale świat nie jest taki piękny.
czarnowidz / 159.245.16.* / 2012-10-11 16:52
spoko, jak już skończą walczyć, to wszyscy będą pracować na czarno.
taki tam / 213.227.93.* / 2012-10-11 16:50
mądrze robisz, ten system padnie choćby nawet ozusowali oddychanie
czarnowidz / 159.245.16.* / 2012-10-11 16:56
wtedy będzie można stworzyć nową służbę: ZUSpolicję, tak jak teraz jest policja skarbowa.

Najnowsze wpisy