Komorowski o Sikorskim: Mógł się najpierw zastanowić
Money.pl
/ 2011-08-02 13:19
poprzecie
/ 81.190.136.* / 2011-08-02 14:43
Bronek i jego rutututu ... miała baba gacie z drutu
Sikorski co róż zalicza jakieś wpadki, czy to w związku z Norwegią czy teraz z Powstaniem Warszawskim... Czy aby na pewno powinien być Ministrem Spraw Zagranicznych ?
oborowy
/ 79.185.90.* / 2011-08-02 14:42
A w tym czasie gazety zagraniczne rozpisuja się o polskim obozie koncentracyjnym w Oswiecimu.
A Radek nie reaguje. Radek szuka po internecie, czy ktoś z Polaków nie mowi brzydko o Żydach.
jesli nawet tak jest, to od tego jest MSW.
kraton
/ 195.117.16.* / 2011-08-02 14:57
Radek szuka po internecie, czy ktoś z Polaków nie mowi brzydko o Żydach
Ostatnio Radek znacznie rozszerzył zakres zainteresowania i teraz juz szuka wpisów które według niego mają świadczyć o groźbach karalnych wobec niego. W celu "dorżnięcia watahy", tym razem internetowej, pozostaje w stałym kontakcie z Watykanem ;)
(@)
/ 89.79.218.* / 2011-08-02 16:32
Teraz przegląda strony dla dorosłych i z tego co mówił prezes Jarek to się ................!?
Piotrcu
/ 2011-08-02 14:20
/
Bywalec forum
I kto to mówi?? Tez prezio czasem moglby sie zastanowic nad swoimi slowami,Dal juz pokazowke:0
odezwał sie ten co mądrze gada ehehhehe
pajchiw
/ 2011-08-02 13:36
/
Tysiącznik na forum
Skoro podważamy sens Powstania Warszawskiego, to może warto się zastanowić, jaki sens miał jakikolwiek opór w 1939 w tamtych realiach politycznych?
Czy przejście od razu do partyzantki, bez zniszczenia kraju nie było by lepszym wyborem?
Na jakiej podstawie -mając przecież dobry wywiad międzywojenny i zdając sobie sprawę z daremności wysiłków wojskowych - wysłano tych ludzi na wojnę i do obozów?
Po to, żeby uratować głowy nieistniejącego państwa?
Czy, żeby dodać nam "ducha" poświęcając tych ludzi?
Czy w innym celu?
Im dłużej się zastanawiam, tym mniej to rozumiem, bo to przecież nie ma sensu...
Samo Powstanie Warszawskie - jeszcze miało szansę - gdybyśmy je wygrali stali byśmy na innej pozycji wobec Rosji. Być może mielibyśmy jakąkolwiek pozycję przetargową. Dlatego pewnie pozwolili Niemcom nas wykończyć...
wojens
/ 79.191.198.* / 2011-08-02 13:58
Samo Powstanie Warszawskie - jeszcze miało szansę - gdybyśmy je wygrali stali byśmy na innej pozycji
wobec Rosji. Być może mielibyśmy jakąkolwiek pozycję przetargową. Dlatego pewnie pozwolili Niemcom
nas wykończyć...
Jaką szansę? Z czym? Bez broni, bez amunicji, bez ciężkiego sprzętu, bez wyszkolenia?
Ty wiesz, że podczas powstania zginęło 1900 Niemców. Nie trzeba mieć wyobraźni aby uzmysłowic sobie z czm na co sie porwaliśmy.
Nie mielismy zadnych szans na zwycięstwo a Niemcy mordujac sto iles tysiecy ludzi ( chociaż sa szacunki mówiące, że trzy razy tyle ludzi zginęło w wyniku powstania ) rozwiazali ruskim problem.
I tak moim zdaniem wygląda podsumowanie Powstania Warszawskiego.
oborowy
/ 79.185.90.* / 2011-08-02 14:28
wojens. I jakie Konsekwencje Niemcy za to zaplaciły ?? Przeciez wojne POnoć wygraliśmy ???
Dziś jest latawo oceniać i Pluć na heroiczny czyń powstańcow Warszawy.
Fakt jest jednak taki,ze jeden wróg odchodził a drugi nie lepszy nadchodził. Który wywiózl na Sybir i zamordowal dziesiatki tysiecy Polaków.
Moze wiec niektórzy woleli,aby ich kośći zostały w Ojczyźnie.
kraton
/ 195.117.16.* / 2011-08-02 14:17
Jaką szansę? Z czym?
A jednak powstańcom udało się zająć i przez jakiś czas utrzymać znaczny kawałek Warszawy. Tak brutalnego zachowania Niemców nie można było przewidzieć - gdyby wycofali się, bo przecież z taktycznego punktu widzenia utrzymywanie Warszawy nie miało dla nich większego znaczenia, mogliby w dłuższej perspektywie osiągnąć większe korzyści. Ale o tym powinni dyskutować historycy, i robi sie to od chwili zakończenia powstania. Krytyka prezydenta dotyczyła wyboru momentu publikacji bloga. Sikorski nie ma za grosz wyczucia taktu i nie jest to pierwszy przykład świadczący o tym. To go dyskwalifikuje jako ministra spraw zagranicznych. Prawdę mówiąc ja juz mam dość takich jak on, którzy innym narzucają "prawdę" objawioną
Elendir
/ 2011-08-02 22:25
/
Łowca czarownic
A pamiętasz chociaż co Sikorski napisał w tym zacietrzewieniu?
Prawdę mówiąc ja juz mam dość takich jak on, którzy innym narzucają "prawdę" objawioną
A siebie też masz dość?
kraton
/ 195.117.16.* / 2011-08-02 13:34
Dopiero teraz prezydent zaczyna zauważać, że pan Sikorski nie nadaje się na szefa MSZ. Nie dość, że to człowiek pozbawiony taktu, kłótliwy i często wpadający w histerię, to jeszcze niezrównoważony psychicznie
wojens
/ 79.191.198.* / 2011-08-02 14:00
Dopiero teraz prezydent zaczyna zauważać, że pan Sikorski nie nadaje się na szefa MSZ.
Na jakiej podstawie to piszesz? Na zadnej. Manipulujesz.
kraton
/ 195.117.16.* / 2011-08-02 14:24
Na jakiej podstawie to piszesz?
Na podstawie oceny jego kwalifikacji na stanowisko szefa MSZ. Człowiek którego cechuje brak taktu, umiaru, próby zrozumienia stanowiska innego niż prezentowanego przez siebie, to wady które dyskwalifikują taka osobe jako min. spr. zagr. A taką opinię, w sposób niebezpośredni, właśnie przedstawił prezydent.
Elendir
/ 2011-08-02 22:22
/
Łowca czarownic
Bardzo niebezpośredni, a nawet nadinterpretowany...
Massaraksz
/ 195.114.165.* / 2011-08-02 13:19
Wpis miał uzmysłowić obywatelom tutejszym daremność buntów.Buntowników w Libii natomiast można, a nawet powinno się, popierać.
wojens
/ 79.191.198.* / 2011-08-02 13:33
Wpis miał uzmysłowić obywatelom tutejszym daremność buntów.Buntowników w Libii
Nie. Ten wpis miał na celu pokazanie prawdziwej historii. Prawdy która mówi, ze powstanie było bezsensowne nie majace szans przynieść korzyści a spowodowało jedynie smierć , poniewierkę setek tysiecy ludzi a do tego jeszcze zrównanie z ziemią połowy ( tej o cenniejszej architekturze ) miasta. I nie obchodzi mnie polityka. Dywagacje czy to dobry czas czy nie, czy Polak jakie by nie zajmował stanowisko ma prawo do wyrazania swoich poglądów czy nie. On napisał prawde. Ja jako Warszawiak którego cała prawie rodzina zginęła taka prawde znam i akceptuję. Zamiast tego jazgotu który jest po tym wpisie niech ktoś powie, ze Sikorski mówi nieprawde.
A porównanie powstania z tym co w Libi kuriozalne. W którym punkcie te dwie sytuacje są zbiezne?
Kolego , gadacie bzdury , wybuch Powstania w tym momencie i z tymi siłami był uwarunkowany wieloma względami , głownie polityczne , niestety tragiczne mowił zresztą o tym MONTER , w Teheranie zachód nas sprzedał i Stalin robił co chciał . Oczywiscie oprócz ideii patritycznych , itd itd zwróc uwagę na jeden fakt . Wiem że w historii nie ma gdybania ale Stalin w Lipcu 44 był na przedpolach Warszawy , przez PW wstrzymał ofensywę na 6 miesięcy jak myslisz gdyby nie PW to ile terytorium Niemiec by zajął gdyby w tym czasie poszedł na Zachód , jak wyglądał by powojenny układ sił gdyby NRD rozciągało się do Atlantyku i Morza Pólnocnego ,
wojens
/ 79.191.198.* / 2011-08-02 17:16
głownie polityczne
Tylko politycznie. Ci co planowali powstanie, nie wiadomo dlaczego założyli, że Niemcy odpuszcza a my zajmiemy miasto. Chodzilo o postawienie kacapów przed faktem dokonanym. Czyli akcja miała utrudnic instalowanie komunistów. I to było jasne od poczatku. Dla ruskich też. Więc oczekiwanie na pomoc z drugiej strony Wisły, co czasem się czyta było nieuzasadnione.
to ile terytorium Niemiec by zajął gdyby w tym czasie poszedł na Zachód ,
Tyle samo co zajął. Albo jak kto woli dostał. Świat już arbitralnie podzielił strefę wpływów. Jałta była tylko miejscem konferencji pozadkującej, legalizującej podział swiata. A jak to się odbywało to my nie wiemy i już sie nie dowiemy. Moze kiedyś te dokumenty ujrza światło dzienne. ale to już nie za naszej kadencji. Znamy tylko komunikaty które zostały zgrabnie ułożone przez chłopców do tego powołanych.
wojens
/ 79.191.198.* / 2011-08-02 17:16
głownie polityczne
Tylko politycznie. Ci co planowali powstanie, nie wiadomo dlaczego założyli, że Niemcy odpuszcza a my zajmiemy miasto. Chodzilo o postawienie kacapów przed faktem dokonanym. Czyli akcja miała utrudnic instalowanie komunistów. I to było jasne od poczatku. Dla ruskich też. Więc oczekiwanie na pomoc z drugiej strony Wisły, co czasem się czyta było nieuzasadnione.
to ile terytorium Niemiec by zajął gdyby w tym czasie poszedł na Zachód ,
Tyle samo co zajął. Albo jak kto woli dostał. Świat już arbitralnie podzielił strefę wpływów. Jałta była tylko miejscem konferencji pozadkującej, legalizującej podział swiata. A jak to się odbywało to my nie wiemy i już sie nie dowiemy. Moze kiedyś te dokumenty ujrza światło dzienne. ale to już nie za naszej kadencji. Znamy tylko komunikaty które zostały zgrabnie ułożone przez chłopców do tego powołanych.
kraton
/ 195.117.16.* / 2011-08-02 13:43
Prawdy która mówi, ze powstanie było bezsensowne
Tylko dlaczego pan Sikorski próbuje "objawić nam prawdę" (tak pisze na blogu dosłownie - "prawda jest taka ..." ) w dniu najbardziej do tego nieodpowiednim. Ten człowiek jest pozbawiony jakiegokolwiek wyczucia i taktu. Jest to kolejny przykład "schamienia" polskiej klasy politycznej reprezentowanej przez takich ludzi jak on.
oborowy
/ 79.185.90.* / 2011-08-02 14:36
Raduś tym wpisem chcial przestawic tok dyskusji od jego zaniedbań w sprawie Smoleńskiej katastrofy