Koniec domiaru za "lewe dochody"?
Money.pl
/ 2007-11-27 08:05
Interkaz
/ 87.119.35.* / 2010-01-18 17:50
Nadal obowiązuje domiar w podatku akcyzowym za samochody osobowe. Obojętnie ile zapłacisz, to i tak celnik naliczy ci swoją akcyzę od wartości rynkowej w Polsce. Potępiają komunę, a stosują jej najczarniejsze zasady.
Jean
/ 82.139.47.* / 2007-11-30 09:29
Znowu jakiś głupi pomysł Tuska??
Panie Tusk, wy weźcie się za wyrównywanie płac z zachodnimi, a nie CEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
We Francji umieją strajkować.Popieram ich. Tu by się przydały takie zamieszki. Może w rządzie by coś zrozumieli ;)
szpitalnik
/ 83.9.98.* / 2007-12-02 15:26
zaraza socjalistyczna z Francji!!! Tak obcinano wszystkim głowy w celu zachowania równości. Trzeba się brac do roboty, moi drodzy
Salceson z Pruszkowa
/ 217.153.88.* / 2007-11-30 08:58
PiSowczyki nie ma co się dziwić to dopiero początek cudów,
myślicie że Pruszków za darmo wspierał POwiaków!!!
Donaldku tak trzymaj mordo ty moja!
bolek z gdańska
/ 217.153.88.* / 2007-11-30 11:47
nie tylko ty ich wspierałeś ja także.!!!
Pogromca tuskow
/ 89.78.13.* / 2007-11-29 20:51
Czyli cuda w Tuskolandzie!
historyk
/ 87.206.151.* / 2007-11-28 11:03
to jakieś bzdury typu cudów, takich wpływów się zrzec jak tu nawet chce sie przywrócić poprzednią składkę rentową
szpitalnik
/ 83.9.98.* / 2007-12-02 15:29
Człowieku, jak trafiłes na taki liberalny portal? Czy kończyłeś sowieckie kursy ekonomiczne? Ta propozycja nie jest przyzwoleniem na kradzieże. A tak po prawdzie, czy masz jakieś dochody, czy też żyjesz na moim (i tych płacących podatki) garnuszku?
DA-old
/ 195.225.71.* / 2007-11-27 19:20
No tak. Jak tu lody kręcić i później wykazać swój majątek legalnie bez zbytniego uszczuplania jego rozmiarów? Nie da sie tak łatwo.
Tak było w czasach kaczyńskiego.
Za czasów Tuska będzie można kraść na etacie.
Bo jak inaczej można podejśc do nowych pomysłów? Jak kazdy procujący złodziej okradający nas i państwo zapłaci jedynie podatek wg skali i wszystko gra. A kto mu udowodni, że powinien odsetki zapłacić za dwa lub trzy lata?
I przy takich regulacjach lodzialnia może pracować na 500% normy!
historyk
/ 87.206.151.* / 2007-11-28 11:09
chyba żarty lody nie kręci się po to aby wogóle płacić jakiś podatek, do ludzi trzeba mieć zaufanie, tego się wogóle nie wprowadzi a nawet odwróci obniżkę składki rentowej, budżet trzeba równowarzyć a nie podatki obniżać, dziwne że ludzie najedli sie tyle kiełbasy wyborczej.
Podatki obniży się w roku 2010 jak LiD będzie gotowy do przejęcia władzy i koalicji z PSL, zgodnie z zasadą ruchu okręznego
MSP 7
/ 2007-11-27 16:26
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Początkowo tak samo zareagowałem jak duza część ponizej;
ale na spokojnie:
-70% wg dotychczasowych przepisów było bez odsetek (taka konstrukcja prawna przepisów);
-z odsetkami ewntualny nowy wariant to przy "przegięciu" na np 300.000 z 2003rPLN to wchodzi 40% normalnego podatku
plus odsetki ok. drugie 40% (inna zasada ustalenia podatku.
Czyli w zasadzie "zyskaliby" tylko ci do 2 lat zaległosci........
szpitalnik
/ 83.9.98.* / 2007-12-02 15:31
Wreszczcie normalny komentarz.
MSP 7
/ 2007-11-27 16:28
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Oczywiście 75% nie 70%
sceptyk
/ 2007-11-27 10:22
/
Tysiącznik na forum
To się nazywa amnestia podatkowa.
Ciekawe, kto z niej skorzysta.
Obstawiam POwszczyków, tuskowniarzy, prezia & cons.
szpitalnik
/ 83.9.98.* / 2007-12-02 15:35
Drogi Sceptyku. Chyba także jesteś przypadkiem na normalnym (czyli liberalnym) portalu gospodarczym. Uczyłłes się chyba ekonomi marksistowskiej.
maa
/ 2007-11-27 10:27
/
Tysiącznik na forum
Nie "sceptyk", lecz "inteligentny inaczej".
Tak samo zresztą, jak urzędnicy w ministerstwie, którzy to wymyślili.
Jak ktos chciał płacić, to płacił na czas. Po co miałby się teraz ujawniać? Żeby płacić odsetki za zwłokę?!
sceptyk
/ 2007-11-27 10:49
/
Tysiącznik na forum
Kultura i poziom wypowiedzi (ad personam) wskazuje na sympatię do Gazety Kompostowej.
Ten, kto NIE płacił, zarobił sporo pieniędzy, zwykle nielegalnie. Teraz POwszycy chcą to zalegalizować zupełnie bezkarnie. Coś w końcu muszą zapłacić za dwa lata poparcia.
MSP 7
/ 2007-11-27 16:27
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Co to jest gazeta kompostowa? Trybuna? Gazeta Wyborcza?...czy inna?
ZbignJ
/ 84.40.163.* / 2007-11-27 14:27
Lepiej zalegalizować coś, od czego można naliczyć odsetki i wziąć podatek niż nie być w stanie tego wykryć - wiemy w jakim stopniu wykrywane są przestępstwa podatkowe.
cara
/ 195.205.254.* / 2007-11-27 10:02
dziwne posuniecie, z teorii wynika ze mniej ludzi bedzie teraz sklonnych zapacic podatek. majac do wyboru placenie 19% podatku lub 75% podatku z prawdopodobienstwem X sa osoby dla ktorych racjonalne jest nieplacenie podatkow, to przy nie zmienionym prawdopodobienstwie X zmneiszenie opodatkowania w przypadku zlapania jeszcze bardziej obnizy wartosc oczekiwana podatku => dla wiekszej liczby osob bedzie sie oplacalo nie placic podatku
ale_o_co_chodzi
/ 83.24.169.* / 2007-11-27 23:40
Zgadzam się. Przy takim założeniu nie ma sensu samemu płacić podaku od wszystkich dochodów - będzie się płaciło cokolwiek, aby nie podpadać. Jak fiskus przyłapie, to powie się "trudno" i zapłaci się trochę większy podatek z odsetkami, ale ryzykować się opłaci, bo wpadki przed fiskusem są nieliczne i w ten sposób od większości dochodu nie będzie się płaciło podatku. Czysty zysk, brawo Kaczor Donald :)
Kero niezwerbowany
/ 213.238.125.* / 2007-11-27 08:05
Podatek ma być mniej restrykcyjny niż obecny domiar. Dlatego urzędnicy ministerialni liczą, że zachęci to do wychodzenia z szarej strefy.
Ciemnogród w ministerstwie.
To dlatego, że podatek jest zbyt duży i dokuczliwy nielegalne interesy wciąż kwitną. I to nie dlatego, że istnieje domiar tylko dlatego, że za wysokie są podatki.
Okradziony obywatel
/ 83.14.189.* / 2007-11-27 11:47
Po pierwsze dla przykładu, proszę sprawdź jak wysokie są podatki w Szwecji i dlaczego obywatele tego kraju tak rzadko oszukują fiskusa. Myślę że zwykle przykład idzie z góry i że nie wysokie podatki, tylko długotrwałe wychowanie że nie wolno kraść jest tego przyczyną. Pan Lewandowski, Pan Wąsacz, Pani Kamela Sowińska, Pani Sawicka - moralność tych osób i ich metody zarządzania naszym wspólnym majątkiem i kontynuacja ich decyzji w postaci powyższej zmiany podatkowej degenerują naszych obywateli. Jeśli w 1991 roku KLD promowała tezę, że to nic złego ukraść pierwszy milion a łapówka została nazwana prowizją to mamy tego efekty i będzie jeszcze gorzej i "choć byś świni dał pełne koryto to jej i tak mało będzie" Nic nie pomoże obniżenie podatków, tylko zabraknie pieniędzy na naukę i zdrowie.
szpitalnik
/ 83.9.98.* / 2007-12-02 15:38
Ej Okradziony; podaj cytaty na tę obrazę.
MSP 7
/ 2007-11-27 16:35
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Słusznie; to "spuscizna" w genach po komunizmie,
na początku lat 90-tych mówiono, że ci którzy bedą dorastać w latach 90-tych to bedą inni............ Zapomniano:
kto ich bedzie wychowywał i i co w genach przekaże.....
ZbignJ
/ 84.40.163.* / 2007-11-27 14:30
Tak. a teraz tych pieniędzy na naukę i zdrowie to niby masz skolko ugodno?
MSP 7
/ 2007-11-27 16:37
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Na naukę i zdrowie ile od nas "zabiorą" w formie tzw. danin publiczno-prawnych..................................