Czytam i oczy przecieram ze zdumienia i z niedowierzania, sady wydaja wyroki a nie sprawiedliwość. Wyroki sa wydawane w zawienszeniu, sa utrzymywane przez sad apelacyjny, pozostaje kara finansowa do zaplaty. Jeżeli skazany zostaje sprawca na wyrok w zawieszeniu to po przegranej apelacji nie ma juz prawa dalszego odwolywania się na drodze sądowej. Wielu niewinnyxh ludzi otrzymalo wyroki a byli niewinni, i zamknieto im drogę do obrony i tylko zostaje droga ułaskawienia przez Prezydenta. System sprawiedliwości jest wadliwy bo nie daje sprawiedliwości, o czym można się dowiedzieć od ludzi ktorzy w tygodniu dostępu do sądów , prokuratur, adwokatów szukaja pomocy prawnej. Społeczeństwo winno wymusic na parlamentarzystach takie stworzenie prawa aby niewinna osoba po wyroku w zawieszeniu mogła skutecznie bronic się aby oczyścić swoje dobre imię. Nie można czuć się bezpiecznym jeżeli publikatory wielokrotnie podnosiły kwestię odpowiedzialności sędziow i prokuratorów za haniebne wyroki smierci wydane na patriotow walczących o wolność i demokrację. Nie słyszałem i nie czytałem aby choć jeden sedzia czy prokurator został za te czyny ukarany, za to maja wysokie emerytury, żyli zawsze dostatnio a ich rodziny mogly się rozwijać , kształcić ; natomiast ich ofiary albo zostały zabite w mordzie sądowym, albo przebywały długie lata w więzieniu a członkowie ich rodzin żyły w upodleniu i biedzie, nie mogli się kaształcić. Wydawane wyroki zaoczne tak naprawde nie pokazują sprawiedliwości. Jak się czyta uzasadnienia wyroków na piśmie w porownuje z wyrokiem oglaszanym ustnie to rożnice sa zatrważające. Dlaczego obligatoryjnie nie rejestruje sie audiwizualnie wyroków oglaszanych ustnie. Pozwoliło by to kontrolować proces wydawania wyrokow w zawieszeniu. Sędzia wydający wyrok do odsiadki, byłby ostrożniejszyw wyrokowaniu, nie byłoby pomyłek sadowych, które maja miejsce obecnie, informuja o tym publikatory. Osobiście nie wierze wymiarowi sprawiedliwości, gdyz przepisy prawa sa okrótne dla niewinnych a skazanych, bo nie dają im prawa do obrony, a koszty sądowe i adwokackie sa bariera nie do przeskoczenia. Wszystkie wyroki w zawieszeniu winny być centarlnie rejestrowane a ich dokumenty przechowywane i należałoby stworzyć organ ktory by losowo przeglądał dokumenty, i po stwierdzeniu nieprawidłowości tzn. duzym prawdopodobieństwie wydania wyroku niesprawiedliwego, aby mozna było wzruszyc sprawę a sedziow wydających niegodne wyroki odsuwać od pracy. Kazdy w Polsce ktory otrzymuje nominacje i ślubuje winien być obserwowany przez przedstawicieli spoleczeństwa, i by spoleczeństwo mogło poprawiać wyrokowanie, aby było ono zgodne z prawem i sprawiedliwościa a nie wyrokiem dotykającym człowieka niewinnego, szczególnie w młodym wieku np. w okresie studiów, po studiach, bo burzy to na cale zycie karierę zawodowa, skazany niewinny człowiek ale otrzymujący wyrok jest skazany i ma wyrok i musi go ujawniac, a dziennikarze mogą mówic i pisać że człowiek zostal skazany a pelni funkcje publiczną, bo wyborcy tę osobe wybrali, widcznie wyborcy w swej masie sa lepszymi sędziami niz organy sprawiedliwości. Zatem walka polityczna z Samobrona mogła doprowadzić do wyrokowania pospiesznego zatem niesprawiedliwego.

Brak tylko SW w sejmie zamiast straży marszałkowskiej !I oczywiście kraty zamist firanek !

To za co siedzial Lepper siedzial w wiezieniu? Zaatakowal tym cepem czy chcial zaatakowac bo to dwie rozne sprawy?

Kupowanie wyroków jest tak popularne. Musza się posłowie podzielic z sędziami

I takich mamy przedstawicieli w rządzie. Jakie społeczeństwo taki rząd. Przykre.