Licealiści pozwali Legutkę. Za rozwydrzonych smarkaczy
Money.pl
/ 2012-04-05 15:58
Natter2
/ 2012-04-05 17:52
/
Tysiącznik na forum
Nazywanie kogoś smarkaczem może to nie jest aż takie obrażliwe.Ale za jego kadencji jako minister oświaty zezwolił na wliczanie religi do średniej oceny na świadectwie..Początkowo zasugierował że ,nie jest zwolennikiem tego pomysłu KK.ale wystarczyło że L.Głódż tupnął nogą i straszył wojną i Legutko poległ.Po prostu okazał się tchórzem.
Papcio
/ 62.159.242.* / 2012-04-05 17:32
brawo licealiści! Nie dawajcie się obrażać byle komu!
Po Polsce...
/ 83.7.233.* / 2012-04-05 18:05
Z rozwydrzonych licealistów rosną nam młodzi tupeciarze. Dla takich, pewnych siebie, młodych ludzi, przekonanych o wlasnej wyższości, wszystko i wszystkich można wyśmiać i podeptać. To nie profesor Legutko jest byle kim...Warto się zastanowić, kim są ich rodzice i środowisko, które ich ukształtowało...
o w s i k
/ 77.254.224.* / 2012-04-05 18:54
.. ich rodzice, to owsiakowe robta co chceta.
Drań
/ 93.159.53.* / 2012-04-05 17:22
na co idą nsze podatki smutne. Mam nadzieję, że ci ludzie poniosą karę finansową. A Profesor Legutko ma rację. Petycja to nie dyskusja.
Neutralność Państwa objawia się w niezależności. Wolność wyznania gwarantuje Państwo. Wniosek Państwo jest neutralne jeżeli daje możliwość wyznawania obywatelom tej religii którą chcą wyznawać. To jest neutralnośći. Jeżeli chce ktoś wieszać półksiężyce etc na ścianach to może to robić.
jacek12ed
/ 83.27.148.* / 2012-04-05 17:18
Wstrętne smarkacze.
Alex243
/ 87.204.12.* / 2012-04-05 17:13
Bo w tym kraju lżyć bezkarnie i obrażać można tylko "katoli". To jest wtedy wolność słowa.
Natomiast jeśli "katol" wspomni delikatnie, że coś mu się nie podoba, z czymś się nie zgadza to wtedy jest nietolerancja, szykanowanie, homofobia, język nienawiści itd, itp.
Niestety
/ 178.73.63.* / 2012-04-06 06:54
Natomiast jeśli "katol" wspomni delikatnie
delikatnie
hahahahahahahahhahahahahahahahaha,
gdybyscie mogli,wrocilyby stosy,tortury i inkwizycja
nie ma wstretniejszej,bardziej zaklamanej religii
amelie2
/ 81.219.62.* / 2012-04-05 16:37
Sprawa krzyży i nauki "religii" nie są uregulowane prawem innym niż powielaczowe. Ministrowie nadużyli uprawnień ustawowych wydając rozporządzenia sprzeczne z konstytucją.
Ich jedynym celem było przypodobanie się Watykanowi, a przy okazji pogłębienie podziałów między Polakami.
Jaki polski obywatel te działania podejmował i komu takie działania służą - niech każdy sam sobie dopowie.
Z pewnością nie służą Polsce.
jacek12ed
/ 83.27.148.* / 2012-04-05 17:19
Bredzisz. Polacy sami się podzielili bo są za głupi aby samodzielnie myśleć. Wystarczy, że tvn naszczeka to się oburzą.
a szkoda gadać
/ 83.28.48.* / 2012-04-05 16:34
Sąd musi rostrzygnąć czy nigdy nie mają smarków pod nosem (z naciskiem na nigdy) i po sprawie.
MOIMzdanieM!
/ 78.8.140.* / 2012-04-05 16:34
samoobrony! ALE WIOCHA!
A=A
/ 66.92.161.* / 2012-04-05 15:58
I bardzo dobrze! Potrzebny jest jakis bat na ta kaste uprzywilejowanych biurokratow. krzycza o demokracji a jak juz ja otrzymuja to wyzywaja od smarkaczy..
sard
/ 83.24.50.* / 2012-04-05 16:18
człowieku, jeżeli za "smarkaczy" można mieć sprawę sądową, to w tym kraju praktycznie KAŻDY miałby CO DZIEŃ sprawę. I to każdy przeciwko każdemu.
A=A
/ 70.21.126.* / 2012-04-05 19:13
sprawe w sadzie moze miec za pozbawianie spoleczenstwa prawa do dyskusji w demokratycznym kraju