"Portal finansowy Nr. 1", jak sam siebie nazywa Money.pl, nie zna się na finansach. Pod płaszczykiem finansów zajmuje się politykierstwem. Robi to w sposób "szmatławy" manipulując nami. Prześledźcie to. Krytyczne wpisy o swich działaniach bezpardonowo usuwa. Kto za tym stoi? Brzydzę się oszustami i manipulantami. Fe. Nie odwiedzajcie tego portalu. Uczcie się, ale bojkotujcie oszustów i manipulatorów. Macie inne, bardziej obiektywne, fachowe i przyzwoite portale.
Dopóki Money.pl publikuje i nie usuwa ze swojego forum wulgarnych, ale i obraźliwych wpisów - ja mam prawo umieszczać swoje krytyczne uwagi na ten temat. Chamskie postawy i szmatłastwo cały czas prowokujecie. Sami to siejecie. Spójrzcie nawet na same tytuły waszych tzw. "wywiadów". Mam bardzo rozległe znajomości. Oni mogą was zalać setkami protestów. Jeszcze tego nie uruchamiam, bo liczę, że się Money.pl opamięta. Jeśli chamstwa nie będziecie "siać", tylko skrupulatnie eliminować - ja zaniecham swoich nawet uwag krytycznych pod adresem Money.pl W przeciwnym razie, nietrudno przeiwdzieć, że wkrótce będziecie mieli kłopoty nawet z prokuraturą. Jeśli ktoś prowadzi strzelnicę, musi zadbać, aby do przechodniów nie strzelano. Na forum społecznym nie ważne, czy coś jest prywatne, czy państwowe. Nie pomoże tu żadna "krycha", "maniuś", czy "MSMAXXIS". Prywatnym możecie być u siebie w domu. Podsycacie bezpardonową, niecenzuralną i wulgarną krytykę. Robicie to rękami "anonimów" i niezorientowanych ludzi. Spróbujcie, gdy was ktoś krytykuje, tymbardziej, że robi to w dozwolony sposób. Ja nei z roli, ani z soli, jeno z tego co mnie boli. (nie jestem z Samoobrony, czy LPR-u, zresztą to nie wasza sprawa.)

Na wybory pójdę i wszystkich proszę i zachęcam do wzięcia
udziału w tym wyrazie obywatelskiej aktywności. Aby jednak
nie brać udziału w fingowaniu demokracji na kaczą modłę
proponuję aktywny bojkot przez oddanie nieważnego głosu,
przekreślenie list i wpisanie : TYLKO JEDNOMANDATOWE OKRĘGI
WYBORCZE. W przypadku masowego bojkotu damy sygnał że taki
sposób zawłaszczania państwa jest obcy społeczeństwu.
Od 15 lat Obywatelski Ruch na rzecz Jednomandatowych Okręgów
Wyborczych (JOW) walczy o najważniejszy ustrojowy akt: zmianę
ordynacji wyborczej z partyjniackiej na jednomandatową w
okręgach bez progów,gdzie zwycięża najlepszy , taki który
chce ponosić odpowiedzialność wobec wyborców i chce być ich
reprezentantem. Ta inicjatywa jest blokowana ze wszystkich
stron od prawa do lewa. SZ.Pan D'Tusk i jego PO próbuje
zawłaszczyć tę ideę poprzez zmanipulowanie
jej ponieważ ich projekt pod którym 2 lata temu zebrali ponoć
750 000 podpisów nie zakładał czystej idei JOW.
Ruch JOW przyłączy się i poprze każdego kto wykaże prawdziwą
wolę wprowadzenia tego prawdziwie demokratycznego sposobu
wyłaniania reprezentantów społeczeństwa. Jednak tej woli nie
ma bo decyzja zależy od sejmowej zbieraniny partyjniackiej
która wie że w wypadku wprowadzenia JOW zostanie zmieciona z
tej lukratywnej synekury na którą namaszczją ją partyjni
bossowie.
Majstrowanie przy ordynacji przez PiS to jeszcze jedna próba
kaczorów na całkowite odsunięcie społeczeństwa od wpływu na
kształt państwa.
Proponuję bliżej zaznajomić się ze szczegółami tej idei na
stronach JOW, UPR, Normalne Państwo.
Tylko w JOW wyłonimy prawdziwych reprezentantów ktorzy
wyprowadzą kraj z upadku!

Why duck? No ducks!

Macie rację. Urzędnicy są niedouczeniu i nieodpowiedzialni. Ściągnęliśmy z moim wnukiem PIT-37 ze z internetu. Wypełnił i przesłał do US Warsawa-Ursynów. Teraz US go wzywa - po trzech miesięcach - do ponownego wypełnienia. Adnotacja na wezwani, że nieaktualny formularz. Dlaczego MINISTERSTWO FINANSÓW BUIE DBA O AKTUALNĄ INFORMACJĘ! Aż strach pomyślećco się będzie działo jak pozwolą ludziom składać zeznania podatkowe przez internet.
A wogóle, to cały internet jest zaśmiecony nieaktualnymi stronami. Ale od ministerialnych (rzekomo wysokokwalifikowanych, a napewno wysokowynagradzanych) urzędników powinno się wymagać minimalnego porządku i odpowiedzialności.

Dziadek Andrzej, 75

Strony internetowe administracji publicznej to nie jest komercyjna strona typu money.pl. I sklonny jestem stwierdzic ze powinna byc neutralna. Czy to sie komus podoba czy nie musza one zawierac czesto informacje "urzednicze" a wiec takie ktore w publicznym odczuciu sa oschle, trudne w przyjeciu. Musza tez zawierac duza ilosc informacji, poniewaz nakazuje tego taka a nie inna ustawa... Nie rozumiem krytyki wygladu strony. O gustach sie nie rozmawia i to ze 2m redaktorom sie ona nie podoba to nie oznacza ze wszystkim... Zgodze sie z uwagami dotyczacymi nawigacji i "ergonomii" strony.. Podsumowujac uwazam, ze krytyka jest zbyt mocna, zwlaszcza ze nie ma tam slowa pochwaly dla ogromnej zmiany w stosunku do poprzednich lat. Strony te sa coraz ciekawsze i uzyteczne. przypomincie co mozna bylo znalezc w sieci 5 lat temu... Najlatwiej krytykowac ;)

Gratulacje dla red.red. Bonka i Chochołowskiego - to się nazywa rzetelna robota. Strony te są : nieprzejrzyste, pomyślane bez sensu /np. ministerstwa Środowiska/, częściowo po prostu durnowate! Rano przeglądałem "NYT": wygodnie, szeroko i jasno.

żenująca prawda.i to wszystko gdy tyle sie mówi o "strategii społeczeństwa informacyjnego" , akcji " e-urząd" ,a Dornowy "netbus" jeżdzi przez polskie miasteczka....
ps. poza tym wydalismy ogromne pieniądze na informatyzacje wymienionych w raporcie urzędów--http://www.forbes.pl/forbes/2006/06/29/030_e_bajki_czyli.html