Forum Polityka, aktualnościKraj

National Geographic pominął ważne fakty w filmie o Smoleńsku?

National Geographic pominął ważne fakty w filmie o Smoleńsku?

Wyświetlaj:
putto / 81.219.69.* / 2013-02-03 13:17
W filmie nie powiedziano najważniejszego, że Polska jest katolicka. Czytałem wypowiedź pani Wasserman, ona też twierdzi, że pominięto bardzo ważny fakt iż Donald Tusk był w Katyniu 2 dni wcześniej. Moim zdaniem nie rozumiem dlaczego nie pokazano na zwłokach dziur po kulach bo przecież "Ruskie"komando dobijało żywych. Skupiono się na tak nieważnym detalu jak błędy pilotów i złamanie regulaminu dotyczącego bezpieczeństwa lotu. Bezczelnie wspomniano o locie do Tbilisi a przecież wszystkim wiadomo o tchórzostwie Kapitana samolotu i złamaniu rozkazu bohaterskiego Wielkiego Przywódcy co to chciał lecieć przez obszary wojny i oczywiście się nie bał. Najważniejszy pominięty fakt to ten, że tydzień wcześniej pan (bez prezydent) Bronisław Komorowski miał na sobie granatowy garnitur. A co to znaczy? Ha ha tylko głupi i zaprzaniec nie wie że to było zielone światło dla zamachu.
prezydęt / 178.37.103.* / 2013-02-02 22:04
Jeśli idzie o katastrofę smoleńską, to można sądzić, że jesteśmy świadkami testowania wolności obywatelskiej.

Rynek biznesowy sprawdza, czy jeśli zdarza się coś, co mu nie odpowiada, to można zastosować dowolną interpretację w interesie rynku.

Przy 13-to procentowym bezrobociu zawsze znajdzie się partia, która za cenę stołków będzie się bić w piersi w interesie kapitału.

Reszta jest bez znaczenia. Potwierdzają to tutaj liczne wpisy pożytecznych idiotów jak i trwająca już 3 lata farsa nastawiona na przeczekanie.
T. / 81.190.61.* / 2013-01-28 21:35
Bez względu jaki byłby film,zawsze będzie coś do czego należałoby się przyczepić.

Ps. Dawno powinniście zrobić film o katastrofie sami.
Zaś my nic konkretnego nie potrafimy, tylko najlepiej wychodzi nam krytykowanie innych .
ogrodnikrst / 2013-01-28 14:52 / Bywalec forum
Oglądając ten film,przypomniała mi się anegdota
opowiadana w czasach ZSRR. Breżniew w czasie wizyty Prezydenta USA w Moskwie zaproponował mu wyścig na 100 m i go przegrał. Prasa moskiewska zapodała "że zajął zaszczytne drugie miejsce". Prawda to - raczej tak, tylko nie do końca, Tak i film NG zapodaje dane, które są prawdą - tylko nie do końca i w odpowiedni sposób zapodaną.
jack8944 / 83.28.186.* / 2013-01-28 13:58
Czyżby pan Jurek chciał powiedzieć, że pp. Tusk i Putin dwa dni wcześniej ustalili szczegóły zamachu na p. Prezydenta?
Adam696 / 37.31.29.* / 2013-01-28 12:37
Dla oszołomów wszystko co nie pasuje do teorii wybuchu i zabójstwa to fałsz!!!
Były poseł dwojga imion jak widać chce przypodobać się Jarosławowi!!! Pewnie na coś liczy!!!
L_W / 83.10.236.* / 2013-01-28 12:49
Proszę, jakie to proste!
Każdy, kto nie wierzy w pancerną brzozę jest oszołomem i na coś liczy. W dodatku ma dwa imiona, co samo w sobie jest już mocno podejrzane i dobitnie świadczy o chęci przypodobania się Jarosławowi.
debos / 95.49.116.* / 2013-01-28 12:58

Każdy, kto nie wierzy w pancerną brzozę jest oszołomem

Bo jest. Przyczyny katastrofy to nie sprawa wiary a analitycznych danych. Zrozumiano?
Pancerna Brzoza / 83.15.250.* / 2013-01-28 14:22
gdzie w raporcie milera czy maku masz analityczne dane .Tymi raportami mozesz sie podetrzec ?Niby z Warszawy a cymbał !
debos / 95.49.116.* / 2013-01-28 14:53

gdzie w raporcie milera czy maku masz analityczne dane

Tam same analityczne dane. Dokładne wyliczenia w oparciu o dowody. Przy czym raport Millera jest trochę wygładzony. Chroni pilotów, Błasika i prezydenta. Dlatego raport MAK jest prawdziwszy.
jacenty212 / 83.4.49.* / 2013-01-28 13:15
Z analitycznych danych wynika, że ta brzoza nie miała prawa dokonać takiej destrukcji skrzydła o jakiej nam się mówi. Zrozumiano?
debos / 95.49.116.* / 2013-01-28 13:34

że ta brzoza nie miała prawa dokonać takiej destrukcji skrzydła

A jaka to destrukcja. Po prostu nadziało sie na drzewo i się odłamało. Było jak być musiało. Chyba, że skrzydło jest tak zbudowane, ze jego konstrukcja pozwala na wycinkę lasu a najlepiej lasu brzozowego a po tej wycince samolot otrzepie się tylko i ruszy dalej wycinać następne drzewa? A wszystko to zostało potwierdzone specjalnymi testami zderzeniowymi. Na pewno bo przecież samolot często zderza się z innymi obiektami.
Zuza co szuka guza / 2013-01-28 14:35
A czego można było się spodziewać po National Geographic? wszystko jest solidnie opłacane, od razu było wiadome że w 100 procentach pokażą to co przekazała komisja Millera.
debos / 95.49.116.* / 2013-01-28 14:44

A czego można było się spodziewać po National Geographic?

Ciekawych programów które pozwalają poznać i zrozumieć świat. Tego od nich oczekuję i te oczekiwania spełniają. Dlatego "ich" oglądam.
jacenty212 / 83.4.49.* / 2013-01-28 12:50
O, dwa imiona i negacja wersji Anodiny! Przypadek?!
jacenty212 / 83.4.49.* / 2013-01-28 12:37
Tuż po rozbiorach Rosjanie także nie szczędzili grosza po to by sowicie opłacać pisarzy i filozofów np francuskich, aby tamci urabiali opinię społeczną popierając rozbiory Polski. Historia się powtarza.
geniu,makar / 37.47.96.* / 2013-01-28 12:28
Film jest ewidentnym od samego początku kłamliwą wersją . Czy biorąc pod uwagę fakt, iż obroty producenta filmu „Śmierć prezydenta” firmy Cineflix w Rosji w 2010 r. zwiększyły się o 300 proc., można było oczekiwać pokazania przez nich rzetelnego dokumentu o śledztwie ws. katastrofy smoleńskiej?
Służby rosyjskie pokazały producentowi alternatywę - jeżeli będziecie grzeczni, to dalej będziecie mieli wysokie dochody w Rosji. W tym kraju nic nie może się odbyć bez zezwolenia, a nawet pomocy służb
Aż 24 świadków katastrofy smoleńskiej przedstawia wersję wydarzeń, która całkowicie odbiega od oficjalnych ustaleń zawartych w raportach MAK i komisji Millera. W tej liczbie są także nowi świadkowie występujący w filmie „Anatomia upadku” Anity Gargas. Wskazują oni, że w Smoleńsku doszło do eksplozji, obalają też teorie „beczki” i „pancernej brzozy”. Czy świadectwa tylu ludzi można uznać za konfabulacje? Cineflix miał przesłany film Anatomia Upadku ,wie o komisji Macierewicza i ojej wynikach. Cineflix otrzymał dziesiątki tyś mailów od Polaków w proteście za fałszownie dowodów . Polscy internauci zapowiedzieli wielką akcje bojkotującą National Geographic na skalę taką jak to miało miejsce w sprawie ACTA. Film Anatomia Upadku będzie posiadać kilka wersji językowych a te będą rozsyłane do różnych instytucji na Świecie między innymi do różnych Telewizji. Oprócz tego na różnych portalach społecznościach na całym świecie będzie przeprowadzany bojkot z prośbą do naszych przyjaciół zagranicą o wsparcie i pomoc w zainteresowaniu tym tematem oraz o rozpowszechnianie Polskiego Filmu
debos / 95.49.116.* / 2013-01-28 13:03

można było oczekiwać pokazania przez nich rzetelnego dokumentu o śledztwie ws. katastrofy smoleńskiej?

Można było i ten film jest rzetelny. Ale film to tylko film. Na całoś proponuje poczekać do zakończenia śledztwa. Myślę, że wynik sledztwa, pełna wiedza o tej katastrofię będzie dla Polski jeszcze bardziej wstydliwa.
stanisław.jon / 31.60.139.* / 2013-01-28 14:14
"Można było i ten film jest rzetelny."? mam porównanie oglądałem ten i Polski Anatomie Upadku ,wiesz szlak człowieka trafia jak bądź co bądź dokument bo taki charakter ma film zaczyna się na samym wstępie od kłamstwa że był to lot cywilny a jak wszyscy wiemy że był to wojskowy . Szpineta to ujawnił jest na You Tuba zabili go za to . Ostatecznie Dariusz Szpineta był prezesem Ad Astra Executive Charter SA. To autorytet
Ujawnienie planu lotu TU-154M przyczyną tajemniczej śmierci D.Szpinety
https://www.youtube.com/watch?v=MRoEebKevy0
nawet nie chce mi się wypunktować listy kłamstw była by spora nie wspomnę o celowym pominięciu bardzo ważnych wydarzeń które Cineflix znał a np. o komisji Macierewicza nic nie wspomniał chodź w tej komisji pracuje ponad 100 naukowców sławy światowej
Dokument poszedł w świat i to jest oszczerstwo dla tego odwet będzie dla nich śmiertelny i słusznie . Ty proponujesz zaczekać na wyjaśnienie a kto to ma wyjaśnić te rząd ! przestań najpierw kłamali a teraz się przyznają ze kłamali Debos jakoś to co napisałeś nie klei się logiki
debos / 95.49.116.* / 2013-01-28 14:50

mam porównanie oglądałem ten i Polski Anatomie

Oglądałem "Anatomię Upadku". Wytrzymałem kilka minut. Co zdanie to kłamstwo. Jedna brednia zostaje natychmiast przebita przez następną, jeszcze większą brednię. A ten film trwa przecież ponad godzinę. To co tam dalej się musiało dziać? Trzeba samego siebie nie szanować aby coś takiego ogladać.
janusz501 / 89.234.199.* / 2013-01-28 11:54
daj juz spokuj z tym smolenskiem bokiem wychodzi jedno i to samo
MN4 / 212.109.148.* / 2013-01-28 11:43
Mgła, wyłącznie wysokościomierza barycznego, odchodzenie na automacie, błędne informacje z wieży o ścieżce.
To mało? Każda z tych informacji jest krytyczna.
jack8944 / 83.28.186.* / 2013-01-28 14:03
Powinni byli posłuchać dobrej rady ppłk. Plusnina i s********* stamtąd! I nie ładować się w krzaki!
jack8944 / 83.28.186.* / 2013-01-28 14:02
Powinni byli posłuchać dobrej rady ppłk. Plusnina i s********* stamtąd! I nie ładować się w krzaki!

Najnowsze wpisy