Neutrina są szybsze od światła? Takich bzdur było więcej
Money.pl
/ 2012-02-24 10:51
djey
/ 212.129.79.* / 2012-02-25 20:34
Joanna Pachla to jedna wielka bzdura :)
ot taki koment jak wypociny autora ktory twierdzi cos czego w zyciu nie zbadal..
skorsez2
/ 62.87.129.* / 2012-02-26 18:37
gdyby wszyscy twierdzili tylko to co w zyciu zabadali, na internetowych forach byloby 3/4 idiotow mniej :D :D :D
tron89
/ 217.153.72.* / 2012-02-24 15:03
"nagłośnienie wyników miało na celu zachęcenie innych do weryfikacji tychże"
to jest dopiero bzdura
tak się robi dzisiaj reklamy
mrn
/ 87.105.138.* / 2012-02-25 19:55
Tak się robi naukę. W sposób otwarty. Proste. Jak inaczej mieliby się dowiedzieć inni badacze?
acomitam
/ 195.191.163.* / 2012-02-24 14:17
Z uporem godnym lepszej sprawy dziennikarze w opisie tego eksperymentu wysuwają niezrozumiałą tezę, jakoby szczególna teoria względności nie dopuszczała szybkości większych od prędkości światła. Ale ta teoria nic takiego nie twierdzi. Twierdzi jedynie, że światy prędkości podświetlnych i nadświetlnych (jeśli taki istnieje) są od siebie trwale odseparowane i nie można z jednego przenieść się do drugiego. Ba, nie można nawet wykonać eksperymentu, którym można by stwierdzić istnienie tego drugiego. Oczywiście dotyczy to tylko światów, gdzie obowiązują prawa znanej nam fizyki. Jak jest np. w czarnych dziurach nie wiadomo.
Jakoś nie chce mi się wierzyć zę wyniki tych badań były przez przypadek "sfałszowane"...chceili mieć chwilę sławy i ją dostali.
hak4
/ 83.4.43.* / 2012-02-24 13:28
NIE UFAJCIE KONTROLOWANYM MEDIOM ... KOMUŚ JEST NA RĘKĘ ŻEBY NIE OBALAĆ OBECNEGO PORZĄDKU (NWO) ... OBALENIE TEORII Einsteina JEST JEDNYM Z KROKÓW DO TEGO ... JESTEM PRZEKONANY ŻE COŚ TU ŚMIERDZI ... A WYTŁUMACZENIE ŻE KABEL BYŁ ŹLE PODPIĘTY TO TŁUMACZENIE DLA TĘPYCH KOCZKODANÓW, KTÓRZY ŁYKAJĄ WSZYSTKO CO ZOBACZĄ W TELEWIZJI.
wolny człowiek
/ 83.27.12.* / 2012-02-24 12:33
Na innym portalu (elektronika) ktoś wysunął teorię że z tą pomyłką to niekoniecznie jest tak jak piszą.
Te wszystkie dane są obrabiane, mierzone i przesyłane w technice cyfrowej, a nie analogowej, gdzie może faktycznie zniekształcać wynik pomiarów jakiś obluzowany kabelek. Technika cyfrowa wyklucza takie pomyłki (jednorazowo owszem, ale nie 15000 razy w identyczny sposób), więc może to odkrycie jest prawdą tylko z pewnych względów szeroka publika nie musi o tym wiedzieć.
Takie odkrycie może dać niewyobrażalne możliwości wpływania na społeczeństwa.
W historii nauki wiele dziś banalnych odkryć było ukrywanych, lub zwalczanych przez grupy które widziały dla siebie zagrożenie w ujawnieniu naukowych dokonań.
mrn
/ 87.105.138.* / 2012-02-25 19:21
W tym eksperymencie kluczową rolę odgrywała rachuba czasu i synchronizowanie zegarów w Cernie i Gran Sasso. Dlatego badacze kładli szczególny nacisk na wszelkie możliwe opóźnienia (w tym również na przewodach), które należało korygować, aby obie placówki miały jednakowe wskazania zegarów. Owy "luźny kabelek" spowodował po prostu opóźnienie, które nie zostało uwzględnione w korekcie i dlatego zegar w Gran Sasso się nieco "późnił" względem Cernu, stąd mogło się wydawać, że neutrina przyszły "wcześniej" niż powinny. Ot i cała historyja.
neutrinus
/ 62.87.130.* / 2012-02-24 11:37
Przyznali się do błędu. Nie tkwią uparcie przy chybionej teorii. To naukowe podejście i chwała im za to.
Cr
/ 83.26.17.* / 2012-02-24 11:25
Tia... naukowcy (w domyśle: szaleni) ogłosili sensacyjne odkrycie neutrin poruszających się szybciej od światła i zapowiedzieli obalenie teorii Einsteina. Na szczęście magazyn Science (w domyśle: dziennikarze - ostatni bastion rozsądku) szybko znalazł rozwiązanie zagadki. Naukowcy będą musieli przeprowadzić eksperyment jeszcze... raz? Oj, przydałaby się dziennikarzom choćby wycieczka do laboratorium fizycznego. Ponieważ nie każdy był w laboratorium, to wyjaśniam, że badanie wykonane mniej niż 10 razy nie jest nic warte, a prędkość neutrin w tym eksperymencie była badana już 15000 razy i będzie badana nadal.
rtyrt
/ 212.182.117.* / 2012-02-24 11:07
Prosze mi jednak przedstawić dowód że tak nie jest Pani autor .
lukaszwych.niel
/ 193.91.25.* / 2012-02-24 11:34
tak nawet art. nie chce mi się czytać bo ingorancja tytułu mówi o poziomie autora.
Akurat autor/autorka ma pewność że neutrina nie są szybsze od światła.
Wyksztalcenie prosze podać i kierunek ?
Fizyk jądrowy czy dziennikarz?
mrn
/ 156.17.88.* / 2012-02-24 10:51
Szanowna Pani,
w swojej krytyce zdradza Pani fakt swojego totalnego niezrozumienia na czym polega nauka. Badacze feralnych neutrin wykazali się niezwykłą ostrożnością i nagłośnienie wyników miało na celu zachęcenie innych do weryfikacji tychże, bądź znalezienia błędu, który oni przeoczyli. To, że dziennikarze Pani pokroju rzucili się na to natychmiast, wysuwając śmiałe tezy jest wyłącznie ich winą. To samo robi Pani teraz, szukając taniej sensacji, w miejscu gdzie jej nie ma.