chichot dona
/ 109.243.135.* / 2016-04-21 07:40
Senator Pupa przekonywał ponadto, że nowelizacja nie ingeruje w konstytucyjną istotę prawa własności, ponieważ w przypadku chęci zbycia gruntu, właściciel zachowuje podstawowy atrybut swojego prawa, tzn. prawa do rozporządzania rzeczą. W przypadku woli zbycia, rzecz zostaje zbyta, tyle, że nabywcą będzie Skarb Państwa.
Akurat ingeruje i to mocno, co ciekawe ingerencja jest niekonstytucyjna i jest sprzeczna z prawem/wolą/możliwością do dysponowania swoja własnością w tym zbywania czy pozyskiwania za odpowiednią wartość/cenę.
Jeżeli ja uzgodnię z nabywcą satysfakcjonującą mnie cenę, i zgodzę się zbyć moją własność (las) a państwo polskie uzna , że moja cena jest nierynkowa czyli za wysoka i zapłaci mi tzw. ochłap rynkowy wg uznania państwa to jest to naruszenie moich praw, jest to pozbawienie mnie korzyści a przynajmniej jej części jaką mogę uzyskać za moją własność. Taka ustawa już z zasady jest niekonstytucyjna.