Niskie koszty pracy już nie wystarczą. Polska w najbliższych latach straci kluczowy atut
Money.pl
/ 2015-10-12 07:32
Jak więc z tego art .wynika niskie płace w perspektywie stają się głównym hamulcowym postępu.Taki sam efekt będzie miało wydłużanie aktywności produkcyjnej przed emeryturą.Najwyższy czas na nowe spojrzenie na stosunki społeczne.
miki383
/ 145.237.2.* / 2015-10-13 08:06
Autor artykułu zapomniał o tym, że mimo wszystko człowiek jest fundamentalnym elementem procesu i nie da się go wyeliminować.
Mariusz-któryś
/ 83.20.4.* / 2015-10-13 11:04
nie wiem czy zapomniał. Natomiast nie napisał jakie zmiany społeczne niesie nowa rewolucja technologiczna.
ebu
/ 79.184.18.* / 2015-10-13 07:50
jak te eksperciny i autorzyny wpadły na myśl że mniej miejsc pracy dla człowieka to więcej miejsc pracy? wyraźnie na Nobla idą
3332
/ 83.28.154.* / 2015-10-13 11:04
bo jesli beda roboty, to chociaz czesc ludzi bedzie pracowac w Polsce. A jesli robotow nie bedzie, to wszystko przeniesie sie gdzie indziej i nikt nie bedzie mial pracy.
Polak667
/ 85.14.116.* / 2015-10-13 07:33
Niskie koszty pracy ??? Nigdy nie powinny istnieć !!!
RaulC
/ 194.165.48.* / 2015-10-13 07:32
Robotyzacja to najprostsza droga do bezrobocia rzędu 50%. Zamiast człowieka robot. Jeszcze trochę a będziemy tylko bateriami niczym w matrixie. Po co więc mieć dzieci skoro one i tak na naszą emeryturę nie zarobią, bo i tak będą na garnuszku państwa? Robotyzować to sobie można jak się ma nadmiar miejsc pracy w stosunku do ludności. I co z tego, że Słowacja i Czechy mają więcej robotów skoro bezrobocie sięga tam 20%?
AAlex
/ 81.18.206.* / 2015-10-13 07:16
Robotyzacja to wyeliminowanie człowieka z procesu produkcji , więc gdzie tu miejsca pracy? chyba w urzędach dla bezrobotnych i przytułkach dla bezdomnych
123uyas
/ 31.182.68.* / 2015-10-13 06:07
Zaczynimy od obniżenia pensji urzędnikom, prezesom i polityką...my zarabiamy 4x za mało!
lis57
/ 80.50.149.* / 2015-10-12 19:40
A moze , zgodnie z głoszonym hasłem - Najważnejszy człowiek - postawić na branżę , gdzie człowieka trudno zastąpić . I to też pomysł zgodny z tendencjami feministycznymi , że to baba siłom Naroda jest!
Więcej Agencji Toważyskich - obsadzanych przez nasze dzielne emerytki . Na Zachodzie też lud się starzeje , a taki emeryt zachodni nie sprosta młodej sile bu--lowej. Nikt tak nie zrozumie bogatego Drogie Rodaczki - wacki w dłoń.
ZK590
/ 178.43.162.* / 2015-10-12 13:55
Jak Afryka powinna być bogata wg tego schematu myślenia, a tam krowa ma większą wartość i znaczenie jak człowiek.
Waniek
/ 2015-10-12 14:02
/
Bywalec forum
Ale to ma swoje podłoże ekonomiczne nic cie tak nie wykarmi jak odporna na suszę krowa!! I szacunek za to się jej jak najbardziej należy. Jednak nie można tego mylić jak w "polsce" z brakiem innowacji!!
kbx
/ 193.239.124.* / 2015-10-12 12:49
Co Panowie mówicie. Przecież przodująca w sondażach partia PIS twierdzi, że sukces tylko w dzietności. Im więcej nas tym bardziej bogaci będziemy.
ZK590
/ 178.43.162.* / 2015-10-12 12:30
i co na to ci, co wymyślili m.in.za pieniądze podatnika karty dużych rodzin ? Ci ludzie za 20 lat będą klientami mopsów, caritasów, noclegowni itp.
Waniek
/ 2015-10-12 12:54
/
Bywalec forum
No a dołączą do nich "frankowicze" "eurowicze" i inni umoczeni pomocą państwową na zakup mieszkań.
wasssss
/ 31.135.202.* / 2015-10-12 11:12
Albo roboty albo pracownicy.
Nowy zakład z automatyczną linią to kilka-kilkanaście osób a nie kilkaset.
dontworrybehappy
/ 149.156.115.* / 2015-10-12 09:46
Oczywiście, że lepiej mieć więcej robotów niż mniej, ale nie przejmujmy się zdaniem producenta robotów, który po prostu chce nam je wcisnąć. Roboty pracują w montowniach, a my powinniśmy odchodzić od montowni w stronę gospodarki opartej na wiedzy. To, co mówi Ryszard Petru - Nowoczesna.
bertsi
/ 159.205.123.* / 2015-10-12 10:22
Tylko dlaczego, jak Petru firmował sprzedaż za 1 zł zakładów w czasach Balcerowicza, to nie zabiegał o zostawienie w Polsce centrów badawczych? Polska jako "Bangladesz" Europy to właśnie konsekwencja planu Balcerowicza (bezmyślnej prywatyzacji), a współtworzył go Petru. Przeczytaj stary wywiad z Bieleckim.
Floyd
/ 2015-10-12 11:38
/
Tysiącznik na forum
Najkrótsza odpowiedź na Twoje problemy jest prosta. W PRLu pieniądze 'rosły na drzewach', a po reformie Balcerowicza przestały rosnąć. :)
Waniek
/ 2015-10-12 11:25
/
Bywalec forum
Petru wtedy nie był w stanie niczego firmować ledwie ze szkoły wyszedł jednej i poszedł do drugiej.
Johny Mnemonic
/ 178.215.199.* / 2015-10-12 09:34
Teraz już wiecie dlaczego Polak zarabia zasiłek a nie wypłatę w porównaniu z Zachodem Europy.Ten jeden mały szczegół,tam nasze zarobki nie starczą nawet na opłaty
tadek754
/ 80.103.51.* / 2015-10-12 07:43
Chodzi jednak o to ze Polska nie ma zadnego przemyslu ani gospodarki ,wezmy taka anglie kraj o polowe mniejszy od Polski a zatrudnia miliony cudzoziemcow a zwlaszcza Polakow tam nie sciemnia sie ludzia o robotyzacji tylko sie pracuje