Masz rację. Właśnie wróciłam z jednego z krajów skandynawskich, gdzie pracowałam w jako lek. rodzinny. Pół godziny na pacjenta (obowiązkowo!) po czterech pacjentach godzinna przerwa, na 8 godzin 12 pacjentów. Nie ma szansy żeby któregoś nie przebadać dokładnie włącznie z przepytaniem o możliwe choroby dziedziczne 3 pokolenia do tyłu. A u nas znów sezon grypowy i pięćdziesięciu dziennie. Trzydziestu pierwszych ma szczęście, bo po trzydziestym mózg paruje.
guru122 - jesteś wielki lub wielka!!! Zrobię jak mi każesz. Wyjazd za granicę. Pełny komfort pracy, kasa 3x taka, a co najważniejsze jak mnie pokręci i się pochoruję to przyjmie mnie zadowolony, spełniony ambicjonalnie, wypoczęty lekarz, a nie sfrustrowany polski kolega, będący na dyżurze 36 albo 48 godzinę.... W tym kraju nawet 10 pakietów onkologicznych nie pomoże pacjentom, bo mając w POZ mniej niż dziesięć minut na pacjenta można wykryć wrzód na tyłku, a nie raka.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/

To są dwa odrębne ubezpieczenia. Spóźnienie w składce chorobowej i utrata prawa do świadczeń z ub. chorobowego dotyczy tylko tych, którzy składkę opłacają sami za siebie i okres ten wynosi 90 dni, a nie pół roku. Zresztą jest możliwość wnioskowania o przywrócenie terminu zapłaty.

Do tomografu czy Usg nie potrzeba żadnych odczynników czy materiałów pomocniczych a czas oczekiwania liczony jest w miesiącach, chyba że prywatnie za kasę to na drugi dzień.
Sprzęt kupiony z naszych podatków a kasa idzie do prywatnej kieszeni.
[...]

### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum Money.pl ###

proszę o wskazanie punktu regulaminu, który został złamany. Informacje, które przekazałem pochodzą z wiarygodnych źródeł i przedstawiaja sytuację i kierunek w jakim zmierza Służba Zdrowia i o co chodzi w tym całym zamieszaniu, bo to powinno byc mówione wprost.
Mówienie, że to dla dobra pacjenta jest nieuczciwe i szkodliwe dla zdrowia społeczeństwa i interesu publicznego

"8.1.d poszanowania powszechnie obowiązującego przepisów prawa, zasad netykiety oraz dóbr
osobistych innych Użytkowników"
chciałbym zastosować się i zrozumieć swój błąd, bardzo proszę o nieco szersze omówienie,

Moja wypowiedź dotyczy tematu poruszonego w artykule,
zawarte informacje są prawdziwe i poddaje je pod dyskusje
Mój pogląd na ten temat jest stały i poparty wieloma analizami i nie zmienia się, więc co w tym złego?
Nie obrażam nikogo i nie naruszam dóbr osobistych, w czym problem?