Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Piechociński: Platforma proponuje system oligarchiczny

Piechociński: Platforma proponuje system oligarchiczny

Wyświetlaj:
georg / 2008-02-25 23:03 / Bywalec forum
Piechociński bzdury plecie ze az przykro sluchac, lub moze nie wie co te slowa znacza. Dlaczegoz to by byl system "oligarchiczny" (czyli wladza niewielu)?? Najwieksze pieniadze maja razem wziete klasy nizsza i srednia, i one placa najwiecej podatkow. Zatem przekazywanie ustalonego (1) procentu podatkow na partie polityczne daje wiekszy wplyw tym wlasnie masom. (Co innego byloby, gdyby kazdy mogl placic partiom ile chce, ale tego sie wcale nie proponuje.) Zauwazmy tez, ze wszyscy ci, ktorych polityka obchodzi, wezma w tym systemie udzial (bo nic na tym nie traca).
Ponadto ten system daje wiekszym podatnikom wiecej glosu w sprawach politycznych (a zatem w wydawaniu pieniedzy z tych podatkow). Uwazam to za sluszne. Ja bym poszedl jeszcze dalej i dal im wiecej glosu w wyborach (jak to juz kiedys proponowalem na tym forum). Zasada jeden czlowiek, jeden glos jest przezytkiem.
gonzo-m / 79.163.100.* / 2008-02-25 23:00
Unia Polityki Realnej nigdy nie miała pieniędzy budżetowych i pzetwała do dzisiaj od 1988r.
A tak wogóle to dlaczego pan Piechociński zmusza ludzi do płacenia na partie za pomocą podatków np. mnie na które ja nigdy nie zagłosuje np.PSL?
terka / 2008-02-25 18:45
Popieram w tym wyłącznie względzie Pana Piechocińskiego. Partie powinny być dotowane z budżetu, proponowane rozwiązanie może rodzić korupcję polityczną. A Polak potrafi.

Pozdrowienia dla wszystkich uczestników forum.
georg / 2008-02-25 23:08 / Bywalec forum
Chyba zupelnie nie przemyslalas tej sprawy, terko. Przeczytaj moj komentarz powyzej. Piechociński piedoli bez sensu, przed czym Mleczko jus 28 lat temu ostrzegal :)
mm3m / 2008-02-25 18:13 / Bywalec forum
PSL to partia na wymarciu, bez dofinasowania z budżetu nie będzie istniała. NAJLEPSZYM LAWIRANTEM JEST STRUZIK, JEGO DWÓR - URZĄD MARSZAŁKOWSKI LATEM 2007 R. PRACOWAŁ W DNI UPALNE DO GODZ.13-STEJ Z POWODU UPAŁÓW. PEŁNO TAM JEST CHŁOPCÓW I DZIEWCZYNEK CO CHWILĘ WYCHODZĄCYCH NA PAPIEROSA PRZED BUDYNEK.
pezelshow / 83.24.243.* / 2008-02-25 18:30
no wiesz, żeby życie miało smaczek raz dziewczyna, raz .....
romek z / 89.171.118.* / 2008-02-25 17:08
Panie Januszu czyż by pan nie widział z kim wchodzicie w koalicję?!!!!
89 / 79.184.37.* / 2008-02-25 18:07
Spokojnie niedługo ich łykną jak jaruś leppera
marek19.53 / 83.24.42.* / 2008-02-25 20:41
Na to bym nie liczył. PSL ma może niezbyt wielki, ale żelazny elektorat. A PO wkrótce straci część entuzjastów - wrócą do SLD i z braku Samoobrony do PSL
takasprawa / 83.24.243.* / 2008-02-25 17:16
trzeba człowieka zrozumieć, takie chwilowe zauroczenie. Tak wodza PO rozreklamowali, jako produkt ekstra deluxe, że prosty ludź zatęsknił za wielkim światem. W końcu przyszedł, zobaczył, trząchnęło nim i otrzeźwiał. Zupełnie tak, jak z przeciętnym klientem bywa w kontakcie z np dealerem (samochodowym oczywiście)
janoo55 / 2008-02-25 21:30 / Bywalec forum
i dlatego ormowcu zauroczenie pisiorami było chwilowe, naród zobaczył, ocenił i POgonił. Prosty lud przejrzał na oczy fatalne zauroczenie skończyło się.
jur / 91.94.25.* / 2008-02-26 00:48
Byłeś, jesteś i zostaniesz przygłupem do końca swoich dni.
303andy / 83.22.207.* / 2008-02-25 14:56
Czy takie Samoobrony maja rzazić ? To przedsiębiorczy , bogaci powinni miec decydujay wpływ na stanowienie reguł gry !! To chyba rozsądne i oczywiste !!
A Tusk robi wszytsko by nic nie zrobić bo to oczywiste że PSL partia populistyczna bazujaca na biedakach pomysłu nie poprze podobnie jak SLD i PIS !!
Floyd / 2008-02-25 18:03 / Tysiącznik na forum
Można zrozumieć dlaczego biedota nienawidzi bogatych. Dlaczego jednak bardziej zasobni nienawidzą biedoty?
Odpowiedź jest prosta: ze strachu, do którego oczywiście nikt się nie przyzna. Tym nie mniej ci bogatsi zdają sobie sprawę choćby np. z historii, że przy niekorzystnym obrocie sprawy mogą stracić wszystko i to na rzecz pospólstwa.
georg / 2008-02-25 22:43 / Bywalec forum
"Można zrozumieć dlaczego biedota nienawidzi bogatych"--tak mowia ci dla ktorych zawisc jest rzecza oczywista i naturalna.
ajwajakarawanajedziedalej / 83.24.243.* / 2008-02-25 18:36
niekoniecznie będzie tu potrzebna jakaś rola do spełnienia przez pospólstwo. Żydzi mają takie oto powiedzonko, co rodzice zarobią, to dzieci w spadku odziedziczą, a wnuki roztrwonią. Popatrz tylko, czym się zajmuje synek Gudzowatego (taki już stary koń faktycznie) otóż wygrywaniem konkursów fotograficznych, jego synek, założe się, że wybierze za swoją drogę życiową historię sztuki - i po szmalu.
Floyd / 2008-02-25 18:52 / Tysiącznik na forum
Też oczywiście też prawda, bo talentów na ogół się nie dziedziczy, ale roztrwanianie może trwać i kilka pokoleń jeżeli zasoby wyjątkowo duże. Tak było kiedyś, tak jest dzisiaj i tak będzie w przyszłości. Gdzie.są np. ci magnaci z 16 wieku czy wcześniejsi, o starożytności nawet nie wspominając. :(
PO-GŁOGÓW / 87.105.233.* / 2008-02-25 11:59
PRZEPRASZAM CZY TO JEST KOALICJANT PLATFORMY OBYWATELSKIEJ CZY OPOZYCJA ??? TEN POSEŁ PRZYNALEŻY DO KOALICJI I JĄ KRYTYKUJE. JOLA LOJALNA, JOLA NIE LOJALNA...
man13 / 2008-02-25 11:06 / Tysiącznik na forum
Jak to bylo z tym stolem, piescia i ... naparstkiem?
maa / 2008-02-25 10:28 / Tysiącznik na forum
Bzdura!
Niby nasz ustrój oligarchią nie jest - nikt definicji tego słowa nie zmodyfikował na potrzeby Polski, ale:
Jeśli już jest się partią, to ma się pieniądze na kampanie etc.
Nowa partia nie może powstać - jej powstanie to byłaby prawie rewolucja, buntem społeczeństwa przeciw istniejącym partiom!
Dodajmy do tego jeszcze system wyłaniania kandydatów na (p)osłów:
wyznacza ich prezio, on ustala kolejność na listach.
My oligarchię już mamy, "panie kolego" Piechociński (to tradycyjny zwrot ZSL-u) , nie strasz Pan.
Nieważne, że to co jest nie pasuje do klasycznej definicji oligarchii - jej sens i tak oznacza rządy zamkniętej grupy ludzi. Dawniej arystokracji, teraz gołodupców, którzy tak ułożyli prawo, by móc przywłaszczać sobie pieniądze podatników.
Arystokracja łupiąca lud i dająca im pieniądze jest niepotrzebna - sami dla siebie łupią pieniądze.

Oczywiście, traktuję propozycję Tuska jako znakomity PR, bo w koalicji ze znakomicie dbającymi o swoją kiesę Wassermelonami (arbuzy - czerwoni w środku, zieloni na zewnątrz), przy sprzeciwie PiS i SLD pomysł żadnych szans realizacji nie ma. Jest jedynie dobrym chwytem reklamowym.
rozpromieniony / 83.24.243.* / 2008-02-25 16:25
jak miło, gdy się rzucają do gardeł. A miało być tak yntelygentnie. No nie martw się maa, zawsze możesz matkę, córkę lub też siostrę Piechocińskiego wysłać do burdelu. Alfonsi wiedzą, że to odstresowywuje i przy okazji naprawia budżet (domowy)
janoo55 / 2008-02-25 21:35 / Bywalec forum
pamiętam jak Ludwik po panienkę przedzwonił i jak opowiadała że wcale ogierem się nie okazał. Ale każdy ma swoich idolów.
scorpion1 / 195.38.12.* / 2008-02-25 13:49
Juz raz mielismy zamach na demokrację: zamach stanu na rządzie Olszewkiego. Drugi za rzadów Mazowieckiego, tego zbrodniarza, który utorował władzę nomenklaturze za przyczyną "czerwonej kreski". Teraz zanosi się na trzeci zamach stanu...
maa / 2008-02-25 15:57 / Tysiącznik na forum
O jeszcze jednym zamachu zapomniałeś Jedyny Prawdziwy Polaku Forum "Money":
o zeszłorocznym zamachu na Najlepszego Z Możliwych Premiera. Chodzi o zamach z 21 pażdziernika 2007, który Wielki Językoznawca "mniamuśnie" nazwał:
"trzecią wielką manipulacją w ciągu ostatniego półwiecza".
maa / 2008-02-25 11:31 / Tysiącznik na forum
PS
A okręgi jednomandatowe to też nie sam miód.
Ale warto podyskutować.
Handel wyrokami 1 / 83.21.77.* / 2008-02-25 08:41
oooooooooo
POpaprańcy dostali pstryczka w nos od PSL !
Ciekawe jak długo wytrzyma ta koalicja ???
janoo55 / 2008-02-25 21:38 / Bywalec forum
na pewno dłużej niż pisiorowa zgraja. Pisiory dostały sierpowego od narodu, prawy prosty złapie Lech za kilka lat. Na księżyc panowie
jliber / 212.180.147.* / 2008-02-25 09:54
PSL w gruncie rzeczy niewiele rozni sie od socjalistycznych partii typu SLD czy PiS, takze nic dziwnego ze sa przeciwko odcieciu budzetowej kroplowki do swojej partii.
POplan? / 83.24.243.* / 2008-02-25 16:20
no tak, odciąć kroplówkę, zostać w mniejszości, skończyć ze śmiesznością, następne wybory.

Najnowsze wpisy