Forum Forum podatkoweOdliczenia

Pit 36 brak dochodów - ulga za internet

Pit 36 brak dochodów - ulga za internet

Markusix / 188.47.26.* / 2010-04-13 18:58
Prowadzę DG na zasadach ogólnych z pkpir. Nie jestem Vatowcem. W
2009 z DG miałem większe koszty uzyskania przychodów niż przychód.
Pracowałem również na umowę zlecenie 2 miesiące. Podatku żadnego nie
płaciłem bo koszty zawsze były większe. Czy w takim przypadku mogę
skorzystać z ulgi za internet?
Wyświetlaj:
H Szatkowski / 2010-04-13 19:52
Może Pan- tzn. przysługuje Panu, ALE nie odliczy Pan. Ulga internetowa jest odliczeniem od dochodu już po uwzględnieniu odliczenia składek na ub. społeczne. W przedstawionej sytuacji nie będzie od czego ulgi internetowej odliczyć.
A nie przechodzi ona na kolejne lata.
belladonna / 2010-04-13 20:38 / Tysiącznik profesjonalny
Tak na marginesie US-y informują, że wydatki mają być w roku podatkowym, tylko z ustawy to jednoznacznie nie wynika co do składek jest napisane jasno, że zapłaconych w roku podatkowym, ale co do Internetu przepis brzmi:
"Art. 26
6a) wydatków ponoszonych przez podatnika z tytułu użytkowania sieci Internet w lokalu (budynku) będącym miejscem zamieszkania podatnika w wysokości nieprzekraczającej w roku podatkowym kwoty 760 zł",

nic nie piszą, że ponoszonych w roku podatkowym (tylko piszą o limicie w roku podatkowym) i to jest pewnego rodzaju brak precyzji w przepisie :)
znafca podatkowy / 89.79.250.* / 2010-04-16 17:15
Ale przecież zeznanie składasz za KONKRETNY ROK PODATKOWY.
I w tym zeznaniu uwzględniasz przychody osiagnięte W DANYM ROKU PODATKOWYM i wydatki (koszty) ponoszone W DANYM ROKU PODATKOWYM.
Chyba, że są jakieś przepisy szczególne, które pozwalaja przenosic te przychody lub koszty na inne lata lub rozliczac straty w następnych latach.
Jesli takiego przepisu nie ma - to nic nie można przenosic z innych wczesniejszych lat, ani przenosic na późniejsze lata.
belladonna / 2010-04-17 06:57 / Tysiącznik profesjonalny
Tylko zauważ, że w przypadku ubezpieczeń ustawodawca potrafi zastosować magiczne "zapłaconych w roku podatkowym", więc bynajmniej takie treści umie zastosować.... bo w końcu jak ktoś zapłaci składki w 2009, za 5 lat, to odlicza to w momencie zapłacenia, a nie koryguje zeznań za lata wcześniejsze jakich dane składki dotyczyły... piję do tego, że skoro zawiera się w ustawach stwierdzenie "zapłaconych w roku podatkowym", to i tutaj powinno być to jasno określone.... bo w końcu pisząc decyzje trzeba powołać się na przepisy i z nich powinno jasno wynikać jak jest. A u nas wygląda to tak, że co temat sporny to interpretacje w dwóch kierunkach, a chyba tak być nie powinno :-)

Najnowsze wpisy