scorpion
/ 89.78.46.* / 2007-02-25 20:03
Jak zdążyłem zauważyć, regułą Twoich wypowiedzi jest, że piszesz dużo i nie na temat. W poprzedni cyklu podawałem w wątpliwość kunszt pisarski i bezstronność Płaskonia a w ripoście dostałem wykład o uczciwości Urbana....i jeszcze tam inne....Nie polemizyję z Twoimi "wartościami", ale chodzi o logikę wypowiedzi za przeproszeniem. Nadmieniłeś również, że nie będziesz komentował więcej moich bluzgów? Podając przykład Ziemkiewicza (jest to informacja od mojego kolegi) nie miałem informacji o jego orientacji politycznej. Zadałem pytanie, dlaczego Ziemkiewcz został zszykanowany a Ty dajesz mi wykład co? gdzie? kogo? itd... itd.... Mnie to interesuje. Piszesz, że Ziemkiewicz nieobiektywny. OK, niech tak będzie. Tylko, że rzecz nie dotyczy obiektywizmu... Wszyscy redaktorzy czy dziennikarze z GW, Trybuny, RMF, Polsatu, TVN są nieobiektywni (wystarczy obejrzeć takie "kultowe" programy jak "Szkło kontaktowe" czy "Szymon Majewski show" itp.) i nikt im wyrzutów z tego powodu nie czyni?