Forum Polityka, aktualnościKraj

Polacy często nie wiedzą, że mają długi. Przez oszustów

Polacy często nie wiedzą, że mają długi. Przez oszustów

Wyświetlaj:
polak301 / 46.77.124.* / 2015-03-28 16:54
Co za durny tytuł.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Krakusek / 83.144.74.* / 2015-03-26 07:41
Takie mamy ustawodawstwo; wystarczy "zachłanny" urzędnik i załatwisz wszystko ale jak trzeba "odkręcić" to już nie jest tak łatwo, bo poszkodowanemu robi się trudności a nie przestępcy !
niedowiary. / 81.190.59.* / 2015-03-19 23:15

oszust, który wszedł w posiadanie czyjegoś dowodu osobistego lub zawartych w nim danych osobowych, nie ogranicza się do zaciągnięcia jednego zobowiązania, tylko zadłuża taki dowód osobisty w różnych miejscach

Takie praktyki pojawiły się dopiero w nowej RP. Okazuje się ,że oszust w zmowie z innymi osobami pracującymi np: w pseudobanku może zaciągnąć pożyczkę na kogokolwiek podrabiając podpis i posiadając dane osobowe , a później komornik ściąga należności od osoby ,która nie ma zielonego pojęcia o kredycie.
I co najdziwniejsze w tym kraju ,że osoba ta ma mnóstwo problemów z tego powodu oraz musi udowadniać,że nie brała kredytu.
Takie przypadki to chyba tylko w Polsce mają miejsce.
bimberrr / 37.152.19.* / 2015-03-16 12:27
reklama BIKu
%ED / 88.156.188.* / 2015-03-16 00:40
To jest problem udzielającego kredytu, a nie kowalskiego. Sprawdzanie komu się pożycza spoczywa na pożyczającym. Kowalski nie ma obowiązku pilnować banków i innych instytucji. Zresztą nawet nie jest wstanie tego zrobić. A te wszystkie bigi nie bigi same wyłudzają dane.
Windykatorowi czy bankowi to należy wytoczyć sprawę karną o próbę kradzieży i jeszcze zażądać odszkodowania.
.prawda. / 79.184.96.* / 2015-03-15 13:16
"Polacy często nie wiedzą, że mają długi." co za chore to. Polacy nawet grosza nie powinni dać, to oszust ma długi który się podszył, a że tępa firma co podpisała umowe z oszustem ma słabe zabezpieczenia to niech oszusta szuka, a normalnych polaków zostawi w spokoju w innym wypadku zostanie oskarżona o nękanie. Zamiast pisać powyższy artykuł, to powinien się pojawić na temat, w których to firmach tak się da oszukać i powinny zostać usunięte skoro zabezpieczenia mają tandetne.
dzisiaj grzybowa tylko / 77.255.223.* / 2015-03-15 10:16
Co na to Pan Prezydent?
trupek / 5.172.252.* / 2015-03-15 10:28
Nic. Niby z jakiej racji prezydent miałby mic wgląd w moje prywatne sprawy finansowe
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
~myślący / 5.173.105.* / 2015-03-16 01:23
Do Twoich prywatnych spraw finansowych nie ma nic ale inicjatywą ustawodawczą w temacie mógłby się wykazać i ukrócić eldorado naciągaczom i oszustom.
Gość2015 / 5.173.142.* / 2015-03-16 14:21
Musiałby oskarżyć swego towarzysza partyjnego, największego 'cudaka' w 2PRL-u, którego uciekł za granicę :-( !!! Największy jego cud po zamieceniu afery hazardowej to AmberGold !!!

Najnowsze wpisy