Forum Polityka, aktualnościKraj

Prawnicy w Polsce są winni wierzycielom ponad 10 mln zł

Prawnicy w Polsce są winni wierzycielom ponad 10 mln zł

Wyświetlaj:
dalekowidz / 109.241.63.* / 2015-11-13 15:09
Nierzetelność płatnicza polskich prawników nie wynika wcale z niemożności terminowego regulowania należności ale jest wynikiem, niezwykłej wręcz w tym zawodzie, pogardy dla prawa i dla wierzycieli, wiary w swój spryt i bezkarność. Powszechne jest wśród prawników złośliwe unikanie płacenia wszelkich rachunków na zasadzie "niech sobie poczekają". Prawnicy w Polsce, podobnie jak lekarze, stworzyli prawdziwą mafię, która zamiast stać na straży prawa, wykorzystuje skrzętnie wszelkie luki prawne dla wzbogacenia się. Zadziwia fakt, że najbardziej oszukiwany przez polskich prawników Fiskus nawet nie zauważa, że ta grupa zawodowa notorycznie zaniża należności z tytułu podatków. A może urzędnicy skarbowi po prostu nie czują się na siłach, by egzekwować prawo podatkowe od prawników? O ileż łatwiej jest bowiem nękać a nawet prześladować zwykłych obywateli, bezbronnych wobec takich działań.
xmogamboxx / 94.254.147.* / 2015-11-13 21:46
Tak piszesz jak byś urodził się wczoraj, a więc witam cię człowieku wierzącym w ideały, myślącym o bóg wie czym.Nie wyjeżdżaj mi tu jak to za granicą jest SUPER bo słowa afera, przekręt, kradzież, pieprzenie, dziadostwo i wiele innych nie wymyślono na potrzeby języka polskiego, każde z tych słów możesz przetłumaczyć na każdy dowolny język, wykluczając chyba tylko dialekty .
Podsumowując ludzie to dzika banda i trzeba z nią nauczyć się żyć a nie wyć i płakać do internetu
tifany / 195.216.219.* / 2015-11-13 14:42
Dogadają się z komornikami, kupią za 5% fanty i sprzedadzą za 50% i już na dług jest.
jarek 555 / 212.77.105.* / 2015-11-13 10:24
zawsze można zabrać traktor sąsiada.
anty-causy-perda / 83.30.246.* / 2015-11-12 21:24
radcowie oraz adwokaci prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą
radcowie oraz adwokaci prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą

A czy adwokat ma kasę fiskalna jak taksówkarz ? i czy jej prawidłowo używa ? Może prawy i sprawiedliwy prawnik Duda i prawnik Jarosław zastanowią się, czy aby tędy nie "wycieka" szeroka rzeka podatków ??
xxx1 / 89.65.226.* / 2015-11-13 13:44
Ma kasę fiskalną. Prawidłowo używa.
koutru / 83.238.237.* / 2015-11-12 18:51
To największa szara strefa w pollandii
qweq / 192.198.151.* / 2015-11-12 18:47
prawnicy nie płacą, bo doskonale się orientują w prawie i wiedzą co, komu i za ile mogą niezapłacić nienarażając się na żadne konsekwencje.
Jak sprawę przeciągnąć do przedawnienia itp.
CYCU790 / 89.230.83.* / 2015-11-12 18:26
Nosz kulwa przecież to też ludzie. W dzisiejszych czasach ledwo wiążą koniec z końcem. Jak się pralka zepsuje to za godzinę roboty fachowca 200 trzeba zapłacić. A jak Mecenas prowadzi skomplikowaną sprawę ubezpieczeniową to Pani szkoda dać twie stówki bo ździerstwo i oszustwo. To nic że tabun ludzi nad tym siedzi kilka godzin. To nic że Mecenas musi zapłacić za dojazd do Sądu. To nic że musi zapłacić pracownikowi, bankowi, fiskusowi. To nic że za taką usługę musi zapłacić VAT. To nic że Pani Asia z Kancelarii dopomina się o podwyżkę, a Pan Damian chodzi tam za frajer bo Mecenas nie ma mu z czego zapłacić. To nic że Pani przyszła do biura gdzie płaci się czynsz i media i w dodatku wypiła kawę. To Mecenas jest zły bo ją skroił. Weźcie się ludzie zastanówcie co piszecie. Przedsiębiorca jak każdy inny a teraz jest wolny dostęp więc jest ich jak grzybów po deszczu. Zacznijcie ludzie myśleć
olo890 / 95.48.0.* / 2015-11-13 09:17
Zgadzam się z przedmówcą. Ludziom się w tyłkach poprzewracało i wydaje im się ze wszystko dostaną za darmo. Praca prawnika jest bardzo wymagająca, a los na rynku niepewny, przepisy ciągle się zmieniają i trzeba być ekspertem od wszystkiego i zawsze.Ale najprościej bredzić jaki to prawnik złodziej i oszust, a jak ciezki to zawód to wiedzą tylko Ci, którzy go wykonują w ramach jednoosobowej działalności
fdfd / 31.178.105.* / 2015-11-12 18:12
"prawnik to zawód zaufania publicznego" - co za bzdura w artykule ! Po pierwsze to wyświechtane sformułowanie odnosi się do radców prawnych i adwokatów. Po drugie o zawodzie zaufania publicznego można mówić co najwyżej wówczas, gdy Państwo opłaca takiego prawnika w ramach bezpłatnej pomocy prawnej. Jak iksiński zleca adwokatowi/radcy zadanie to przecież to zwykła umowa o świadczenie usługi? Prawnik ma ją wykonywać na korzyć zleceniodawcy a nie Państwa! czy w interesie społecznym? W dodatku nad pracą adwokatów/radców czuwają korporacje prawnicze, które są niezależne a nie Państwo. Zgodzę się, że zawodem zaufania publicznego jest notariusz. On nie reprezentuje interesu danej osoby, gdyż jest tylko urzędnikiem, który ma obowiązek pouczać i informować interesantów o stanie prawnym, skutkach czynności prawnej etc.
inter69 / 83.26.1.* / 2015-11-12 17:21
Co za problem - niech bankrutują, ze wszystkimi konsekwencjami!
Otworzyć zawód dla wszystkich absolwentów prawa.
Musi być konkurencja.
bookbis / 188.146.9.* / 2015-11-12 17:07
ciekawe czy prawnik tez moze miec na głowie komornika czy tak po kolezensku inaczej sie to załatwia bo wiadomo komornik biedak z czegos życ musi
Skrzat 1 / 77.255.97.* / 2015-11-12 17:06
To jest klan, posiadający umiejętności " robienia " grubej forsy różnymi metodami, a jako znawcy prawa, unikania odpowiedzialności !! Ale, może znajdzie się mądrzejszy fiskus i zmusi ich do przestrzegania prawa !!!
wazzi / 188.146.73.* / 2015-11-12 16:34
Wcale mnie to nie dziwi. Miałem kontakt z kilkoma prawnikami którym zlecałem różne sprawy i moja ocena jest taka że gdybym w tak niechlujny, noszalancki i niefachowy sposób prowadził swoją firmę budowlana to nie przetrwał bym na rynku jednego roku. Wady : Niesłowność , nieterminowość, przewlekanie spraw jako przykrywka do swojej niekompetencji lub zapominalstwa, wygórowane ceny i korzystanie ze swojej monopolistycznej pozycji. Ja startując do każdej pracy mam kilku konkurentów których muszę pokonać swoją fachowością i ceną, zaś prawnik nie ma konkurencji. Plus szara strefa. Działalność prawnika to w 80 % szara strefa.
Najbardziej przepłacany obok informatykó zawód .
Rich 47 / 73.209.2.* / 2015-11-12 14:29
Należało by opublikować nazwiska wyróżniających się w tym procederze adwokatów-złodziei!
aa139 / 109.241.90.* / 2015-11-12 14:05
W bananowych republikach bogaci są tylko kolonizatorzy (zachodnie korporacje), zdrajcy (sprzedajni politycy) i kilku lokalsów (dla celów propagandowych). Reszta jest biedna, tyra na swoich panów, a jedyną szansą na poczucie bogactwa, choć szansą złudną i chwilową, jest wzięcie kredytu, co ostatecznie zniewala poddanych i napełnia kasę najeźdźcom i zdrajcom. Pozdrawiam z cywilizowanego kraju.
Ewaxx220 / 89.76.81.* / 2015-11-12 12:52
Powiem na czym ten problem polega!!! Otóż gdy klient nie ma pieniędzy to udaje się do prawnika- adwokata, by prowadzi sprawę .. tylko tu jest haczyk, co prowadzi do zagarnięcia przez adwokata pieniędzy z odszkodowania klienta.
Adwokat , podpisuje z klientem umowę, że będzie prowadził sprawę bez pobrania wcześniej pieniędzy od klienta, ale w umowie ujmuje, ze cale odszkodowanie zostanie przelane najpierw na konto adwokata.

Umowa zawiera warunki np. 25% ogółem kwoty odszkodowania plus 23% VAT czyli od kwoty 1 mln złoty oznacza to 250 tys zł netto z VAT-em 307.500 zł .
Adwokat oświadcza, że w 100 % sprawę wygra!!!
Dlaczego to jest takie drogie takie postępowanie z takim adwokatem i dlaczego taka jest skuteczność tych adwokatów.. powstaje ciekawe pytanie???
Dlaczego sędziowie w sprawach odmawiają stronie adwokata z urzędu, a jednocześnie na sprawie odsyłają właśnie do takich adwokatów i do takich praktyk adwokackich??

Odpowiedź dał mi kiedyś pewien adwokat, gdy oznajmił mi, że z tej kwoty w umowie z adwokatem 50% jest dla adwokata, a 50% dla sędziego prowadzącego sprawę i taka sprawa z taką umową - musi kosztować tak dużo klienta, bo to decyduje o skuteczności!!!
Wg umowy adwokat z tej części otrzymanego odszkodowania będzie potrącał pieniądze na poczet kosztów sprawy adwokata, a resztę odda klientowi.
Jednak bezkarność i pazerność....adwokatów jest olbrzymia i nie chcą tak łatwo pozywać się pieniędzy klienta. Klient, by odzyskać pieniądze trzeba znów założyć sprawę cywilną w Sądzie Okręgowym..

W tym czasie adwokat znając prawo doprowadza do stanu niewypłacalności, nie ma domu, nie ma mieszkania, nie ma działek lub to cały ten swój majątek skutecznie ukrywa. Klient pozostaje z tym problemem sam!!!!Na tym zyskują na pewno adwokat i ....??? Kto zgadnijcie.. no kto jeszcze na tym zyska???
leź / 91.237.157.* / 2015-11-15 16:43
Pierwsze słowa adwokata do klienta o ile się sądzimy kwota to 20% kosztuje usługa potem można negocjować ..
stncls67 / 157.25.166.* / 2015-11-13 10:11
Trudno o większe bzdety. Jesteś typowym januszem: "Nie znam się, ale się wypowiem".
1234w / 159.205.24.* / 2015-11-12 17:58
A sprawdziłeś tumanie czy to adwokat czy "kancelaria prawna" założona przez takiego samego mądrego jak ty tylko nieco sprytniejszego od ciebie
ei55 / 89.76.58.* / 2015-11-12 17:17
Nie wierz adwokatom, to są hieny. Powołują się na znajomość z sędzią i na jego konto okradają klienta.
Biegają za sędziami, witają się z nimi na korytarzach aby pozorować ,że są z nimi zaprzyjaźnienie i obłatwiają twoją sprawę. Znam to środowisko i wiem jak kombinują mieszając w to sędziów. Nie mówię,że nie ma skorumpowanych sędziów, ale to już rzadkość. Adwokat to HIENA!
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy