Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Producent Caracala: Jesteśmy gotowi do rozmów i ewentualnej modyfikacji offsetu

Producent Caracala: Jesteśmy gotowi do rozmów i ewentualnej modyfikacji offsetu

Wyświetlaj:
jarosław 12 / 195.46.36.* / 2015-12-18 00:26
Po co Polsce amerykańskie śmigłowce,Twardowski latał na kogucie i bobrze było zaleciał od nich wcześniej na srebrny glob, niech się uczą od Nas
i nie będziemy im dalej lizać tyłka za wizy,teraz mamy wspaniałego już tylko niestety jednego aktora z doskonałego dawniej filmu 'o tych dwóch co ukradli księżyc" obecnie lidera słusznej jak kiedyś partii "PiS"co
znaczy że pod......li i słońce
jinx1 / 83.7.241.* / 2015-12-17 22:13
Wyposażyć armię w Apache, Chinooki i Blackhawki. Uczmy się od najlepszych. Tyle w temacie.
Maras335 / 37.47.160.* / 2016-10-05 00:32
Apache moze tak ale Chinook? Na co nam taka maszyna? Nam wystarczy Mi-17 najlepszy stosunek ceny do możliwości i parę innych zalet , no ale tego akurat nie możemy wziąśc
XYZ377 / 77.46.72.* / 2015-12-05 17:06
Ciekawe, czemu jest nazwa PZL Mielec, jeśli ta firma jest własnością amerykańskiej korporacji. PZL oznacza Państwowe Zakłady Lotnicze
DDt / 5.172.247.* / 2015-12-05 16:45
"Śmigłowce muszą spełniać wymagania wojska"

Oto motto większości peanów dotyczących zachwytu z "wyboru formalnego". Mało kto zastanawia się nad kulisami tworzenia tychże wymagań i pozyskiwania do tego przetargu ofert. Nic nie dzieje się automatycznie! Opracowanie kierunku w jakim będzie podążała Nasza flota śmiglaków jest elementem strategicznym. Brak pochylenia się decydentów nad najnowszymi analizami z użycia wiropłatów w warunkach bojowych (nie zapleczu) spowodował adekwatną twórczość w SIWZ - w międzyczasie zmienianą! Po takiej lekturze zostaliśmy obdarzeni "zwycięstwem" formalnym.

Nastąpiła wielka szkoda dla Naszej armii, że przed procedurami przetargowymi nie zapoznano się z zaletami i wadami innych maszyn oraz specyfiką ich wykorzystania.
DDt / 5.172.247.* / 2015-12-05 17:50
I nie chodzi mi o porównanie H225M z AW149 czy S-70i ale również H-60 (U,H,S), H-92, CH-47,AW139, AW101 czy wreszcie NH90!
wilib4682 / 83.30.136.* / 2015-12-05 16:38
w Polsce nie było i nie ma posłów są politycy zasiadający w ławach sejmu
zygmunt1942 / 73.138.209.* / 2015-12-05 11:55
Wszak trepy na niczym się nie znają ! Kopaczka kazali zapłacić za stanowisko Tuska w UE!!! Kto idzie na uczelnie wojskowe ??? Najlepsi ???
ukkko / 37.47.43.* / 2015-12-05 11:54
My chcemy żeby nasze rzeczy kupowali zagranicą a sami ich nie chcemy kupować to hipokryzja.
noman / 95.40.152.* / 2015-12-05 11:04
dlaczego kupujemy zawsze kota w worku, czy nie można było wcześniej przetestować na poligonie (przez przeszkolonych polskich pilotów) po parę egzemplarzy od każdego producenta i dopiero zorganizować przetarg, na papierze wszystkie śmigłowce są najlepsze
dgen / 2015-12-05 09:59 / Tysiącznik na forum
tzw. offset powinien zawearać aneks obejmujacy dokładny harmonogram działań - zobowiązań oferenta i koniecznie musi zawierać kary przewidziane za brak realizacji tego harmonogramu
Por. Śliwa / 85.202.104.* / 2015-12-05 09:43
Po pierwsze sprzęt ma spełniać wymagania zamawiającego a dopiero w drugiej kolejności ważne jest ile z niego będzie produkowane w Polsce. Jak kupuję ubranie to najpierw patrzę czy pasuje i będzie spełniało swoją funkcję a dopiero potem kto je wyprodukował. Jeżeli jest odwrotnie to jest to totalna głupota. Wiadomo, że i oferta Sikorskiego i AW (nie mówmy o "polskich" zakładach PZL bo aktualnie to są już tylko montownie i producenci podzespołów wyżej wspomnianych zagranicznych koncernów, należące w 100% do zagranicznego właściciela i od niego zależne) pasowała do wymagań polskiej armii jak pięść do oka: maszyny były znacznie mniejsze od tych które miały zastąpić a okres oczekiwania na dostawę zbyt długi. A resursy starych maszyn skończą się za 2 - 4 lat więc nowe potrzebne są na cito. Szkoda, że nowy rząd w imię czynienia rewolucji i postawienia "na swoim" tego wszystkiego nie widzi.
gość181 / 178.43.31.* / 2015-12-05 11:35
....i nikt nas nie przekona, że białe jest białe, a czarne jest czarne.
"Po pierwsze sprzęt ma spełniać wymagania zamawiającego a dopiero w drugiej kolejności ważne jest ile z niego będzie produkowane w Polsce. Jak kupuję ubranie to najpierw patrzę czy pasuje i będzie spełniało swoją funkcję a dopiero potem kto je wyprodukował. Jeżeli jest odwrotnie to jest to totalna głupota. Wiadomo, że i oferta Sikorskiego i AW (nie mówmy o "polskich" zakładach PZL bo aktualnie to są już tylko montownie i producenci podzespołów wyżej wspomnianych zagranicznych koncernów, należące w 100% do zagranicznego właściciela i od niego zależne) pasowała do wymagań polskiej armii jak pięść do oka: maszyny były znacznie mniejsze od tych które miały zastąpić a okres oczekiwania na dostawę zbyt długi. A resursy starych maszyn skończą się za 2 - 4 lat więc nowe potrzebne są na cito. Szkoda, że nowy rząd w imię czynienia rewolucji i postawienia "na swoim" tego wszystkiego nie widzi. "
Świdniczanin / 212.182.108.* / 2015-12-05 10:29
Co Ciebie za porucznik . Zeby kupić to trzeba mieć za co . Zyjesz jak truteń bo jesteś na budżetówce.Którą Ja i inni muszą utrzymać . PO sprzedało polską firmę PZL Świdnik dlaczego wtedy nie krzyczałeś, dlaczego poruczniczyno nie proponowałeś rządowi żeby dali pieniądze na próby na test śmigłowców jakie by chciała armia . Jak nasza firma żle stała to i tak musieliśmy odprowadzić podatki żeby Ciebie trutniu utrzymać . Na zachodzie rząd przeznacza pieniądze na tworzenie nowej myśli , dlaczego wtedy nic nie gadałeś . Dlatego dla mnie nie jesteś polakiem
Zirytowany / 176.109.160.* / 2015-12-05 11:32
Baju,baju co rzeczywistość boli ,że to PiS zapoczątkował prywatyzację PZL Świdnik?
Wpisz w przeglądarkę;
"AgustaWestland gotowa kupić udziały w PZL-Świdnik w przypadku prywatyzacji"
i spójrz na datę artykułu.
dreg22 / 109.241.103.* / 2015-12-05 10:24
świdnik ma 87 % udziałów sprzedane. Zakłady te oprócz produkcji obcych smigłowców, a własciwie wykonywania kadłubów i drobnych podzespołów jak i końcowego montazu prowadzą produkcje własnych konstrukcji, prowadzenie biur konstrukcyjnych. Świdnik produkje Sokoły, Głuszce, czy mały Puszczyk, Mielec M 28, czy Dromadera. Zatrudnia dużo więcej pracowników. Ubranie się kupuje takie na jakie nas stać jak i aby spełniały dobrze swoją funkcję. Na polu walki liczy się szybkośc, funkcjonalność i łatwość napraw. Gdyby wielkośc się liczyła to zamiast transporterów wojsko by używało opancerzonych autobusów. Mniejsze trochę ale za to większa ilość za tą kasę powodują lepszą mobilność jak też w wypadku trafienia, mniejsze straty ludzkie. Francuski śmigłowiec to stodoła. Wysoki o dużej powierzchni bocznej a do tego z drzwiami zupełnie niefunkcjonalnymi, ponieważ znajdują się przed podwoziem głównym i desant wymaga zatrzymania się, wylądowania a nie jak w Hawku z powoli lecącym nad ziemią jak też odbywa się duzo sprawniejszy załadunek. Maszyna ta sprawdzona w wielu rejonach walk i gdyby była zła to USA dawno by ją zastąpiono. Niska powierzchnia boczna oraz możliwość desantu w ruchu śmigłowca powoduje że jest dużo trudniejszy do trafienia.
Lemon332211 / 83.8.49.* / 2015-12-05 10:10
Wreszcie jakiś rozsądny głos! Nowe śmigłowce muszą przede wszystkim spełniać wymagania wojska. A te spełniał JEDYNIE Caracal!
Gość_1594 / 31.183.222.* / 2015-12-05 09:26
Skandal, skandal i jeszcze raz skandal. Przez takie zachowanie rządu Polska staje się niewiarygodnym partnerem handlowy.
Macarena / 90.149.106.* / 2015-12-05 09:25
Proszę o opinie kogoś z "branży" jeśli można :)
I ma ochotę oczywiście.
Słyszałem że są nie najgorsze, sprawdzone w boju a w ogóle, to dobrze że zamawiają, i najlepiej jak najszybciej.
Ale ja się nie znam : )
Dżejms Bont / 82.28.197.* / 2015-12-05 08:57
Zgadnijcie ,kto chciał wyeliminować Rosomaka,zanim ten udowodnił swoją wartość,mimo ,że tańszy od amerykańskiego konkurenta GD Pirania III? Sytuacja się powtarza.Armia potrzebuje dużych maszyn (20m.sześć. we wnętrzu),ale h 60 jest z USA, więc ma wygrać ,mimo ,że ma tylko 11 metrów sześciennych pojemności . Ano jest taka partia,co przedkłada interes amerykańskie gospodarki nad polską.
Yokoono / 188.146.8.* / 2015-12-05 09:07
niektorzy przedkladaja interes Francji nad Polskim bo to tam ludzie beda mieli prace i pieniadze.Jesli mowa o duzym to jest jeszcze AW101
Macierewicz / 84.202.245.* / 2015-12-05 09:41
I oczywiście AW101 stanął w przetargu...
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
KrzychuZi / 79.187.184.* / 2015-12-05 08:01
Antek i tak ma to w d...ie więc kupimy stary amerykański goły helikopter montowany w amerykańskiej montowni znajdującej się w Mielcu za który zapłacimy dwa razy tyle co za karakale. A w ramach offsetu wujek sam łaskawie nie zamknie Mielca na czas montażu tych helikopterów
Art930 / 213.108.152.* / 2015-12-05 08:28
Nie rozumiem dlaczego stare Mi8 zastępujemy jeszcze starszymi Caracall, skoro jest już następca modelu Caracall. Po co nam takie zabytki? Francuzi sami twierdzą, że to będzie ostatnia seria produkcyjna tych maszyn, bo nawet armia Bangladeszu ich nie chce. Amerykanie mają lepsze śmigłowce, zresztą, oni są mistrzami usprawnień. Ich maszyny budzą respekt na polu walki, mają większą zwrotność i wyposażenie, że o uzbrojeniu nie wspomnę.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
polak 2015 / 89.69.242.* / 2015-12-05 08:17
Farmazony piszesz...to właśnie za Caraale przepłacimy
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
do początku nowsze
1 2 3 4

Najnowsze wpisy