Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Prywatyzacja po polsku

Prywatyzacja po polsku

Młoda / .* / 2004-09-16 10:12
Komentarze do wiadomości: Prywatyzacja po polsku.
Wyświetlaj:
Marta / .* / 2004-09-19 09:55
Prywatyzują , a majątek państwowy niknie , natomiast majątki prywatne pojedynczych osób rosną w siłę. Namnożyło się nam milionerów , oj namnożyło . Zawsze jest tak , że koryto jest jedno , tylko świnie się zmieniają.
Zuut / .* / 2004-09-18 13:55
To jest bardzo trafne spostrzeżenie autora artykułu. Niestety świadomie czy na wpół świadomie oddaje ono powszechne rozumowanie panujące w polskich środowiskach ekonomicznych no i oczywiście rządowych od 15 lat. Tęgie głowy kombinują nad zapewnieniem dopływu pieniędzy do budżetu, a najczęściej po prostu administracja główkuje jak sobie przede wszystkim zapewnić findusze na wypłatę comiesięcznych pensji. Wszelka działalność gospodarcza jest już tak opodatkowana, że dalsze naciąganie struny może przynieść masową falę upadłości przedsiębiorstw, zwłaszcza prywatnych. Więc co chwila każda ekipa rozgląda się co by tu sprzedać. Takie centralne rozumowanie udziela się także władzom lokalnym. Najłatwiej jest oczywiście sprzedać coś co przynosi zyski wtedy inwestor, najchętniej zagraniczny wchodzi "w ciemno" bo kupuje kurę co znosi złote jajka. Nigdy na przykład nie zrozumiem dlaczego państwo sprzedało polskie gorzelnie. Jest to generalnie ujmując bardzo proste, aby nie powiedzić prostackie, myślenie ekonomiczne i w konsekwencji krótkowzroczne. Jemu przeciwne jest myślenie inteligentne i dalekowzroczne polegające na stwarzaniu bodźców i dogodnych warunków dla rozwoju przedsiębiorstw i nakręcaniu koniunktury ekonomicznej. W kosekwencji pieniądze do budżetu napłyną wtedy i tylko wtedy gdy dynamika rozwoju i produkcji przedsiębiorstw będzie funcjonawała na najwyższych obrotach. A jest obecnie - wszyscy wiedzą, no może z wyjątkiem kolejnych ministrów. Jest bardzo mało inwestycji typu greenfield zwłaszcza w dziedzinie nowych technologii, bardzo mało powstaje nowych przedsiębiorstw produkcujnych w ogóle. Natomiast mnożą się jak grzyby po deszczu firmy od zarządzania, consultingu a ostatnio doradcze od przerabiania funduszy unijnych. Jednym słowem zgroza.
thendeck / .* / 2004-09-17 09:39
Prywatyzacja po polsku, nowa orginalna metoda nie publikowana w podrecznikach. PRYWATYZACJA PRZEZ ROZKRADANIE. Metoda niezwykle skuteczna, nowość teoretyczna. Nobel ekonomiczny dla tworcow. W cięgu 15 lat Polska znalazła się w III swiecie za Ugandą i doznała zapasci demograficznej i polowa z nas nie ma pracy. Brawo Balcerowicz, Beremek, Michnik, Kiszczak i głupi Wałęsa.
kamyk / .* / 2004-09-17 09:43
Uprzejmie proszę o sprecyzowanie na czym ta metoda polega.Będę wdzięczny również za określenie, w jakich wskaźnikach Polska znalazła się za Ugandą. Będę wdzięczny również za określenie roli wymienionych osób w osiągnięciu wyników, które Pan poda. Zwłaszcza interesuje mnie, w jaki sposób przyczyniły się one do zapaści demograficznej.
Prawdziwy patriota / .* / 2004-09-17 15:00
Mamy taki cudowny rząd, sejm, senat. Brak afer politycznych, nik nie rozkrada pieniędzy publicznych (to co mówią w środkach przekazu to same kłamstwa), pensje zarządów firm państwowych typu ZUS i Urzędów Skarbowych są minimalne, podczas, gdy emerytury ludzi, którzy przepracowali luczciwie lata są bardzo duże, poziom dobrobytu jest bardzo wysoki tylko dzięki ukochanemu rządowi, ale jeśli tak nawet nie jest to tylko przez okropnych przeciętnych "Kowalskich", nasze ukochane władze mają za niskie dochody, należy znacznie zwiększyć podatki, przecież rządzący muszą mieć pieniądze na przyzwoite wille.... Takie konkluzje można wyciągnąć z Pana wypowiedzi. ylko skąd my to znamy.
Prawdziwy patriota / .* / 2004-09-17 15:00
Mamy taki cudowny rząd, sejm, senat. Brak afer politycznych, nik nie rozkrada pieniędzy publicznych (to co mówią w środkach przekazu to same kłamstwa), pensje zarządów firm państwowych typu ZUS i Urzędów Skarbowych są minimalne, podczas, gdy emerytury ludzi, którzy przepracowali luczciwie lata są bardzo duże, poziom dobrobytu jest bardzo wysoki tylko dzięki ukochanemu rządowi, ale jeśli tak nawet nie jest to tylko przez okropnych przeciętnych "Kowalskich", nasze ukochane władze mają za niskie dochody, należy znacznie zwiększyć podatki, przecież rządzący muszą mieć pieniądze na przyzwoite wille.... Takie konkluzje można wyciągnąć z Pana wypowiedzi. ylko skąd my to znamy.
thendeck / .* / 2004-09-17 10:08
Polecam lekturę http://www.radio.com.pl/jedynka/news.asp?iID=3563http://www.gazetapolska.pl/?gp=,1,040908,gosp,mich,,,gosp_michPowodem zapasci demograficznej jest NEDZA spowodowana grabieżą majątku narodowego a także promocja nierządu w prasie radio i telewizji.Bede zobowiazany komentarzem.
kamyk / .* / 2004-09-17 10:33
W krajach bardzo biednych przyrost naturalny bywa wysoki, przykładem Uganda z przyrostem 31,5 promila (średnia za lata 88-99) i dochodem 330$ na mieszkańca rocznie.Czy sądzi Pan, że gdy osiągnięty zostanie poziom dochodów Ugandy to potroi się dzietność?Byłoby również miło, gdyby wskazała Pan związek między promocją nierządu a przyrostem naturalnym. Ciekawe byłoby to zwłaszcza w kontekście historycznym Polski przedchrześcijańskiej, w której nierząd był czynnością rytualną i obowiązkiem religijnym (tzw. porubstwo).Proszę o inne wskaźniki, gdzie Polska byłaby za Ugandą. Nie podaję linków do stron ekonomicznych, bo te zapewne doskonale Pan zna.
thendeck / .* / 2004-09-17 10:48
Szkoda ze nie otworzył pan nadesłanych linków, bo znałby Pan odpowiedzi na swoje pytania. Ja zadam Panu inne na które odpowiedzi znalezdz nie moge na stronach ekonomicznych. Jakie sumy do burżetu panstwa wplacaly prywatyzowane podmioty gospodarcze przed i po prywatyzacji (takze PIT-y pracowników). przed i po prywatyzacji. Jako przyklad prosze o BH i Pekao SA, oczywiscie jesli nie jest to tajemnica mafijna. Moim zdanie Bank Handl od Fozu byl okretem flagowy polskiej korupcji, a Olechowski i Stypulkowski kapitanami tego okretu. nobel za profesjonalizm.
kamyk / .* / 2004-09-17 11:13
Oczywiście, że znajdę odpowiedź na Pańskie pytanie, wymaga to jednak około 2-3 godzin pracy. Ale rozumiem, że Pan ją już zna, mówiąc o kradzieży. Może Pan ją ujawni?A jak z tą Ugandą?Co do linków podanych przez Pana, to jeżeli kompetencje osób tam publikujących są podobne do Pańskich, to wolę ułożyć pasjansa.
thendech / .* / 2004-09-17 11:35
Tak znam ją i ujawnimy to według tego scenariusza: Dość tego złodziejstwa! Powołamy Prokuratorię Generalną, która będzie taką jedną wielką komisją śledczą, w której będą działy do każdej większej polskiej prywatyzacji, żeby przejrzeć finanse, żeby przejrzeć powiązania, żeby przejrzeć związki rodzinne, bo to wszystko jest jedna grupa. Co Państwo dotkniecie napotykamy się na te same nazwiska, tej samej grupy osób. Najczęściej związanych z układem postkomunistycznym. Całość tu: http://www.giertych.pl/?sr=!czytaj&id=96&dz=dzialalnosc&x=0&pocz=0&gr=Zycze udanego pasjansa bo do czegokolwiek innego chyba nie jest i nie był Pan nigdy zdolny, zwłaszcza do poprawy wskaznika demograficznego Z powa
kamyk / .* / 2004-09-17 11:48
Toż może Pan ujawnić to tutaj! Nikt nie broni.Problem w tym, że stawia Pan tezy, których nie potrafi Pan (lub nie chce - co na jedno wychodzi) obronić. To jest forum ekonomiczne i proszę nie zajmować czasu czytelnikom swoimi konfabulacjami, tylko pisać o faktach (przypominam o Ugandzie!).Dane liczbowe są dostępne w internecie dość szeroko. Trzeba tylko trochę popracować. Jest to bardziej pożyteczne od wymyślania rzeczywistości, bo człowiek ma szansę umrzeć mądrzejszym, niż się urodził. Czego i Panu życzę.Istotnie, moja misja prokreacyjna jest już raczej zakończona (powodzeniem). A co u Pana?Życzę wysokiej dzietności i doganiania Ugandy w innych wskaźnikach. Z wymienionym przez Pana Giertychem faktycznie łatwo będzie mieć 330$ na głowę rocznie, już po paru latach rządów.
Thendeck / .* / 2004-09-17 12:02
W najnowszym rankingu wolności gospodarczej sporządzonym przez Heritage Foundation, niezależny amerykański ośrodek analityczny, Polska zajmuje 57. miejsce - między Jamajką a Panamą. Gorsze niż u nas warunki dla rozwoju przedsiębiorczości i handlu są między innymi na Kubie, Białorusi, w Kambodży, Gruzji, Mauretanii, Libanie, Dżibutii, Gwinei i Mozambiku. Dużo lepsze - choćby w Ugandzie i Armenii; o Słowacji, Węgrzech, Estonii, Wielkiej Brytanii, Hiszpanii, Grecji czy Irlandii nie wspominając. Szybciej niż Polska rozwijają się nawet niektóre kraje wschodnioafrykańskie, zaliczane do państw Trzeciego Świata, na przykład Uganda. W rankingu wolności gospodarczej z 2002 r. Uganda wyprzedzała nas o jedno miejsce, dziś jest osiem pozycji przed nami (na 49.).
Thendeck / .* / 2004-09-17 12:01
W najnowszym rankingu wolności gospodarczej sporządzonym przez Heritage Foundation, niezależny amerykański ośrodek analityczny, Polska zajmuje 57. miejsce - między Jamajką a Panamą. Gorsze niż u nas warunki dla rozwoju przedsiębiorczości i handlu są między innymi na Kubie, Białorusi, w Kambodży, Gruzji, Mauretanii, Libanie, Dżibutii, Gwinei i Mozambiku. Dużo lepsze - choćby w Ugandzie i Armenii; o Słowacji, Węgrzech, Estonii, Wielkiej Brytanii, Hiszpanii, Grecji czy Irlandii nie wspominając. Szybciej niż Polska rozwijają się nawet niektóre kraje wschodnioafrykańskie, zaliczane do państw Trzeciego Świata, na przykład Uganda. W rankingu wolności gospodarczej z 2002 r. Uganda wyprzedzała nas o jedno miejsce, dziś jest osiem pozycji przed nami (na 49.).
Thendeck / .* / 2004-09-17 12:04
Ewa Frątczak Instytut Statystyki i Demografii Szkoły Głównej Handlowej jednocześnie przewodnicząca komitetu nauk demograficznych Polskiej Akademii Nauk: W okresie transformacji współczynnik dzietności czyli przeciętna liczba dzieci przypadająca na kobietę w ciągu całego jej wieku reprodukcyjnego czyli w wieku od 15 do 50 lat do 49 zmniejszyła się o około 1/3 dziecka z poziomu 2,1 do około 1,25 lub 1,2. To są dramatyczne zmiany, my nawet sobie nie zdajemy jeszcze sprawy z tego jak to się przekłada na takie ujęcie kochortowe czyli wzdłużne czyli na cykl życie rodziny, ale to są zmiany takie.
kamyk / .* / 2004-09-17 12:14
Podzielam Pana pogląd, że jest to bardzo poważne wyzwanie (nie piszę ironicznie, naprawdę tak uważam). Również zgadzam się, że przyczyny mają korzenie w sferze ekonomicznej i społecznej. Oba czynniki wpłynęły na zminę zachowań obyczajowych i nie wygląda na to, aby w najbliższym czasie dało się coś z tym zrobić - nad czym boleję.Chciałem tylko Panu wskazać, że posługiwanie się demagogią (przyzna Pan, że przykład Ugandy był demagogią czystej wody) jest obosieczne, może wrócić do autora jak niebezpieczny bumerang.Nie jestem również zwolennikiem prostych recept na skomplikowaną rzeczywistość.Nie sądzę, aby działania wstecz (rozliczanie) mogły dać dobry skutek w odniesieniu do przyszłości. A dane dotyczące Pekao SA oczywiście chętnie Panu prześlę, może spróbuje Pan w oparciu o nie połapać się w niełatwej rzeczywistości ekonomicznej.Pozdrawiam
thendeck / .* / 2004-09-17 12:33
W 2002 r Uganda wyprzedzała nas o jedno miejsce, dziś jest osiem pozycji przed nami (na 49.). To fakt i ja go nie interpretuje. Może to sukces??? bardziej byłbym wdzieczny za dane BH w w-ie sa niz Pekao sa. Pozdeawiam rownież i proponuje spacer zamiast pasjansa to umysl czyni bardziej sprawnym.
kamyk / .* / 2004-09-17 13:47
Z BPH to będzie sporo trudniej.Jeżeli jednak to Panu potrzebne, to mogę zrealizować Pana zamówienie, według powszechnie stosowanych stawek eksperckich. Bo sam nie jestem ciekaw, a musiałbym włożyć przynajmniej dzień pracy i pojeździć po mieście (starych raportów nie ma w internecie, trzeba odebrać w centrali banku).Ale wątpię, żeby Pan czegoś rzeczywiście potrzebował. Przecież Pan już ma te informacje, czyż nie?
thendeck / .* / 2004-09-17 14:44
Nie PBH ale Bank Handlowy w Warszawie SA liczący ponad 130 lat, klejnot polskiej gospodarki dojna krowa polskiego budżetu. Jakież prowizje otrzymali jego defraudanci??? Orlen to pestka. Nadzieja w LPR ze i to wyjasni a p. Olechowski znajrzie wlasciwe miejsce pobytu.
kamyk / .* / 2004-09-17 13:13
Przegoniła, ale pod jakim względem? Liczby telefonów na głowę? Umieralności niemowląt? PKB? Długości życia mieszkańca? Obrotów handlowych z zagranicą? Konieczne jest określenie kryterium (lub kryteriów).Bo pod jakimś względem, np. przyrostu naturalnego to owszem. Podobnie jak Kenia przegoniła nas (dosłownie) względem wyników swoich długodystansowców - ale co z tego?To tak przy okazji, a propos spaceru. Spacer ok., nawet pies się ucieszy, ale nie będę już konkurował z Kenijczykami, zdrowie nie to.
Thendeck / .* / 2004-09-17 14:45
Nie PBH ale Bank Handlowy w Warszawie SA liczący ponad 130 lat, klejnot polskiej gospodarki dojna krowa polskiego budżetu. Jakież prowizje otrzymali jego defraudanci??? Orlen to pestka. Nadzieja w LPR ze i to wyjasni a p. Olechowski znajrzie wlasciwe miejsce pobytu.
Thendeck / .* / 2004-09-17 14:45
Nie PBH ale Bank Handlowy w Warszawie SA liczący ponad 130 lat, klejnot polskiej gospodarki dojna krowa polskiego budżetu. Jakież prowizje otrzymali jego defraudanci??? Orlen to pestka. Nadzieja w LPR ze i to wyjasni a p. Olechowski znajrzie wlasciwe miejsce pobytu.
kamyk / .* / 2004-09-17 16:33
Zdecydowanie preferuję dyskusje oparte na argumentach mających oparcie w rzeczywistości a nie w emocjach i fantazji.
thendeck / .* / 2004-09-17 17:02
Jakie sumy do burżetu panstwa wplacaly prywatyzowane podmioty gospodarcze przed i po prywatyzacji prosze o Bank Handl. W-wie S.A. i Pekao SA, oczywiscie jesli nie jest to tajemnica mafijna. Moim zdanie Bank Handl od Fozu byl okretem flagowy polskiej korupcji, a Olechowski i Stypulkowski kapitanami tego okretu. Nobel za profesjonalizm. Czekam na dane z podaniem źródła. Pozdrawiam ponownie
thendeck / .* / 2004-09-17 09:38
Prywatyzacja po polsku, nowa orginalna metoda nie publikowana w podrecznikach. PRYWATYZACJA PRZEZ ROZKRADANIE. Metoda niezwykle skuteczna, nowość teoretyczna. Nobel ekonomiczny dla tworcow. W cięgu 15 lat Polska znalazła się w III swiecie za Ugandą i doznała zapasci demograficznej i polowa z nas nie ma pracy. Brawo Balcerowicz, Beremek, Michnik, Kiszczak i głupi Wałęsa.
Młoda / .* / 2004-09-16 10:12
Prywatyzacja owszem , ale nie za wszelką cenę.Zależy kto dostanie 51%.A kombatanci? jestem osobą młodą i nie mnie oceniać , jednak 40-50 lat temu ludzie żyjący w tamtych latach nie mieli wyboru . Z drugiej strony - ilu to kombatantów zostało? Pracowali -niech mają świadczenia . A ci , którzy załatwiali sobie renty bez plamienia się pracą są lepsi ?Co to za kombatant , pobierający świadczenia , który w np.1939r. był rocznym dzieckiem . Proponuję zabranie oszustom , a dołożenie tym, którzy zdrowie stracili pracując.
xyz / .* / 2004-09-16 14:35
Autentyczny artykuł w jednej z francuskich gazet..."Polska. Oto znajdujemy się w świecie absurdu. Kraj, w którymco piaty mieszkaniec strącił życie w czasie drugiej wojnyświatowej, którego 1/5 narodu żyje poza granicami kraju i wktórym co 3 mieszkaniec ma 20lat. Kraj brutalnie oderwany odwiekowych tradycji, który odbudował swoja stolice według obrazówCanaletta, a stare miasto odtworzył jako nowe. Kraj, który madwa razy więcej studentów niż Francja, a inżynier zarabia tumniej niż przeciętny robotnik. Kraj, gdzie człowiek wydaje dwarazy więcej niż zarabia, gdzie przeciętna pensja nie przekraczaceny(!) trzech par dobrych butów, gdzie jednocześnie nie mabiedy a obcy kapitał się pcha drzwiami i oknami. Kraj, w którymkoncesjami rządzą monopoliści. Kraj, ze stolica, w którejcentrum stoją nowoczesne biurowce, oferujące pomieszczenia po 10-35 USD za metr kwadratowy. Kraj, w którym cena samochodu równasię trzyletnim zarobkom, a mimo to trudno znaleźć miejsce naparkingu. Państwo, w którym można sobie kupić chodniki, postawićparkometry i płacić państwu tylko 10% podatku od zysku. Kraj,w którym rządza byli socjaliści, w którym święta kościelne sądniami wolnymi od pracy (!), gdzie otrzymanie paszportu doniedawna stanowiło problem, a mimo tego ponad 3,5 mln obywatelirocznie wyjeżdża na wczasy za granice. Jedyny kraj byłego blokusocjalistycznego, w którym obywatelowi wolno posiadać dolary,choć nie wolno mu ich kupić ani sprzedać poza bankami ikantorami. Cudzoziemiec musi zrezygnować tu z jakiejkolwieklogiki, jeśli nie chce stracić gruntu pod nogami. Dziwny kraj, wktórym z kelnerem można porozmawiać po angielsku, z kucharzem pofrancusku, ekspedientem po niemiecku a ministrem lubjakimkolwiek urzędnikiem państwowym tylko za pośrednictwemtłumacza. Polacy..! Jak wy to robicie..?"
Thendeck / .* / 2004-09-17 11:10
Z PRZED 12 LAT, Po co powtarzac kazdy to juz widzial ???
Głupia Koza / .* / 2004-09-17 19:38
A ja mimo wszystko kocham ten kraj?
Głupia Koza / .* / 2004-09-17 19:37
A ja mimo wszystko kocham ten kraj?
darson / .* / 2004-09-17 09:44
Eeee! Pamiętam taki tekst, prawie identyczny, z okresu późnego Gierka. Ten tutaj to chyba jakaś kiepska parafraza tamtego.
Cezar / .* / 2004-09-16 20:42
Odpowiedź jest dość prosta ale nie do prztłumaczenia. "Mamy siebie samych, autora tekstu ( który faktycznie prezentuje się jako nic nie rozumiejący, idiota ) oraz wszystko i wszystkich dookoła w dupie.Tak na marginesie, to gazeta pisząca w podobnym stylu w Polsce już dawno by zbankrutowała.
Kris / .* / 2004-09-17 09:16
To jest troche zaktualizowany artykul sprzed 20 lat, ktory kompletnie nie oddaje obecnej sytuacji.

Najnowsze wpisy