Forum Polityka, aktualnościGospodarka

PZL-Świdnik to jedna z nielicznych pełnych fabryk śmigłowców. Dlatego powinna dostarczać sprzęt dla naszej armii?

PZL-Świdnik to jedna z nielicznych pełnych fabryk śmigłowców. Dlatego powinna dostarczać sprzęt dla naszej armii?

Wyświetlaj:
Andrzej nie da / 31.61.138.* / 2015-11-19 21:37
Wyborcy tej opcji zrozumcie ARMIA potrzebuje sprzętu a jeżeli chcecie ratować zagraniczne firmy to zróbcie składkę na ten przestarzały sprzęt i uratujecie tych co nie potrafią sprzedać produkowanych przez siebie beznadziejnych zabytków -powodzenia.
ziutek87 / 46.238.92.* / 2015-11-19 21:31
Świdnik zaoferował dostarczenie śmigłowców dwa lata po wymaganym terminie. Przyjęcie takiej oferty byłoby nie tylko przestępstwem, ale i głupotą, bo obecnie posiadane śmigłowce kończą swoją i tak znacząco przedłużoną przydatność do spożycia;) Oferta Sikorskiego była jeszcze bardziej żałosna...nie wspominając o fakcie, że żaden z uczestników nie jest polską firmą.
sdafas / 84.40.210.* / 2015-11-19 22:07
2 lata po terminie, a przetarg trwa 3 lata. Proszę, nie rozśmieszaj mnie. A caracala dostarczą od razu? Nie rozśmieszaj mnie. Najlepiej wydać pieniądze na takie g...no jak caracal, którego nikt kompletnie nie chce!!! Ogarnij się.
Jim79 / 46.170.175.* / 2015-12-03 09:51
Brazylia, Meksyk, Francja, Malezja. Śmigłowiec, który przeszedł intensywne operacje w Afryce (zapylenie, temperatury) bez praktycznie problemów. Będzie nadal używany w najniebezpieczniejszych misjach SAR nad akwenami morskimi Francji. Zaprawdę - "nikt" nie chce tego "niesprawdzonego" śmigłowca.... To Ty się ogarnij sdafas...
realista / 83.21.174.* / 2015-11-19 21:27
za troche,,allachy, przejmz zabojadow i odetna nam serwis na karakany
qu qu / 109.199.4.* / 2015-11-19 21:21
Samo pytanie "dlaczego wojsko powinno postawić na polską firmę?" jest przekłamaniem. Żadna z tych firm nie jest Polska. CO to za transfer technologii z Włoch do włoskiej fabryki w Polsce.
qwerty1224567 / 84.179.216.* / 2015-11-19 21:07
Karakany nigdy nie uczestniczyły w boju a poza tym są pięknym łatwym i dużym celem. Coś więcej?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
qu qu / 109.199.4.* / 2015-11-19 21:27
Mylisz się. Brały udział w konflikcie w Libii, Czadzie, Afganistanie i Mali. Poza tym pozostałe śmigłowce są tak samo łatwym celem jak caracal w dodatku są od niego wolniejsze.
Piotr725 / 89.71.151.* / 2015-11-19 21:27
Po pierwsze: W jakim boju uczestniczyły AW-149?
Ano w żadnym, bo nie została wyprodukowana i dopuszczona do lotnictwa wojskowego nawet 1 sztuka !!!
Mamy być królikiem doświadczalnym?
Po drugie: Armia potrzebuje właśnie dużego transportowca. Co to za durny tekst, że Caracal jest dużym celem? A Chinook jest jeszcze większym. Więc leć do US Army i ich oświeć jaki błąd popełniają
Po trzecie: Poczytaj o śmigłowcu Cougar i Puma, z którym wywodzi się EC725 Caracal. To trochę zobrazuje Ci, gdzie i jak był i jest wykorzystywany.
caramba / 94.158.237.* / 2015-11-19 21:22
uczestniczył za to półprodukty ze świdnika którego jeszcze nie wyprodukowano i "golasy" z mielca.proponując te dwa wynalazki naszej armii mielec i świdnik potraktowały polskę jak kraj 3-ciego świata.patrząc na wyniki wyborów i rządzącą sitwę chyba słusznie
maxmars / 83.28.89.* / 2015-11-22 08:13
kolejny promujący broń, amunicję z francji, co ku... wojsko polskie potrzebuje nowe standardy broni? przypomina się przysłowie o samochodach na F...
NENO / 109.173.159.* / 2015-11-19 21:05
Pytanie dla tego eksperta: ile lat zajmie Świdnikowi zaprojektowanie, oblatanie i uzykanie wszystkich certyfikatów dla śmigłowca bojowego? 5 lat starczy? - chyba nie bo w tych 5-ciu latach technologia tj. świat tak dalece pójdzie do przodu, że "nowe dziecko" naszego producenta już bedzie przestażałe!
lach / 178.212.125.* / 2015-11-19 21:04
Już w latach 70 uczono w szkołach średnich że uzbrojenie musi być produkowane w kraju a to ze względu na dokumentację, technologię, park maszynowy i myśl techniczną. W przypadku "W" można wytwarzanie broni czy części ukryć co daje możliwości dalszej dostaw sprzętu i obrony. Dlatego dobrze byłoby aby sprzęt wojskowy był produkowany w Polsce a to może sprawić rząd PiS.
wPISdu / 94.158.237.* / 2015-11-19 20:47
świdnik nigdy niczego sam nie zaprojektował co najwyżej jak doczepić zbiorniki do oprysków dla rolników.Mi-2 konstrukcja opracowana w rosji i przekazana do produkcji w świdniku,sokół modyfikacja mi2.i to wszystko."inżynierowie" ze świdnika to moga zprojektować grabie lub łopate no moze taczkę
Rekin lolstrit / 78.11.48.* / 2015-11-19 20:30
A Kto na poczatku lat 90 wszystko sprzedawal??? Chlopcy w KLD, czyli UD, UW dzisiaj PO. Dziekuje za uwage.
ja995 / 87.101.20.* / 2015-11-19 20:23
POLACY ! ? GDZIE JEST POLSKA ? NA MAPIE ? NA PAPIERZE CZY JEDYNIE KAMIENI KUPA ?
ELO 93 / 85.222.25.* / 2015-11-19 19:52
Ta robią śmigłowce a płacą jak w biedronce i to jeszcze przez agencje :( Taka cacy praca w świdniku...
JA6969 / 193.36.183.* / 2015-11-19 19:44
A ja mam tylko jedno pytanie: od czego pan dr Łukasz Kister z Instytutu Jagiellońskiego jest ekspertem i ile za tę eksperyze dostał?
Bo coś mi się wydaje że ekspertem to on może i jest ale w innym temacie bo tu plecie takie bzdety że asz szkoda komentować
lotnik37892635 / 83.31.180.* / 2015-11-19 19:43

PZL-Świdnik to jedna z nielicznych pełnych fabryk śmigłowców. Dlatego powinna dostarczać sprzęt dla naszej armii?

Macierewicz dopilnuje aby kontrakt na badziewiaste Caracale został unieważniony-BRAWO!!!!!
Ned / 5.60.224.* / 2015-11-19 19:38
Co z tego, że rozwój regionu, co z tego, że to fabryka. Chyba ważniejszy powinien być argument, że Caracal jest lepszym śmigłowcem od AW149, wyposażony w sprzęt, systemy specjalistyczne, po prostu bardziej zaspakaja potrzeby armii. Piloci chcą latać na Caracalach a nie na cywilnym gołym śmigłowcem, który oczywiście moża doposażać, ale to oczywiście będzie kosztować :)
ja1063 / 87.101.20.* / 2015-11-19 19:32
POLSKI ! NIE MA ! SA TYLKO GRUPY INTRERESOW ! A POLACY SA JEDYNIE w PRZYTULKACH !

Najnowsze wpisy