Rosja zaatakuje tarczę USA w Polsce?
Money.pl
/ 2008-02-04 13:04
Wapniak
/ 83.28.113.* / 2008-08-16 09:46
A dlaczego nie?... Nawarzone mleko trzeba wypić.
caprichoso
/ 67.176.117.* / 2008-03-02 23:23
Polska powinna posiadac bron nuklearna dla rownowagi sil. Na Slasku mamy zasoby kopalne Uranu ;) wtedy Rosja mogla by sobie pogadac. Jak nas zaatakuja to pierwszy bede stal na lini frontu zeby Ruskim dopieprzyc
mirt
/ 83.175.185.* / 2008-08-15 23:18
kurde ja mam 15 lat i nie chce umrzec ale jak zaatakuja to napewno zaladuje sobie kalacha i strzele nie jednemu sowietowi w ryj... az sam dostane kulke albo rakiete w leb....
STUDIOPROF
/ 79.139.16.* / 2008-04-05 00:11
przyłączam się do tojej wypowiedzi polskę naszą trzeba kochać jaka jest a także bronić
niech sowieci sobie uświadomią że polska już nie jest ich i niech pamiętają o zbrodni katyńskiej i czeczeńskiej i wielu innych.
Pozdrawiam wszystkich polaków
Uran można zakupić na potrzeby elektrowni atomowej. A produktem ubocznym elektrowni atomowej jest pluton.
Wszystkie nowoczesne "rakiety" mają głowice z plutonem. Daje większego "pałera". Po mocy elektrowni jaką wytwarza elektrownia atomowa i jak długo działa można ocenić ile głowic ma dane państwo.
Więc teraz zastanówmy się dlaczego Polska nie posiada jeszcze elektrowni atomowej i KTO jest przeciwny jej zbudowaniu.
AMERYKANIE mieliby miezly klopocik gdybysmy mieli taka malenka elektrowie!
olać terrorystów
/ 81.210.19.* / 2008-02-05 08:27
A jakby nie było tarczy, to gdy będą mieć taką potrzebę, nie zaatakują? "Mocarstwo" jak zwykle opowiada bajki.
jhfj
/ 217.153.241.* / 2008-02-04 18:49
- Amerykański system obrony przeciwrakietowej w Polsce może się stać celem systemów obronnych Rosji -
od kiedy systemy obronne służą ofensywie, chyba że za system obronny uznamy rakiety średniego i dalekiego zasięgu
marek19.53
/ 83.24.81.* / 2008-02-05 01:26
Dokładnie to samo sobie pomyślałem.
A na dodatek tarcza to rzeczywiście system stricte obronny - latający kawał złomu, którym można zniszczyć rakietę lub od biedy samolot. Do ataku lub niszczenia celów naziemnych równie przydatny jak kula z muszkietu. W dodatku porażająca liczba dziesięciu sztuk nie stanowi realnego zagrożenia nawet dla wsi , w której mieszkam (więcej ginie co roku próbując przejść na drugą stronę gierkostrady).
###
/ 2008-02-05 12:38
/
Bywalec forum
Pozostaje tylko pytanie skad wiemy co amerykanie w tej exterytorialnej bazie zainstaluja?
Uwierzymy im na slowo?
Rosja ma jeszcze mniej podstaw do wiary w amerykanskie slowo.
marek19.53
/ 83.24.37.* / 2008-02-06 01:13
A ja jeszcze mniej w rosyjskie.
skad wiemy co amerykanie w tej exterytorialnej bazie zainstaluja?
Pan to już chyba w piętkę goni.
###
/ 2008-02-06 18:08
/
Bywalec forum
Dlaczego Pan tak sadzi?
Na teren tej bazy beda mieli wstep tylko amerykanie poniewaz bedzie to teren USA.
Poskie wladze nie beda mialy zadnego wplywu na to co i kiedy bedzie z niej wystrzeliwane.
Wiec skad mozemy wiedzie co bedzie w tych rakietach?
ZELUS
/ 85.222.34.* / 2008-02-04 16:42
Kto mieczem wojuje ten od miecza ginie. Solidarność wzięła od USA poprzez CIA 70 mln $ to teraz trzeba spłacać długi. Tak jak dawniej Polacy stali na straży jednego wielkiego brata tak teraz są na usługach innego moznego. Czy zawsze musimy być na smyczy innych ?
kwazimodo
/ 79.188.238.* / 2008-02-05 09:06
jaki ty jestes GŁUPI człowieku ! Czy wogóle skońćzyłes cos poza podstawowka ? A historii to chyba bardzo nie lubiłeś , bo jesteś taką miernotą edukacyjną że żal dupę ściska. Gdyby nie Janky to Stalin miałby swój apartament w Paryżu a szwaby musiałyby nauczyć sie mowić po rosyjsku. Zapomnieli niemiaszki jak amerykańska akcja uratowała zablokowany Berlin, że nawet węgiel woziło sie samolotami do Berlina.
Stalin i jego posłuszna armia i łśużby mają na sumieniu 30 milionów istnień ludzkich i od czasu rewolucji ciągle mordują . Ruskie jak pomordowlali w Polsce, w czasie wojny (Katyń, Miednoje, Bykownia, itp) po wojnie zajęli sie Budapesztem, później Pragą, póżniej Afganistanem, później Czeczenią, 13 stycznia 1991 jeszcze czołgami przejechali sie po 14 litwinach w Wilnie a kilkuset braci litwinów zostało rannych. A dziennikarze jak Politkowska to co ?
po co jedzie tusk do pułkownika KGB ?
mariusz2903
/ 88.156.196.* / 2008-02-28 19:28
ale mamyzagrozenie z obu stron od rosji i od usa.niewiemy co usa bedzie kobinowac z ta tarcza ani czy rosja nas nie zaatakuje
georg
/ 2008-02-04 20:54
/
Bywalec forum
No tak, USA to taki drugi ZSSR wg mojego przedmowcy.
###
/ 2008-02-04 20:59
/
Bywalec forum
Raczej zaczyna przypominac III Rzesze.
kwazimodo
/ 79.188.238.* / 2008-02-05 09:12
dyżurny błazen pomyj wyborczych, a Kiszczak jest człowiekiem honoru, i dlatego michnik stawał w procesie o pacyfikacje górników kopalni Wujek, jako świadek obrony Kiszczaka.
A Kiszczak nie wie kto kazał strzelac do górników, kto kazał zabic ks. Popiełuszkę i podobno nie wiedział co planuje ruska swołocz na Papieża JP II.
###
/ 2008-02-05 12:35
/
Bywalec forum
Czy Pan ma jakis problem emocjonalny?
Sa na taka przypadlosc lekarze i nawet w NFZ.
To ze USA idzie droga III Rzeszy jest oczywiste.
Pan najwyrazniej widzi tylko dwie mozliwosci albo ktos kocha USA albo Rosje.
Gdzie sie Panu podziala reszta szarych komorek.
georg
/ 2008-02-13 00:29
/
Bywalec forum
"USA idzie droga III Rzeszy"
No tak, III Rzesza byla demokracja parlamentarna, Hitlera wybierano na kanclerza co 4 lata, i mogl byc kanclerzem tylko dwie kadencje. A ludzie poinformowani dobrze tez wiedza, co sie dzieje w Auschwitz, Colorado. Podobienstwo uderzajace! I stonke (Colorado beetle) tez stamtad na nasze kartofle rzucali na pohybel wladzy ludowej (jak nie wierzycie, przeczytajcie w gazetach z roku 1950)!
###
/ 2008-03-16 12:21
/
Bywalec forum
Chcac komentowac sytuacje w USA powinien Pan znac ich jezyk.
Nie powinien wiec Pan miec klopotu ze zrozumieniem ponizszego tekstu.
http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,,2064157,00.html
###
/ 2008-03-15 01:21
/
Bywalec forum
Najwyrazniej Panu sie wydaje ze USA sa dzisiaj demokracja parlamentarna.
Zycze duzo zdrowia - psychicznego
nawesolo
/ 83.31.19.* / 2008-02-04 15:21
Zwracamy sie z uprzejma prosba o wpisanie do celow systemow obronnych Rosji zespolu obiektow w Warszawie przy ulicy Wiejskiej 4/6/8 w celu dania wiecej do myslenia uzytkownikom tej niebezpiecznej dla pokoju swiatowego instalacji. Dokladny namiar celu prosto z mapy mozna pobrac ze strony: http://www.bip.gov.pl/subjects/view/7477 .
Z powazaniem,
spolonizowany narod rosyjski/niemiecki/austrowegierski
zdenek...
/ 79.188.45.* / 2008-02-04 15:11
w Kaliningradzie Rosja ma bardzo dużo rakiet wycelowanych w polskę w dodatku mają one taki zasięg że dalej nie dolecą więc jest to broń zamontowana celowo przeciwko Polsce.
więc ich obecne straszenie powinniśmy olać . gdyby amerykanie dali nam wraz z tarczą która będzie bezpośrednio chronić Stany a nie polskę również system antyrakietowy Patriot przynajmniej mielibyśmy coś przeciwko rakietom które już są w nas wycelowane
anakha
/ 2008-02-04 16:12
/
Bywalec forum
Jezeli Rosja zaatakuje Polske to zaatakuje cale NATO ... nie wierze w taki rozwoj sytuacji, poniewaz maja swiadomosc braku szans w takim konflikcie ... a celowac sobie moga ... od celowania moga ich co najwyzej oczy rozbolec.
Imer
/ 62.141.204.* / 2008-02-27 16:13
Słuchaj człowieku było i bedzie tak samo pod czas 1ws pod czas 2 ws i duzo razy wczesniej anglicy francuzi itp obiecywali nam ze jezeli np niemcy zatakuja polske odrazu przysla swoje odziały i to nie w małej ilosci a co zrobili gdy nimcy zatakowali ? zaczeli robic pozycje obrone i zbierac wojsko do wlasnej obrony chociarz nie mieli szans (Francuzi) angole tez by nie dali rady tylko maja fart ze sa wyspaaa ii ze amerykanie i arabowie udzielili im pozyczkiii militarnej jak i pienieznej :| (do dzis odaja długi) . A wiec myslisz ze NATO by pomoglo ? zaczeli by planowac obrone a potem kontratak i tyle by było... Jezeli myslisz ze rosjanie nie mieli by szans w tej wojnie to bardzo sie mylisz rosja jest duzym krajem maja praktycznie nie ograniczone zastepy zołnierzy do tegoo doszło byy kilka krajy np Serbia Chiny ii jeszcze kilka.... wiec mylisz sie
imerrr
/ 62.141.204.* / 2008-02-27 16:13
imer22@o2.pl
georg
/ 2008-02-04 20:57
/
Bywalec forum
Slusznie. W dodatku Ruski byl zawsze bardzo ostrozny i walczyl tylko ze slabymi, albo kiedy nie mial wyboru.
zdenek...
/ 79.188.45.* / 2008-02-04 15:12
PPP głupcze
~Kris
/ 2008-02-04 14:30
/
Tysiącznik na forum)
Jest kolosalna różnica między ' celem systemów obronnych' a 'zaatakowaniem'
Nasze stosunki z Rosją są wystarczająco złe bez szczucia Polaków na Rosjan takimi artykułami,
hatawujatoma
/ 79.188.238.* / 2008-02-04 14:47
od 1920 roku a po 17 września 1939 na pewno !
Zapytaj się Litwinów co myślą o ruskich czołgach które rozjechały 14 litwinów w Wilnie 13 stycznia 1991 roku ? To nie było tak dawno ! a może wpadnij do Groznego ?
Wiesz ile ofiar zostawili w Afganistanie ?
Umawiamy się że tego nie widzimy, tak ? szmal najwazniejszy ?!
absurd
/ 85.255.181.* / 2008-02-04 15:02
ale fanzolisz
a ile ofiar w iraku czy wietnamie zostawili po sobie amerykanie?
czy jest różnica pomięzy celami rakiet amerykańskich a rosyjskich??? pytam w sensie znaczenia słowa cel .. .. .. ..?
czy cel to jest to samo co atak???
takie wypowiedzi .. jak powyższa .. dają powód aby sadzić ze jedynym celem autora tych wypowiedzi jest przekazanie swoich fobi innym.
jeżeli zaś chidzi o szmal .... to proszę nie obrażać amerykanów .. kto jak kto ale na szmalu to oni znają sie najbardziej .. .. .. przykład Irak .. chyba niewielu jest takich którzy sadza ze z innych powodów niż szmal ta cała heca w Iraku się dzieje ????
Pajchiwo
/ 2008-02-04 14:10
/
Tysiącznik na forum
Z całej tej wiadomości tylko tytuł jest nowatorski :)
jak juz sie uda (w co watpie) postawic systemy tarczy w polsce, to i tak beda sprawne inaczej jak samoloty f16. rosja nie musi sie nas bac.
PSF
/ 79.188.238.* / 2008-02-04 14:50
czy oprócz postawówki coś jeszcze skończyłeś ? Polska pisz prostaku zawsze dużą literą !
Jacqb
/ 2008-02-04 13:16
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
tak jakby nie mieli wycelowancyh w nas rekietnic...
Kero niezwerbowany
/ 83.238.147.* / 2008-02-04 13:04
Bla bla bla.
raper
/ 88.156.193.* / 2009-01-26 22:28
ciekawe