Lepiej gdybyś akwarium oglądal. To sprzyja kontemplacji. Mysli i skojażenia masz trochę dziwne. tak siedząc sobie przed akwarium zamknij oczy, wyobraż sobie, że pilotujesz samolot, nic nie widzisz jakbyś mial zamarznięte szyby w samochodzie. Poruszsz się z prędkością ok. 100m/sek a kazdy ruch sterem to kilka lub kilkanaście metrów w prawo lub w lewo. Jesteś coraz bliżej lądowania a nadal nic nie widzisz. Schodzisz coraz niżej i niżej, podają ci coraz niższe wysokości, zaczynasz się modlić, żeby jak zejdziesz jeszce 10 lub 20m niżej to zebyś zobaczyl wreszcie jakiś punkt odniesienia. Ale ty jesteś coraz niżej i nadal nic nie widzisz aż wreszcie jesteś tak nisko, że już nie możesz podnieść maszyny ani nie wiesz gdzie wylądować.

Ok, tylko napisz jeszcze jaki związek ma twój komentarz z artykułem. Bo póki co to jest on kolejnym chaotycznym krzykiem paranoika z pisu.

Hej,
znany jest przypadek gdzie pilotom kolumbijskiego samolotu cywilnego zakazano lądowania w Miami mimo że kończyło im się paliwo a pas był wolny.

Rozmowy w kokpicie wyglądały mniej więcej tak:

Drugi pilot:
- musimy lądować, za 4 minuty kończy nam się paliwo.

Kapitan:
- Nie.
Musimy ponowić okrążenie, tak nakazała nam wieża.

Drugi pilot:
- musimy ładować się na pas.
Pas jest wolny, dobra widoczność, nie mamy wyjścia.
Oznajmimy wieży, że z braku paliwa i tak lądujemy i gó..o nam zrobią.

Kapitan:
- Nie. Wieża nakazała ponowić nam okrążnie.
Nie mam wyjścia.
Muszę słuchać poleceń wieży.

... I posłuchali.

Parę minut później samolot ze 150 pasażerami na pokładzie roztrzaskał się.
Prokuratorzy ustalili, że piloci nie złamali żadnych procedur.

Pas rzeczywiście był wolny ale wieża chciała "upchnąć" w międzyczasie start jakiegoś samolotu transportowego, z czego w końcu zrezygnowali bo samolot nie był jeszcze przygotowany.
Wieża też nie złamała żadnych procedur.

Prokuratorzy ustalili również, że w tym szczególny przypadku obiektywnie można było lądować nie narażając się na zderzenie na pasie.
Ale to doprowadziłoby do złamania procedur.

Jestes uczniem Goebelsa?

Zakladam ze wiesz kto to byl Goebels.
Tez pewnie wiesz ze Tupolew nie ladowal tylko podchodzil do ladowania.
Roznica jest zasadnicza.
Typy takie jak troll powtarzaja to klamstwo w nadziejii ze stanie sie ono prawda.
Z tego byl wlasnie slynny Goebels i takie metody powtarzania klamstwa 1000 razy az stanie sie prawda stosuja jego nasladowcy.

Do cenzow tego forum.
Czy wy juz calkowicie Tuskowi i Putinowi weszliscie do tylka i kasujecie wpisy nie lamiace regulaminu a jedynie nie pomysli tych dwoch typkow?

O jakich faktach piszesz trollu?
Jedynym faktem jest ze ty nie wiesz jaka jest roznica miedzy podchodzeniem do ladowania a ladowaniem.
Ladowania w Smolensku nie bylo trollu.

a co ty na to, aby ustanowić prawo do karania śmiercią zamachowców dybiących na życie przedstawicieli władz państwowych?

to poczytaj coś niecoś o historii, zamiast Tańca z Gwizdami