Widzę że nie wiesz o czym piszesz. Po pierwsze pieniądze i tak muszą być wymienione - pytanie tylko kiedy. WIęc to nie jest tak że potrzeba utrzymywać jakieś dodatkowe rezerwy na przyszłość - to bardzo ważna różnica, gdyż po nieudanej interwencji trzeba by było na nowo zakupić dewizy.

Po drugie nikt nie zobowiązuje się do obrony jakiegoś poziomu kursu. Jeśli spekulatorzy będą chcieli podbić powyżej kursu równowagi, to zrobią to, a MF wymieni kasę po tym podwyższonym kursie. Czyli korzystnie. Zachowanie złotówki będzie bardziej stabilne niż gdyby interwencji nie było, a MF zainkasuje nadwyżkę.

Po trzecie sama tego rodzaju deklaracja jest korzystna i nie daje spekulantom dodatkowych możliwości zarobku. Jeżeli na czymś mieliby zarobić, to raczej na umacnianie złotówki, ale nie sądzę by chcieli to obstawiać.

A coś sensownego masz do powiedzenia?

": Kupowaliśmy głosy, ale źle, że daliśmy się złapać! " -Polityk PO Rzecznik prasowy wałbrzyskiej PO chciał zrobić dobrze swojej partii.
-
"Matka bije Cygana nie za to, że kradł, ale za to, że dał się złapać."

Czyli problem z aferą w Wałbrzychu nie tkwi w tym, że działacze PO kupowali głosy. O nie.Problem tkwi, jak nam uświadamia pan Marek Rząsowski, w tym, że PO dała się złapać za rękę .